自从DEFI频繁发生被盗事件后,现在大家对DEFI项目造成了巨大的信任危机,有点像是我要你利息你想把本金和利息一起吃掉,至于真的被盗还是假的被盗,谁知道呢?对于Bedrock这种收益聚合层来说,我认为最大的挑战不是黑客是信任!因为它不仅要证明自己安全,还要证明它接入的Babylon、EigenLayer等协议也足够安全,我分析收益聚合层天然存在“风险放大器”属性,一个底层协议出问题,用户往往不会区分是谁的责任,会更直接认为整个体系都有问题。
@Bedrock $BR
如果Bedrock想在这种环境下活下来,我觉得首先应该建立严格的接入标准,不是哪个协议收益高就接哪个,应该是优先选择经过长期运行、审计次数充足、资金规模足够大的项目。我喜欢一种做法就是给每个接入协议公开风险评分,让用户知道自己的资产到底暴露在哪些风险里。
我认为另一个关键是设置资金隔离机制,比如限制单个协议占总资产的比例,即使某个协议出现极端事件也不会把整个池子拖下水,我怀疑很多DeFi项目出问题后用户最愤怒的地方除了亏损外,还有就是项目方完全不知道自己的风险在哪里,损失却让用户承担。
还有一点我觉得特别重要,Bedrock未来应该公开实时资产流向和链上证明,现在用户已经不满足于看审计报告了,他们想知道自己的钱此刻在哪里!如果一个协议能做到持续透明,不是出事后才发公告解释问题,我认为它获得长期信任的概率会高得多。
#Bedrock
@Bedrock $BR
如果Bedrock想在这种环境下活下来,我觉得首先应该建立严格的接入标准,不是哪个协议收益高就接哪个,应该是优先选择经过长期运行、审计次数充足、资金规模足够大的项目。我喜欢一种做法就是给每个接入协议公开风险评分,让用户知道自己的资产到底暴露在哪些风险里。
我认为另一个关键是设置资金隔离机制,比如限制单个协议占总资产的比例,即使某个协议出现极端事件也不会把整个池子拖下水,我怀疑很多DeFi项目出问题后用户最愤怒的地方除了亏损外,还有就是项目方完全不知道自己的风险在哪里,损失却让用户承担。
还有一点我觉得特别重要,Bedrock未来应该公开实时资产流向和链上证明,现在用户已经不满足于看审计报告了,他们想知道自己的钱此刻在哪里!如果一个协议能做到持续透明,不是出事后才发公告解释问题,我认为它获得长期信任的概率会高得多。
#Bedrock