El viejo despejó cuatro monedas en tres días. $HYPE, $NEAR, $ZEC, $WLD. Todo "I'm out". Desde el 22 de mayo gritando Holy Trinity hasta el 6 de junio que liquidó la última, 15 días.
Revisé su historial de liquidaciones del último año. En agosto de 2025, liquidó $ENA + $PEPE, totalizando 13 millones, por preocupaciones macro. Unos días después, volvió a comprar. En septiembre dump $HYPE, en noviembre $MON con el mensaje "Send this dogshit to ZERO", liquidando cuatro veces en junio.
Cada vez la razón es diferente — macro, exploit, gráficos que no cuadran. Pero cuando él grita más fuerte, usualmente no pasa más de dos semanas antes de que venda.
El viejo no es un estafador. Los contratos perpetuos son diseño de él. Pero deberías ver sus tweets como un estudio o como un espectáculo?
Su marco de análisis realmente es bueno. Lógica macro, análisis de cumplimiento, narrativa de privacidad, desglosando cada uno es correcto. Pero un análisis correcto, con un desfase temporal en tu contra — ¿a quién crees que favorecerá el resultado?
Hay una frase en la que he estado pensando mucho y no sé cómo reformular: lo que te da, la primera parte es alpha, la segunda parte es exit.
Vi un comentario que decía "las palabras del viejo solo se deben escuchar en la primera mitad, la segunda mitad se la pueden dejar al viento". Es crudo. Pero hablando en serio, yo tampoco podría pensar en un resumen más preciso.
Revisé su historial de liquidaciones del último año. En agosto de 2025, liquidó $ENA + $PEPE, totalizando 13 millones, por preocupaciones macro. Unos días después, volvió a comprar. En septiembre dump $HYPE, en noviembre $MON con el mensaje "Send this dogshit to ZERO", liquidando cuatro veces en junio.
Cada vez la razón es diferente — macro, exploit, gráficos que no cuadran. Pero cuando él grita más fuerte, usualmente no pasa más de dos semanas antes de que venda.
El viejo no es un estafador. Los contratos perpetuos son diseño de él. Pero deberías ver sus tweets como un estudio o como un espectáculo?
Su marco de análisis realmente es bueno. Lógica macro, análisis de cumplimiento, narrativa de privacidad, desglosando cada uno es correcto. Pero un análisis correcto, con un desfase temporal en tu contra — ¿a quién crees que favorecerá el resultado?
Hay una frase en la que he estado pensando mucho y no sé cómo reformular: lo que te da, la primera parte es alpha, la segunda parte es exit.
Vi un comentario que decía "las palabras del viejo solo se deben escuchar en la primera mitad, la segunda mitad se la pueden dejar al viento". Es crudo. Pero hablando en serio, yo tampoco podría pensar en un resumen más preciso.