He estado invirtiendo en acciones y ETFs de EE. UU. por un tiempo, y hay algo que me molesta:
Muchos inversores dicen "simplemente compra el S&P 500 y mantén para siempre", mientras que otros pasan horas interminables investigando empresas individuales para intentar superar el mercado. Si la mayoría de los gestores de fondos profesionales tienen dificultades para vencer al índice de manera consistente, ¿cuál es el argumento más sólido para que un inversor individual elija acciones en lugar de simplemente invertir en ETFs?
Para aquellos que seleccionan acciones activamente, ¿qué ventaja creen que tienen que el mercado más amplio está pasando por alto?
Realmente estoy tratando de decidir si un análisis profundo de la empresa vale la pena el tiempo extra o si ese esfuerzo se invierte mejor en aumentar mis ingresos y agregar de manera constante a ETFs.
#MyStocksQuestion
Muchos inversores dicen "simplemente compra el S&P 500 y mantén para siempre", mientras que otros pasan horas interminables investigando empresas individuales para intentar superar el mercado. Si la mayoría de los gestores de fondos profesionales tienen dificultades para vencer al índice de manera consistente, ¿cuál es el argumento más sólido para que un inversor individual elija acciones en lugar de simplemente invertir en ETFs?
Para aquellos que seleccionan acciones activamente, ¿qué ventaja creen que tienen que el mercado más amplio está pasando por alto?
Realmente estoy tratando de decidir si un análisis profundo de la empresa vale la pena el tiempo extra o si ese esfuerzo se invierte mejor en aumentar mis ingresos y agregar de manera constante a ETFs.
#MyStocksQuestion