El verdadero valor de la tecnología blockchain no se trata necesariamente de transacciones más rápidas o dinero digital; es un cambio completo en el poder. El mundo financiero tradicional se caracteriza por decisiones a puerta cerrada tomadas por pocos ejecutivos y miembros de la junta. Los usuarios no tienen ningún control sobre el funcionamiento de tales bancos, ni sobre el proceso de determinación de la política monetaria. La jerarquía centralizada se descompone al construir @undefined . Al principio, la concepción de la red era un bien público de propiedad y operación comunitaria. Esto se hace a través del sólido modelo de gobernanza descentralizada que hará que todos los poseedores de tokens XPL sean más que meros usuarios, sino partes interesadas activas. Esto se debe a que al poner los postulados de las democracias en el corazón del código Plasma, el futuro de la red estará coloreado por la sabiduría de las personas que la utilizan, así como, contribuyen a su desarrollo.
El Token XPL como Voz
El sistema central @Plasma gobernanza es el token de utilidad indígena XPL. Aunque impulsa la seguridad de la red así como imbuye gastos de transacción a la red, su propósito más fundamental es como herramienta de gobernanza. Poseer XPL es comparable a poseer una acción electrónica en un país virtual. Le da al titular la autoridad para expresarse en relación con sugerencias significativas, que impactan en todo el ecosistema. A través de este mecanismo, los incentivos de la red se reconcilian con los intereses de los usuarios de la red. En caso de que la red mejore el valor del token, es probable que los beneficios vayan a los titulares que toman buenas decisiones de gobernanza. Por otro lado, cuando la comunidad toma malas decisiones, pagan el precio en términos de dinero. Tal filosofía de tener interés en el juego tendrá la virtud de asegurar que los votantes actúan de manera responsable y con la salud a largo plazo del protocolo por encima de su protocolo. Los accionistas y los clientes son la misma persona, a diferencia de la estructura corporativa donde el valor del accionista a menudo está a expensas de los clientes; en el ecosistema Plasma, los accionistas y los clientes son los mismos.
Lo que la Comunidad Controla
El alcance de la gobernanza de Plasma es amplio tanto en términos técnicos como económicos de la red. La comunidad tiene una de las mayores influencias en las actualizaciones del protocolo que pueden ser votadas. Con el desarrollo de la tecnología blockchain, @Plasma debe ajustarse a nuevos estándares y problemas de seguridad. Estos cambios radicales son ya sea la adopción de un nuevo primitivo criptográfico o actualizaciones al motor de consenso; estos cambios significativos deben ser votados para su implementación. Esto elimina la imposición unilateral de cambios a la comunidad por parte de los desarrolladores.
Aparte de las actualizaciones técnicas, la comunidad también tiene control sobre algunos de los parámetros esenciales de la economía. Esto también implica la elección de la tasa de inflación del token XPL, la asignación de recompensas por staking y el proceso de quema. Como ejemplo, cuando la comunidad está convencida de que las recompensas pagadas por los validadores son excesivamente grandes y llevan a una inflación injustificadamente alta, pueden sugerir una recompensa reducida. Por otro lado, cuando desean dar más seguridad, tienen el derecho de votar para otorgar más recompensas. Este es un ajuste dinámicamente ajustado que permite a la red responder a las condiciones del mercado en tiempo real como un banco central descentralizado bajo el control de sus ciudadanos.
El Proceso de Gobernanza
La ruta entre un pensamiento puro y una modificación de protocolo implementada está destinada a ser clara e iluminada. Por lo general, comenzará en la discusión de la comunidad, donde cualquier usuario publicará una Propuesta de Mejora de Plasma (PIP). Esta es la etapa de debate del proceso de selección de una idea en la que la comunidad discute las virtudes de la idea. La retroalimentación técnica es proporcionada por los desarrolladores, validadores y usuarios que expresan quejas. El tiempo de discusión es vital en el pulido de opciones y el desarrollo de un consenso hasta que se realice una votación formal.
Una propuesta que ha logrado suficiente apoyo se presenta entonces a una votación en cadena. El token XPL juega en este escenario. Los usuarios también colocan tokens para votar en el "Sí" o el "No". Un usuario cambia el peso de su voto dependiendo del número de XPL que posee. Esto elimina ataques de spam y es una medida que asegura que aquellos cuyos intereses están más afectados son los más influyentes. Sin embargo, el sistema también está diseñado para proteger los intereses de la minoría que pueden necesitar una supermayoría para cambiar algo fundamental dentro del sistema, de modo que una sola ballena no pueda imponer su voluntad al resto de la red. Si la votación aprueba la propuesta, se dice que la propuesta ha sido ratificada y se requiere que los desarrolladores principales utilicen los cambios durante la próxima actualización de la red.
Gestionando el Fondo del Ecosistema
Como hemos afirmado anteriormente en otras publicaciones, Plasma ha asignado un enorme 40% de su suministro de tokens a un fondo de Ecosistema y Crecimiento. Un gran apalancamiento que se puede ofrecer a la comunidad es la gobernanza de este tesorería. La gobernanza permite a la comunidad determinar los proyectos que reciben subvenciones, las otras actividades de marketing que están siendo financiadas y cómo motivar la liquidez. Tal descentralización de la distribución de capital resulta en un mercado libre de innovación. En lugar de que la concesión de subvenciones sea realizada por un comité de subvenciones que elige a los ganadores y perdedores, la comunidad determina qué aplicaciones aportan más valor a la red. Si un desarrollador crea algo que todos adoran, él o ella también puede solicitar a la comunidad que financie retroactivamente o le otorgue una subvención para construir sus operaciones. Esto hace que el lugar de trabajo sea meritocrático donde las mejores ideas son elevadas a lo último, independientemente de la persona detrás de ellas.
El papel de los validadores en el Gobierno
La posición de los validadores en la jerarquía de gobernanza es diferente. Dado que son los instaladores reales de la infraestructura física, son quienes finalmente instalarán las actualizaciones de software que la comunidad usa para votar. Aunque tienen una parte considerable del poder de voto, ya que pueden tener grandes acciones en XPL, también sirven como un cheque y equilibrio para el sistema. En un evento en el que una factura hostil llegue a poner en peligro la integridad de la cadena, los validadores autorizados pueden teóricamente retirarse para ejecutar el código que trajo una división. Este caso extremo presiona a los participantes de la gobernanza a proponer cambios razonables y técnicamente viables. Los validadores en la gobernanza diaria desempeñan el papel de representantes. Los poseedores de XPL que son más pequeños, posiblemente no tienen tiempo o conocimientos técnicos para votar todas las propuestas, podrían decidir asignar sus derechos de voto a un validador en quien confían. Esta es una democracia líquida que significa que incluso los usuarios pasivos no se quedan fuera del proceso de toma de decisiones.
Descentralización Gradual
El equipo de Plasma entiende que la descentralización completa es un proceso y no un acto ligero que se puede cambiar en una noche. Las fases iniciales de la red implicadas en el comienzo involucran al equipo fundador y a la Fundación Plasma, que lidera para hacer la red estable y segura. Pueden tener claves de veto o pueden ser más vocales al proponer cambios. Sin embargo, la hoja de ruta indica claramente un camino hacia la descentralización progresiva. Los poderes especiales de la Fundación eventualmente se irán eliminando progresivamente y se transferirán a la DAO (Organización Autónoma Descentralizada). El cambio es el más importante para hacer que la red sea resistente a la censura. Sin embargo, algún día los desarrolladores serán solo trabajadores del protocolo que vienen y van por el voto de la comunidad. Esto garantiza que Plasma tenga la capacidad de vivir más allá de sus originadores y convertirse en una infraestructura global absolutamente independiente.
Defendiendo contra ataques de gobernanza
Algunos de los peligros involucrados en el diseño de un sistema de gobernanza incluyen la compra de votos o la hostilidad en la toma de control. @Plasma @Plasma tiene una serie de medidas que están destinadas a aliviar estos riesgos. Un ejemplo de este mecanismo es la votación bloqueada por tiempo donde los tokens de votación, denotados por tokens, están bloqueados durante un intervalo de tiempo. Esto desincentiva el préstamo a gran escala de XPL por un atacante para inclinar un voto y devolverlo al siguiente instante (un ataque de gobernanza de préstamo relámpago). La red exige que los votantes bloqueen su capital para comprometerse con las implicaciones a largo plazo del voto. Además, el contrato de gobernanza tiene un retraso de bloqueo de tiempo entre la promulgación de un voto y su implementación. Esto permitirá a la comunidad responder y posiblemente abandonar el sistema en caso de una mala propuesta aborrecida al promulgarla como último recurso.
Conclusión
@Plasma modelo de gobernanza es un experimento radical de democracia digital. Niega la creencia de que los sistemas financieros deben estar bajo el control de élites, pero la inteligencia colectiva en la que cree es su comunidad. El control directo sobre el código ofrecido por los poseedores de XPL y el capital plmalloc de construir una red por el pueblo, del pueblo y que es propiedad del pueblo. Esta yuxtaposición de intereses produce una comunidad contundente que no solo está interesada en el proyecto a nivel monetario, sino también emocional y mentalmente. Plasma se convertirá en un modelo de cómo la coordinación descentralizada puede establecer un futuro financiero mejor y menos obstruido a medida que la red evoluciona y los mecanismos de gobernanza son probados en el campo de batalla.