La plataforma de mercados de predicción Polymarket está enfrentando críticas después de que un mercado controvertido sobre las tenencias de Bitcoin de Strategy se resolviera oficialmente como "No", a pesar de que la empresa confirmó que vendió Bitcoin antes de la fecha límite.
El mercado preguntó si la empresa de Michael Saylor, Strategy, vendería algún Bitcoin antes del 31 de mayo. El 4 de junio, se completó la revisión final a través de una votación de los titulares de tokens UMA, donde el 98.6% del poder de voto apoyó el resultado de "No".
La controversia comenzó después de que Strategy revelara en un archivo oficial que vendió 32 BTC por un valor de alrededor de $2.5 millones entre el 26 y el 31 de mayo. Esta fue la primera venta de Bitcoin de la empresa desde 2022.
Muchos traders creían que esto claramente significaba que el mercado debería resolver a “Sí” porque la venta ocurrió antes de la fecha límite. Sin embargo, otros argumentaron que la información solo fue confirmada públicamente después del 31 de mayo, así que el mercado debería contar como “No”.
Polymarket luego añadió una nota en la página del mercado diciendo que la confirmación recibida después de la fecha límite del mercado no calificaría. Esta se convirtió en la razón clave detrás de la resolución final de “No”.
La decisión provocó una fuerte reacción en las redes sociales. Algunos usuarios comenzaron a usar hashtags como “PolyScam”, acusando a la plataforma de cambiar o reinterpretar las reglas después de que ya se había realizado el trading.
Un trader afirmó que perdió $500,000 después de hacer grandes apuestas de “Sí” porque el mercado permaneció abierto incluso después de que supuestamente se realizó la venta de Bitcoin. Otro trader emitió un aviso legal a Polymarket, argumentando que el resultado debería depender del evento real en sí, no de cuándo se enteró el público.
La firma de investigación Galaxy también comentó sobre la situación. La firma dijo que los mercados de predicción deberían centrarse en lo que realmente sucede en el mundo real, en lugar de cómo los sistemas de oráculos interpretan posteriormente reglas poco claras.
Galaxy añadió que las plataformas necesitan reglas más claras y transparentes para mantener la confianza, especialmente a medida que los mercados de predicción continúan creciendo y pueden enfrentar regulaciones más estrictas en el futuro.
El incidente se ha convertido ahora en un punto de discusión importante en la comunidad cripto, levantando preocupaciones sobre la transparencia, la claridad de las reglas y la equidad en los mercados de predicción descentralizados.