Solía medir la liquidez por TVL — Luego me di cuenta de que la verdadera señal era quién seguía apareciendo
@Bedrock Hace unos años, miraba la liquidez de Bitcoin de la misma manera que la mayoría de la gente.
Los primeros números que revisé fueron TVL, rendimiento y flujos de capital. Si la liquidez estaba creciendo, asumía que la red estaba saludable. Si los usuarios estaban depositando activos, asumía que la adopción estaba aumentando.
Con el tiempo, mi perspectiva comenzó a cambiar.
Me di cuenta de que atraer liquidez a menudo es la parte fácil. Altos incentivos pueden atraer capital casi en cualquier lugar. El desafío más complicado es determinar si esa liquidez se mantiene después de que las recompensas se vuelven menos atractivas.
Esa es una razón por la que Bedrock llamó mi atención.
Inicialmente, lo vi como otro intento de hacer que Bitcoin fuera más productivo. Pero cuanto más lo estudiaba, más me interesaba el comportamiento de los participantes en lugar de las métricas de rendimiento.
Cada depósito, acción de staking e interacción crea una historia de participación económica. Con el tiempo, esa historia puede volverse más valiosa que el rendimiento en sí porque revela qué usuarios contribuyen de manera constante al ecosistema.
Creo que el mercado a menudo pasa por alto esta distinción.
Cualquiera puede correr tras los incentivos por un corto período. Lo que importa es quién sigue participando cuando las recompensas más fáciles desaparecen.
Como trader, presto menos atención al TVL en los titulares hoy y más atención al compromiso recurrente. El crecimiento sostenible proviene de participantes que regresan, no de capital rotativo.
Si Bedrock tiene éxito, su activo más valioso puede no ser el rendimiento de Bitcoin en absoluto.
Puede ser la capa de reputación construida silenciosamente a través de un comportamiento económico repetido. 🔥
#Bedrock #bedrock @Bedrock $BR
@Bedrock Hace unos años, miraba la liquidez de Bitcoin de la misma manera que la mayoría de la gente.
Los primeros números que revisé fueron TVL, rendimiento y flujos de capital. Si la liquidez estaba creciendo, asumía que la red estaba saludable. Si los usuarios estaban depositando activos, asumía que la adopción estaba aumentando.
Con el tiempo, mi perspectiva comenzó a cambiar.
Me di cuenta de que atraer liquidez a menudo es la parte fácil. Altos incentivos pueden atraer capital casi en cualquier lugar. El desafío más complicado es determinar si esa liquidez se mantiene después de que las recompensas se vuelven menos atractivas.
Esa es una razón por la que Bedrock llamó mi atención.
Inicialmente, lo vi como otro intento de hacer que Bitcoin fuera más productivo. Pero cuanto más lo estudiaba, más me interesaba el comportamiento de los participantes en lugar de las métricas de rendimiento.
Cada depósito, acción de staking e interacción crea una historia de participación económica. Con el tiempo, esa historia puede volverse más valiosa que el rendimiento en sí porque revela qué usuarios contribuyen de manera constante al ecosistema.
Creo que el mercado a menudo pasa por alto esta distinción.
Cualquiera puede correr tras los incentivos por un corto período. Lo que importa es quién sigue participando cuando las recompensas más fáciles desaparecen.
Como trader, presto menos atención al TVL en los titulares hoy y más atención al compromiso recurrente. El crecimiento sostenible proviene de participantes que regresan, no de capital rotativo.
Si Bedrock tiene éxito, su activo más valioso puede no ser el rendimiento de Bitcoin en absoluto.
Puede ser la capa de reputación construida silenciosamente a través de un comportamiento económico repetido. 🔥
#Bedrock #bedrock @Bedrock $BR
