Entré a la página de gobernanza del @OpenLedger y pensé, ya que tengo algo de capital, ¿por qué no intento votar y sentirme como un "gobernante del protocolo"?
Pero al entrar, me quedé completamente atascado.
Actualmente, solo hay una propuesta activa que discute el ajuste de los parámetros de evaluación de calidad de un DataNet. Solo el documento de propuesta tiene más de treinta páginas, llenas de jerga técnica como "intervalo de confianza" y "hash de características". Yo, que vengo del mundo del etiquetado de datos, no lo entiendo para nada.
Lo más absurdo es que el peso del voto se calcula según la cantidad de tokens apostados. Lo que yo aposté es aproximadamente un cero punto cero cero cero uno por ciento. Votar es como no votar. Intenté oprimir el botón de "en contra" y la página me dijo "voto enviado", y luego no pasó nada más. No hay estimación de resultados de la votación, ni un foro de discusión, ni siquiera se puede ver quién votó a favor o en contra.
Revisé un poco las propuestas históricas y en los últimos tres meses solo se aprobaron dos propuestas: una para ajustar el coeficiente de recompensas para los validadores y otra para añadir un nuevo tipo de DataNet. La tasa de participación en la votación fue de solo un tres por ciento para una y un cinco por ciento para la otra.
Es decir, el noventa y cinco por ciento de las direcciones apostadas no participan en la gobernanza.
¿No es una burla eso de la gobernanza descentralizada?
Lo que más me molesta es que el umbral para iniciar propuestas es muy alto; se necesitan veinte mil $OPEN para poder presentar una. Esto es prácticamente imposible para los usuarios comunes. En realidad, el poder de gobernanza está en manos de unos pocos grandes jugadores.
Pasé más de una hora leyendo ese documento de propuesta y al final solo entendí un poco. Solo pude votar a favor al azar porque votar en contra no tenía sentido.
Esto me recuerda a una experiencia previa votando en un proyecto DeFi, donde al menos tenían un resumen simplificado de la propuesta y discusión en la comunidad. Aquí no hay nada, solo te lanzan un libro de texto y te dicen que votes si quieres.
Cerré la página de gobernanza y seguiré manteniendo esos $OPEN como un boleto para participar en actividades. El verdadero poder de decisión no tiene que ver con nosotros, los pequeños inversores.
En el futuro, seguirá siendo mejor cambiar mi dinero por Bitcoin y Ethereum, sin tener que leer libros de texto ni votar en cosas sin sentido.
#OpenLedger
Pero al entrar, me quedé completamente atascado.
Actualmente, solo hay una propuesta activa que discute el ajuste de los parámetros de evaluación de calidad de un DataNet. Solo el documento de propuesta tiene más de treinta páginas, llenas de jerga técnica como "intervalo de confianza" y "hash de características". Yo, que vengo del mundo del etiquetado de datos, no lo entiendo para nada.
Lo más absurdo es que el peso del voto se calcula según la cantidad de tokens apostados. Lo que yo aposté es aproximadamente un cero punto cero cero cero uno por ciento. Votar es como no votar. Intenté oprimir el botón de "en contra" y la página me dijo "voto enviado", y luego no pasó nada más. No hay estimación de resultados de la votación, ni un foro de discusión, ni siquiera se puede ver quién votó a favor o en contra.
Revisé un poco las propuestas históricas y en los últimos tres meses solo se aprobaron dos propuestas: una para ajustar el coeficiente de recompensas para los validadores y otra para añadir un nuevo tipo de DataNet. La tasa de participación en la votación fue de solo un tres por ciento para una y un cinco por ciento para la otra.
Es decir, el noventa y cinco por ciento de las direcciones apostadas no participan en la gobernanza.
¿No es una burla eso de la gobernanza descentralizada?
Lo que más me molesta es que el umbral para iniciar propuestas es muy alto; se necesitan veinte mil $OPEN para poder presentar una. Esto es prácticamente imposible para los usuarios comunes. En realidad, el poder de gobernanza está en manos de unos pocos grandes jugadores.
Pasé más de una hora leyendo ese documento de propuesta y al final solo entendí un poco. Solo pude votar a favor al azar porque votar en contra no tenía sentido.
Esto me recuerda a una experiencia previa votando en un proyecto DeFi, donde al menos tenían un resumen simplificado de la propuesta y discusión en la comunidad. Aquí no hay nada, solo te lanzan un libro de texto y te dicen que votes si quieres.
Cerré la página de gobernanza y seguiré manteniendo esos $OPEN como un boleto para participar en actividades. El verdadero poder de decisión no tiene que ver con nosotros, los pequeños inversores.
En el futuro, seguirá siendo mejor cambiar mi dinero por Bitcoin y Ethereum, sin tener que leer libros de texto ni votar en cosas sin sentido.
#OpenLedger