En la actualidad, el panorama de las negociaciones entre EE. UU. e Irán es muy sombrío; en el corto plazo es poco probable alcanzar un acuerdo. Aunque a finales de mayo ambas partes difundieron en un momento “que estaban cerca de llegar a un memorando de entendimiento”, debido a la falta de confianza mutua fundamental y a la interferencia de un tercero clave, las negociaciones han caído en un estancamiento de “se negocia mientras se combate, y se negocia sin resultados”.

Para lograr un avance, es necesario resolver los siguientes tres principales puntos críticos de atasco:

🚧 Punto de atasco 1: Estados Unidos mantiene una presión extrema sostenida

· Disuasión militar: Estados Unidos ha llevado a cabo recientemente con frecuencia operaciones militares en el Golfo Pérsico, afirmando que quiere disputar el control del Estrecho de Ormuz. Esta forma de “golpear para negociar” hace que Irán dude de la sinceridad de la parte estadounidense, y cree que la presión busca forzarlo a ceder.

· Bloqueo económico: el lado estadounidense actualiza continuamente las listas de sanciones y exige que Irán renuncie primero al programa nuclear como condición previa para levantar las sanciones, algo que Irán no puede aceptar.

🔬 Punto conflictivo 2: la principal línea roja que Irán se niega a ceder

· “Nuclear” y “dinero”: EE. UU. exige la eliminación total de uranio altamente enriquecido, mientras que Irán se niega a discutir en esta etapa los detalles del tema nuclear. Al mismo tiempo, Irán insiste en que primero se descongele alrededor de 24.000 millones de dólares en activos en el extranjero (y que la mitad se reciba de inmediato); de lo contrario, “no hay conversación”.

· Requisitos de seguridad: Irán exige que el alcance del alto el fuego cubra todos los frentes de “la línea de resistencia”, como Líbano, y busca que EE. UU. proporcione garantías de seguridad permanentes; esto supera el límite actual del lado estadounidense.

⚠️ Punto conflictivo 3: falta de confianza e intervención de un saboteador

· Crisis de confianza: debido a la historia de Estados Unidos de “salirse” repetidamente, Irán y EE. UU. carecen enormemente de confianza mutua; incluso si se alcanza un acuerdo, se considera un arreglo temporal, “construir sobre arena”.

· Israel como saboteador: como el “jugador” más crucial fuera del tablero, Israel no está conforme con quedar excluido de las negociaciones. Después del gran ataque de las fuerzas israelíes en Líbano el 1 de junio de 2026, Irán, como gesto de protesta, ya ha anunciado la “pausa” de las conversaciones con Estados Unidos.

EE. UU. quiere forzar a Irán a firmar un “acuerdo en condiciones desfavorables” usando el “garrote”, pero Irán insiste en el principio de “hasta que no vea resultados, no suelta la presa”, y defiende a ultranza a Hezbolá en Líbano. Además, Israel no deja de escalar la situación intentando arrastrar a EE. UU. al conflicto. Estas tres contradicciones superpuestas hacen que, en un futuro previsible, las conversaciones estén prácticamente en un punto muerto.