Cuanto más leo sobre los agentes de IA en Web3, más a menudo me sorprendo pensando que el verdadero problema ya no está en la tecnología.
Hoy en día, un agente puede tener su propia wallet, firmar transacciones, interactuar con smart contracts e incluso gestionar activos. Hay suficientes herramientas para actuar.
Pero queda una pregunta simple: ¿por qué se les debería confiar en absoluto?
Si un nuevo agente aparece en la red, para los otros participantes es prácticamente una hoja en blanco. Nadie sabe si ha cumplido con sus obligaciones antes, si ha sido confiable o, por el contrario, ha creado problemas.
Es por eso que me llamó la atención el ERC-8004. La idea de este estándar no es proporcionar nuevas capacidades para los agentes, sino hacer que su historia sea verificable. No en palabras, sino a través de datos que se pueden ver en la cadena.
En el caso @OpenLedger , este estándar trabaja junto con el Proof of Attribution. Uno es responsable de quién es el agente, y el otro de qué contribución ha hecho realmente.
Porque la reputación sin acciones verificadas no vale mucho. Así como las acciones sin la posibilidad de entender a quién pertenecen.
¿Y tú qué piensas: el futuro de los agentes de IA depende más de sus capacidades o de si el mercado aprende a confiar en su reputación?
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
Hoy en día, un agente puede tener su propia wallet, firmar transacciones, interactuar con smart contracts e incluso gestionar activos. Hay suficientes herramientas para actuar.
Pero queda una pregunta simple: ¿por qué se les debería confiar en absoluto?
Si un nuevo agente aparece en la red, para los otros participantes es prácticamente una hoja en blanco. Nadie sabe si ha cumplido con sus obligaciones antes, si ha sido confiable o, por el contrario, ha creado problemas.
Es por eso que me llamó la atención el ERC-8004. La idea de este estándar no es proporcionar nuevas capacidades para los agentes, sino hacer que su historia sea verificable. No en palabras, sino a través de datos que se pueden ver en la cadena.
En el caso @OpenLedger , este estándar trabaja junto con el Proof of Attribution. Uno es responsable de quién es el agente, y el otro de qué contribución ha hecho realmente.
Porque la reputación sin acciones verificadas no vale mucho. Así como las acciones sin la posibilidad de entender a quién pertenecen.
¿Y tú qué piensas: el futuro de los agentes de IA depende más de sus capacidades o de si el mercado aprende a confiar en su reputación?
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN