En abril, Genius anunció las reglas para el airdrop de setenta millones de tokens del primer trimestre. Se presentan dos opciones: o retiras en siete días y miras cómo el protocolo destruye fríamente el 70% de los chips; o lockeas todo el año y te quedas con la totalidad. La comunidad externa sigue en auge, alabando que esta movida puede acabar con los que inflan volumen, es un claro win-win-win. Este mayo, estuve a mil, tres días seguidos usando tokens como combustible para ejecutar órdenes ocultas, logrando esquivar a duras penas las trampas mortales de slippage y poner el PNL en positivo. Como un veterano en el campo de batalla, observando esta capa de "mejora de beneficios", solo siento que la operación de la oficial está llena de inseguridad y pánico.
Analizando este mecanismo de "destrucción del 70%", su única premisa es: el equipo del proyecto ya ha asumido que todos venderán sus monedas a la velocidad de la luz. Si Genius realmente tuviera un dominio absoluto en su agregador cross-chain y en su enrutador de privacidad, simplemente lanzarían el token y listo. Si el producto es sólido, los verdaderos traders se aferrarán a los chips para pagar comisiones y desbloquear órdenes avanzadas. Crear esta especie de guillotina es como si la oficial estuviera admitiendo: sabemos que ustedes van a correr, así que hay que imponer un costo devastador para sellar los fondos. Es como ir a ciertas instituciones de trading con mala fe y al final del mes querer retirar solo para que te retengan el 70% de las ganancias; si quieres el monto completo, tienes que firmar un contrato de servidumbre por un año. Los inversores lo saben, su ambiente no es atractivo, si no hicieran este tipo de retenciones brutales, ya se habrían ido todos.
Esto hace que la oferta de Genius de "retener usuarios mediante una experiencia extrema" se sienta extremadamente desgarradora. Hace un par de días, para alcanzar descuentos en tarifas más altas, fui torturado por esos requisitos de volumen extremos, lo que demuestra que el sistema realmente está enfrentándose a los jugadores reales. Pero el airdrop forzado de Burn or Earn no es más que el equipo dándose un tiro en el pie. Están admitiendo que solo con una ejecución fluida no pueden retener la liquidez. Esta fricción artificial creada es, en esencia, un velo de vergüenza por la falta de confianza en su propio producto. De ahora en adelante, cuando vea un proyecto que ondea la bandera de "recompensas por lockeo total", ni siquiera confiaré en los signos de puntuación. Esto no es una ventaja, es claramente una confesión del equipo del proyecto de que sin bloquear no pueden mantener a la gente. Ver a través de esta inseguridad es siempre más valioso que vivir en agradecimiento ciego. #genius $GENIUS @GeniusOfficial $BTC
Analizando este mecanismo de "destrucción del 70%", su única premisa es: el equipo del proyecto ya ha asumido que todos venderán sus monedas a la velocidad de la luz. Si Genius realmente tuviera un dominio absoluto en su agregador cross-chain y en su enrutador de privacidad, simplemente lanzarían el token y listo. Si el producto es sólido, los verdaderos traders se aferrarán a los chips para pagar comisiones y desbloquear órdenes avanzadas. Crear esta especie de guillotina es como si la oficial estuviera admitiendo: sabemos que ustedes van a correr, así que hay que imponer un costo devastador para sellar los fondos. Es como ir a ciertas instituciones de trading con mala fe y al final del mes querer retirar solo para que te retengan el 70% de las ganancias; si quieres el monto completo, tienes que firmar un contrato de servidumbre por un año. Los inversores lo saben, su ambiente no es atractivo, si no hicieran este tipo de retenciones brutales, ya se habrían ido todos.
Esto hace que la oferta de Genius de "retener usuarios mediante una experiencia extrema" se sienta extremadamente desgarradora. Hace un par de días, para alcanzar descuentos en tarifas más altas, fui torturado por esos requisitos de volumen extremos, lo que demuestra que el sistema realmente está enfrentándose a los jugadores reales. Pero el airdrop forzado de Burn or Earn no es más que el equipo dándose un tiro en el pie. Están admitiendo que solo con una ejecución fluida no pueden retener la liquidez. Esta fricción artificial creada es, en esencia, un velo de vergüenza por la falta de confianza en su propio producto. De ahora en adelante, cuando vea un proyecto que ondea la bandera de "recompensas por lockeo total", ni siquiera confiaré en los signos de puntuación. Esto no es una ventaja, es claramente una confesión del equipo del proyecto de que sin bloquear no pueden mantener a la gente. Ver a través de esta inseguridad es siempre más valioso que vivir en agradecimiento ciego. #genius $GENIUS @GeniusOfficial $BTC