Cada vez estoy más convencido de que, tras la verdadera fusión de IA y Crypto, el mundo en la cadena pasará de ser un 'mercado financiero' a un 'sistema industrial automatizado'.
Muchos ya entienden la blockchain, pero aún están en la superficie de trading, MEME y especulación de criptos.
Pero los actores más importantes en la cadena del futuro, quizás ni siquiera sean humanos.
sino un Agente de IA.
Ellos mismos llaman a los datos, ejecutan estrategias, gestionan fondos, hacen interoperabilidad entre cadenas, e incluso se pagan entre máquinas.
La pregunta es:
Si en el futuro hay millones de agentes de IA corriendo simultáneamente en la cadena, ¿cómo se mantendrá el orden en todo el sistema?
La lógica de Internet tradicional definitivamente no funcionará.
Porque la esencia de las plataformas Web2 es la base de datos centralizada.
La IA decide quién usó los datos, quién contribuyó con valor y quién debería recibir ganancias; la plataforma tiene la última palabra.
Pero una vez que la economía de la máquina explote a gran escala, este modelo empezará a fallar cada vez más.
La razón es simple:
La frecuencia de interacción entre las IAs es demasiado alta.
Tan alto que los humanos no pueden revisarlo manualmente.
Por eso en el futuro se necesitará algo:
Mecanismo de liquidación de valor automatizado, verificable y de bajo nivel de confianza.
Y esta es la razón por la que, tras investigar de nuevo @OpenLedger , cada vez siento que no se parece a un proyecto de IA ordinario.
Se parece más a la construcción anticipada de la 'infraestructura de la economía de máquinas'.
Mucha gente solo ve su atribución de datos.
Pero lo que más me interesa es:
Está tratando de establecer un orden en cadena para el comportamiento de la IA.
Por ejemplo:
¿Quién proporcionó los datos?
¿Quién entrenó el modelo?
¿Quién inició el razonamiento?
¿Quién ejecutó la estrategia?
Cómo se distribuyen automáticamente las ganancias.
Estas cosas antes en el mundo de Internet eran todas cajas negras.
Pero si la era de la IA continúa siendo una caja negra, los problemas se volverán cada vez más graves.
Porque en el futuro la IA no solo charlará.
También se va a encontrar con dinero.
Especialmente ahora que el mercado en general ha comenzado a mostrar una tendencia clara:
IA + DeFi.
Una vez que la IA comience a interactuar con activos reales, la 'ejecución confiable' se convertirá en el problema más importante.
Si te atreves a dejar que la IA gestione tus activos depende de si puedes verificar:
Por qué lo hace.
La idea de OpenLedger, en esencia, es 'industrializar' el comportamiento de la IA.
¿Qué significa eso?
Que cada movimiento de la IA sea registrado, validado y liquidado como en una línea de producción.
Esto se parece mucho a los primeros días de la revolución industrial.
Lo más importante de la era industrial no es la máquina de vapor en sí, sino el sistema de estandarización que la acompaña.
Y la era de la IA es igual.
Lo que realmente valdrá la pena en el futuro no necesariamente será una aplicación de IA específica.
Sino que:
¿Quién puede establecer estándares para la economía de máquinas?
Desde esta perspectiva, la posición que #OpenLedger intenta disputar es, de hecho, mucho más grande que la de 'blockchain de IA'.
Por supuesto, este camino también es muy difícil.
Porque no es solo un problema técnico.
Sino que:
Problemas de rendimiento, problemas de costos, problemas de gobernanza, problemas de incentivos.
Pero al menos ahora, la mayoría de los proyectos de IA en el mercado todavía están en la fase de 'generación de contenido', mientras que OpenLedger ya ha comenzado a avanzar hacia un 'sistema de colaboración de máquinas'.
Este es el aspecto que creo que merece la pena seguir observando.
