Escrito por: Theodore Schleifer, The New York Times
Traducción: Luffy, Foresight News
El mayor donante en las elecciones intermedias de EE. UU. no es Elon Musk, George Soros, ni otros multimillonarios con grandes fortunas en la política.
El verdadero líder es una firma de capital de riesgo: Andreessen Horowitz (a16z).
Clasificación de los principales donantes en las elecciones intermedias, fuente: Comisión Federal de Elecciones de EE. UU., The New York Times
(The New York Times) Un análisis muestra que esta firma de capital de riesgo de Silicon Valley y sus fundadores, Marc Andreessen y Ben Horowitz, han donado más de 115 millones de dólares a actividades relacionadas con las elecciones intermedias, convirtiéndose en el mayor donante conocido de este ciclo electoral.
No es nuevo que a16z se involucre en política; sus dos fundadores son donantes políticos veteranos con fortunas de miles de millones. Sin embargo, la escala de donaciones en esta ronda ha superado con creces los aproximadamente 63 millones de dólares del ciclo electoral de 2024. Esta firma de inversión de primer nivel está incrementando su inversión política de manera sin precedentes, tratando de influir en las políticas para alinearse con sus propios intereses comerciales.
Después de las últimas elecciones, a16z estableció una postura de participación política a largo plazo. Usualmente, el día después de las elecciones, que queda a dos años de la próxima gran elección, no es el momento para grandes donaciones. Pero el 6 de noviembre de 2024, a16z inyectó más de 23 millones de dólares de una sola vez en los dos super PAC centrales de la industria cripto, enviando una señal clara: su estrategia política es a largo plazo, no un simple seguimiento.
En respuesta a las solicitudes de entrevistas de medios, a16z se negó a comentar y no organizó entrevistas con los dos fundadores.
Días después, Anderson declaró en un podcast de análisis electoral: "Mi conclusión es que debemos considerar la participación política como una misión permanente. A veces, la situación se presenta de forma favorable, y otras veces, hay que luchar con todas nuestras fuerzas. Pero sin importar si las circunstancias son favorables o no, debemos involucrarnos profundamente en todo momento."
Las grandes donaciones políticas de las firmas de capital de riesgo reflejan un cambio significativo en el ecosistema político estadounidense. En estas elecciones intermedias, los principales donantes han pasado de ser multimillonarios individuales a ser instituciones empresariales como a16z. Los críticos argumentan que la entrada de grandes sumas de dinero institucional podría manipular el proceso electoral con el único fin de buscar beneficios comerciales propios.
Desde las elecciones de 2024, a16z ha invertido 47.5 millones de dólares en el super PAC Fairshake de la industria cripto. Su enfoque también se ha extendido más allá del sector cripto: siguiendo el modelo de Fairshake, han fundado el super PAC Leading the Future, enfocado en apoyar a los legisladores pro inteligencia artificial, con una inversión de 50 millones de dólares. Tanto Fairshake como Leading the Future aplican una estrategia bipartidista, financiando a candidatos de ambos partidos.
Además, a16z y sus dos fundadores han donado un total de 12 millones de dólares al super PAC MAGA Inc. de Trump, incluyendo una donación única de 6 millones de dólares en marzo. Ese mismo mes, un fideicomiso vinculado a Anderson donó cerca de 900,000 dólares al Comité Nacional Republicano.
Una serie de inversiones políticas también ha estrechado la relación de Marc Andreessen con el gobierno de Trump.
El gráfico que muestra el aumento drástico de las donaciones políticas de Anderson y Horowitz indica que las contribuciones de a16z y sus fundadores pasaron de 2 millones de dólares en 2022 a 115.5 millones de dólares en 2026; los fondos se dirigen principalmente a temas de inteligencia artificial, el campamento republicano y la industria cripto.
Fuente: Comisión Federal de Elecciones de EE. UU., The New York Times
Antes de que Trump comenzara su segundo mandato el año pasado, Anderson reveló que pasaba la mitad de su tiempo en Mar-a-Lago, ayudando al equipo de Trump en la transición del poder. Este magnate del capital de riesgo también actuó como asesor informal para el Departamento de Eficiencia del Gobierno liderado por Musk. Dos exsocios de a16z ya han sido nombrados altos funcionarios del gobierno, uno de los cuales es responsable de la regulación de la inteligencia artificial.
En marzo de este año, el de 54 años, Anderson fue seleccionado para el principal consejo asesor tecnológico de la Casa Blanca; recientemente también fue invitado a la cena de estado del rey Carlos III en Estados Unidos, así como a una cena privada que Trump organizó en el jardín de rosas de la Casa Blanca.
Los documentos de regulación muestran que la gran mayoría de las donaciones de Anderson y Horowitz provienen de la firma a16z, que poseen al 100%. Los 115.5 millones de dólares del ciclo electoral actual no incluyen los decenas de millones que la firma ha invertido recientemente en la organización sin fines de lucro American Innovators Network, la cual no está obligada a revelar detalles de las donaciones.
a16z se fundó en 2009 y es una de las firmas de inversión más renombradas de Silicon Valley. Su modelo se basa en el de las agencias de talentos de Hollywood para incubar startups, reclutando personal agresivo y hábil en autopromoción, apostando inicialmente por el intercambio de criptomonedas Coinbase y la plataforma social Instagram, lo que cimentó su reputación en la industria.
Las posiciones políticas de los dos fundadores tienen historias interesantes. En la década de 1990, Anderson se hizo famoso a una edad temprana por su navegador Mosaic y se convirtió en un multimillonario, siendo un miembro clave del grupo de expertos tecnológicos del exvicepresidente Gore y también un importante recaudador de fondos demócrata.
Años después, sus posiciones políticas se inclinaron a la derecha. Él mismo reveló que, después de la victoria de Trump en 2016, se alejó deliberadamente de las actividades de recaudación de fondos políticas, comenzando un viaje de "auto-reflexión" sobre su percepción política y reexaminando diversas ideologías extremas.
Según personas familiarizadas con su dinámica social privada, Anderson ahora está activo en varias comunidades exclusivas, discutiendo temas actuales con activistas conservadores.
A sus 59 años, Horowitz, cuyo padre es el conocido provocador conservador David Horowitz, ha mantenido un perfil bajo en cuanto a comentarios políticos, involucrándose relativamente poco en el trabajo del super PAC. a16z respaldó públicamente a Trump en el verano de 2024 y en octubre del mismo año, Horowitz, debido a relaciones personales, proporcionó apoyo financiero a la candidata presidencial demócrata Harris.
Anderson y Horowitz se autodenominan "votantes de un solo tema": votan y donan solo considerando si es beneficioso para el desarrollo de startups tecnológicas. Personas cercanas indican que su intenso compromiso político se consolidó tras enfrentamientos tempranos con los medios y el gobierno de Biden sobre políticas tecnológicas.
Anderson compartió con amigos una anécdota. Hace aproximadamente diez años, tuvo una disputa con el editor de la revista The New Yorker, David Remnick, en la sede de Condé Nast. El equipo de Remnick acusó a los tecnólogos de desconectarse del público, pero después de ver las lujosas oficinas y baños de la revista, Anderson concluyó que los que realmente estaban desconectados de la realidad eran los medios.
Antes de las elecciones de 2024, el veterano estratega político de Silicon Valley y director de Coinbase, Chris Lehane, lideró la formación de Fairshake. Anderson y Horowitz creen que la postura del gobierno de Biden hacia la industria cripto, en la que tienen fuertes inversiones, es demasiado dura; además, el representante político de la criptoindustria, SBF, ha sido condenado por fraude, lo que hace urgente encontrar nuevas vías políticas.
Así, a16z se unió a Coinbase, Ripple y otros gigantes cripto para convertirse en el principal financiador de Fairshake, donando 47 millones de dólares en el ciclo electoral de 2024. Aunque hoy en día la mayoría de las políticas pro-cripto en Washington provienen de Trump (Fairshake no respalda a Trump), este esfuerzo político es visto en la industria como un intento exitoso.
En la primavera de 2025, Lehane, quien ya trabaja en OpenAI, liderará nuevamente una colaboración entre a16z, financiadores tecnológicos y estrategas políticos, planeando replicar la estrategia de recaudación política de la industria cripto en el ámbito de la inteligencia artificial, anticipándose y aumentando la inversión.
En la carrera por la inteligencia artificial, a16z ha invertido en numerosos proyectos, y en agosto de 2025, donó 25 millones de dólares al super PAC Leading the Future. En febrero de 2026, se añadió otros 25 millones de dólares. Personas cercanas han revelado que la firma aún no ha decidido si continuará aumentando sus donaciones.
Comparado con los cientos de miles de millones de dólares en activos que maneja a16z, 115.5 millones de dólares en inversiones políticas no parece tan alto. Sin embargo, otros capitales de riesgo de Silicon Valley, como Sequoia Capital y Founders Fund, no han hecho apuestas políticas similares.
(The New York Times) Estadísticas muestran que, desde las elecciones de 2024, el único donante federal que ha superado a a16z ha sido la organización asociada a Soros (aproximadamente 103 millones de dólares) y Musk (85 millones de dólares).
La fuerte entrada en la política también ha llevado a a16z a múltiples controversias y reacciones adversas.
En el ámbito interno, el socio inicial de la firma, John O'Farrell, renunció a su puesto de asesor en mayo del año pasado debido a diferencias ideológicas. Criticó abiertamente a los super PAC Fairshake y Leading the Future, así como a los "personajes de la tecnología que se alinean con este gobierno, incluidos muchos antiguos colegas y socios de capital de riesgo", y se negó a hacer más comentarios.
Desde un punto de vista externo, el campo progresista ha criticado fuertemente a a16z. El año pasado, varios congresistas demócratas criticaron públicamente al senador demócrata de Arizona, Ruben Gallego, por organizar un evento de recaudación de fondos junto a Anderson.
La decisión de a16z de apoyar el super PAC Leading the Future para la inteligencia artificial ha provocado un contrapeso en la industria. El super PAC Public First, que defiende la seguridad de la inteligencia artificial, fue creado con el objetivo de contrarrestar la influencia política de a16z y sus aliados. Los involucrados incluso bromearon que el nombre del grupo, "z16a", es un reflejo intencional del apodo invertido de a16z.
El congresista demócrata de Nueva York, Alex Bores, está en campaña para el Congreso, respaldado por Public First. Él no teme los ataques de Leading the Future: "La lógica del capital de riesgo busca una rápida escalabilidad, pero no debería usarse para comprar la política democrática."
Algunos republicanos también son escépticos sobre la apuesta política de a16z. Expresaron su descontento en privado con la estrategia bipartidista de Fairshake y Leading the Future, argumentando que las políticas sobre inteligencia artificial y la industria cripto son más amigables con los republicanos, por lo que estos super PAC deberían alinearse totalmente con el partido republicano.
Anderson y Horowitz han expresado a sus aliados que tienen un poder de decisión limitado en los dos super PAC y que rara vez tienen contacto directo con la dirección de los comités.
La estrategia política de a16z y su enfoque de cabildeo en Washington son coordinados por Collin McCune, un exasistente del Congreso y republicano. Él sigue en tiempo real los movimientos de los dos super PAC y mantiene a Anderson informado sobre las últimas políticas y la situación política.
Pero eso no significa que Anderson no entienda las reglas del juego político. En 2000, con solo 29 años, afirmó: "Si piensas que el tamaño de las donaciones políticas es grande ahora, aún no has visto el verdadero volumen."