Estos créditos están destinados a ayudar a atraer usuarios y atención al ecosistema. Así que en lugar de que las recompensas sean algo que vendo, se convierten en algo que uso para aumentar la actividad.
Eso invierte toda la idea de recompensas. Normalmente, los proyectos gastan su propio dinero para atraer usuarios. Aquí, los propios usuarios reciben herramientas para hacerlo. Así que si estoy activo y comprometido, no solo estoy ganando, estoy ayudando a crecer el ecosistema.
Desde lo que estoy viendo, todo el sistema funciona como un bucle. Aposto PIXEL, obtengo vPIXEL, convierto eso en créditos UA, uso esos créditos para atraer más actividad, y si esa actividad es real, crea más demanda por PIXEL nuevamente. Si todo se conecta correctamente, el sistema se alimenta a sí mismo en lugar de depender constantemente de nuevo dinero que entra. @Pixels
Pero seré honesto, esto solo funciona si esos créditos UA realmente hacen algo útil. Si no traen usuarios reales o un compromiso real, entonces toda la idea comienza a desmoronarse. Se convierte en solo otra capa que se ve bien pero no realmente cambia nada.
También creo que esta configuración claramente favorece a quienes se quedan. Si solo estoy aquí para obtener ganancias rápidas, este sistema realmente no me recompensa mucho. Pero si estoy involucrado por más tiempo, utilizando el ecosistema y construyendo dentro de él, entonces comienza a tener más sentido. Se trata menos de farming y más de participar. #pixel
Sin embargo, todavía hay riesgos. Si el sistema parece demasiado complicado, la gente no se molestará en usarlo. Si el ecosistema en sí no es divertido o útil, ninguna cantidad de créditos solucionará eso. Y, por supuesto, el precio del token sigue importando. Incluso con todas estas mecánicas, si la demanda no crece, aún habrá presión de venta $PIXEL
