David Schwartz expresó nuevas preocupaciones sobre la integración de puentes de finanzas descentralizadas para la stablecoin RLUSD de Ripple. Se centró en los riesgos de seguridad tras revisar varios sistemas de cadena cruzada. Además, sus hallazgos mostraron que la mayoría de los protocolos tenían bases técnicas sólidas pero aún enfrentaban debilidades en su implementación.
Evalué muchos sistemas de puentes DeFi para su uso por RLUSD. Estuve casi exclusivamente enfocado en el aspecto de seguridad y riesgo. Una cosa que noté es que la mayoría de los esquemas estaban muy bien diseñados y tenían mecanismos realmente sólidos disponibles para proteger contra exactamente el tipo de ataque…
— David ‘JoelKatz’ Schwartz (@JoelKatz) 20 de abril de 2026
Sin embargo, enfatizó que las decisiones operativas a menudo debilitan las capas de seguridad. Muchos equipos priorizan la facilidad de uso y una expansión más rápida a través de las redes. En consecuencia, las salvaguardias críticas se pasan por alto, lo que aumenta la exposición a explotaciones a través de cadenas conectadas.
Compensaciones de Conveniencia Crean Vulnerabilidades
Schwartz explicó que varios sistemas de puente desincentivan el uso completo de características de seguridad clave. Señaló que los desarrolladores evitan salvaguardias complejas debido a costos y desafíos operativos. Además, este enfoque crea brechas que los atacantes pueden explotar durante transacciones de alto valor.
Además, vinculó este patrón a casos recientes de explotación en el sector DeFi. Señaló que las decisiones impulsadas por la conveniencia reducen la resiliencia contra ataques avanzados. Por lo tanto, los sistemas que parecen seguros en diseño pueden fallar bajo presión del mundo real.
El Explotación de KelpDAO Refleja Riesgos Más Amplios
El ataque reciente a KelpDAO involucró la pérdida de alrededor de $292 millones vinculados a tokens rsETH. Los atacantes explotaron la mensajería entre cadenas vinculada a la infraestructura de LayerZero. Significativamente, la explotación se basó en manipular los procesos de validación de transacciones.
Los datos en la cadena mostraron que alrededor de 116,500 tokens rsETH se movieron a billeteras controladas por el atacante. Además, el atacante utilizó estos activos como colateral en Aave V3 para pedir prestado ETH y WETH. En consecuencia, los fondos se movieron a través de Tornado Cash para oscurecer las huellas de transacción.
Las Debilidades entre Cadenas Elevan Preocupaciones sobre RLUSD
Schwartz señaló similitudes entre la explotación y los riesgos potenciales para la integración de RLUSD. Sugirió que ignorar las características de seguridad avanzadas de LayerZero puede haber contribuido a la violación. Además, describió el ataque como más complejo de lo esperado inicialmente.
Además, enfatizó que la infraestructura entre cadenas introduce múltiples puntos de falla. Cada conexión entre redes aumenta la exposición al riesgo. Por lo tanto, los sistemas de stablecoin que dependen de tales puentes deben priorizar mecanismos de validación estrictos.
Banderas del Ecosistema Más Amplio Riesgos Adicionales
Las preocupaciones también se extienden a activos envueltos como wXRP en otras redes. Un validador de XRPL destacó los riesgos de contraparte vinculados a los tokens emitidos a través de cadenas. Aparte de eso, los participantes del ecosistema continúan evaluando cambios de gobernanza para los protocolos de préstamos.
Sin embargo, algunos desarrolladores argumentan que las actualizaciones propuestas pueden no ofrecer una utilidad fuerte para los tenedores de XRP. Mientras tanto, las discusiones continúan sobre los casos de uso de colaterales y la eficiencia del protocolo.
Este artículo fue publicado originalmente como Ripple CTO Warns RLUSD Faces DeFi Bridge Security Gaps en Crypto Breaking News – tu fuente confiable para noticias de cripto, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.