No fui a buscar información sobre los mascotas de Pixels esperando encontrar algo técnicamente interesante. Supuse que sería el manual estándar de NFT. Genera algunos rasgos, aleatoriza las combinaciones, acuña en la cadena, llámalos únicos. Así es como la mayoría de los juegos lo hacen y la mayoría de los juegos no tienen mucho más que decir al respecto más allá del lenguaje de marketing.
Lo que encontré fue más considerado de lo que esperaba, aunque quiero tener cuidado con cuánto crédito extiendo antes de haber visto el sistema funcionar a gran escala.
La premisa básica es que las mascotas en Pixels son acuñadas como NFTs en la red Ronin. Cada mascota tiene una combinación de rasgos que determina su apariencia y su utilidad en el juego. Esa segunda parte importa. Muchos sistemas de mascotas NFT se detienen en la apariencia. El activo se ve único pero no hace nada que afecte el juego de manera significativa. Pixels vincula los rasgos de las mascotas a funciones de agricultura reales, lo que significa que la combinación que obtienes al acuñar afecta lo que la mascota contribuye a tu operación. Esa es una decisión de diseño con implicaciones económicas reales.
El proceso de acuñación utiliza aleatoriedad en cadena para determinar combinaciones de rasgos. Aquí es donde empiezo a hacer preguntas más difíciles porque la aleatoriedad en cadena es un problema resuelto en teoría y uno más desordenado en la práctica. La verdadera aleatoriedad es difícil de lograr en un sistema determinista como una blockchain. La mayoría de las implementaciones utilizan funciones aleatorias verificables o esquemas de compromiso-revelación para aproximar la equidad. Si la implementación de Pixels es genuinamente impredecible o sutilmente manipulable es algo que requiere un código de contrato inteligente auditado para responder adecuadamente. No he visto una auditoría pública que cubra específicamente los contratos de acuñación de mascotas y querría hacerlo antes de sentirme completamente seguro.
La rareza de los rasgos está escalonada, lo cual es estándar. Los rasgos comunes aparecen frecuentemente, los rasgos raros no. Los porcentajes de distribución determinan cuán escasas son las mascotas más valiosas. La escasez es lo que impulsa los precios del mercado secundario. Este es un territorio familiar de cada colección de NFT que ha existido, y lo menciono no para ser despectivo, sino para señalar que la tecnología aquí es menos novedosa que la aplicación. La parte interesante no es cómo se implementa la rareza. Es si los rasgos raros realmente valen la pena tener en términos de juego o simplemente valen la pena tener en términos de reventa.
Por lo que puedo decir, Pixels ha pensado realmente en hacer que la utilidad rastree la rareza. Una mascota con rasgos raros debería desempeñarse mejor en tareas de cultivo específicas, no solo verse más impresionante. Si ese diseño se mantiene a medida que crece la población de mascotas y se desarrolla el meta, crea una conexión entre el mercado de NFT y el juego real que la mayoría de los sistemas de mascotas no logran establecer. Los coleccionistas y los jugadores quieren cosas diferentes del mismo activo. Obtener esos incentivos para señalar en la misma dirección es realmente difícil.
La naturaleza en cadena de la propiedad de mascotas significa que las mascotas son negociables independientemente del juego en sí. Tu mascota vive en tu billetera, no en un servidor de juego. Si Pixels cierra mañana, aún tendrías el NFT. Si ese NFT conservaría algún valor sin el contexto del juego es una pregunta diferente, y una que animaría a cualquier persona que gaste dinero real en mascotas a reflexionar honestamente antes de comprar.
El sistema de cría, donde dos mascotas pueden producir descendencia con rasgos heredados y mutados, agrega otra capa de complejidad técnica. Las reglas de herencia de rasgos están codificadas en los contratos. La tasa de mutación introduce aleatoriedad adicional. Aquí es donde el sistema se vuelve genuinamente interesante desde un punto de vista de diseño porque crea una economía genética, un mercado no solo para mascotas individuales, sino para combinaciones que podrían producir descendencia valiosa.
Me parece más convincente de lo que esperaba. Si la ejecución coincide con el concepto es algo que solo el tiempo y una población de mascotas más grande revelarán.
Lo estoy observando. Con cautela.
\u003cm-29/\u003e\u003cc-30/\u003e\u003ct-31/\u003e