A pesar de numerosos proyectos ambiciosos y un creciente interés en crear “ciudades crypto” impulsadas por blockchain, la mayoría no ha cumplido con las expectativas o ha sido completamente abandonada. Los expertos de la industria ahora creen que la clave no radica en construir zonas autónomas completamente nuevas, sino en integrar la tecnología blockchain dentro de los marcos urbanos existentes. Este cambio hacia la modernización está dando forma al futuro de los mercados de criptomonedas, la regulación y la infraestructura digital.
Muchos proyectos que buscan establecer ciudades completamente impulsadas por criptomonedas han fracasado o sido abandonados.
Los expertos sugieren centrarse en actualizar las ciudades existentes en lugar de crear comunidades cripto independientes.
La tecnología blockchain se está convirtiendo cada vez más en parte de la infraestructura urbana convencional a través de iniciativas respaldadas por el gobierno.
Las ciudades cripto puras en espacios no gobernados enfrentan riesgos significativos, desde la seguridad hasta los desafíos legales.
Las asociaciones con los gobiernos podrían acelerar la integración de características cripto en las ciudades-estado modernas.
Mientras que la idea de “ciudades cripto” ha capturado la imaginación de entusiastas y emprendedores durante años, la implementación real sigue siendo elusiva. Proyectos notables como Akon City, anunciado en 2018 como una ciudad inteligente de $6 mil millones impulsada por criptomonedas, han sido abandonados desde entonces. Mientras tanto, Satoshi Island, que se lanzó en 2021 cerca de Vanuatu para servir como un centro para profesionales de cripto, continúa trabajando en la infraestructura y la concesión de licencias, pero aún no ha realizado su visión completa.
Los ambiciosos planes para ciudades impulsadas por blockchain como Puertopia en Ceiba y otras han visto poco progreso o actualizaciones en los últimos años, ilustrando las persistentes dificultades para establecer zonas cripto completamente autónomas.
Las ciudades cripto están resolviendo los problemas equivocados
Ari Redbord, jefe de políticas y asuntos gubernamentales en la firma de inteligencia blockchain TRM Labs, explica que muchos de estos proyectos fracasan porque establecen objetivos que son casi imposibles de realizar. La visión de una ciudad independiente que utiliza blockchain para una economía completamente autónoma—financiada a través de tokens y operando de manera autónoma—es demasiado ambiciosa.
En cambio, Redbord aboga por modernizar los centros urbanos existentes. Al integrar inteligencia artificial para analizar riesgos, combatir el fraude y mejorar la toma de decisiones, junto con la implementación de blockchain para la transparencia y la confianza, las ciudades pueden beneficiarse de la tecnología blockchain sin la necesidad de crear soberanías completamente nuevas.
“La idea de una ciudad cripto ya está sucediendo. Se trata de actualizar los sistemas de los que ya dependemos. A medida que la adopción institucional crece y los gobiernos establecen marcos más claros, toda la infraestructura financiera se está moviendo en cadena.”
Una ciudad puramente cripto sigue siendo un desafío
Kadan Stadelmann, CTO de la plataforma blockchain Komodo, señala que las ciudades auto-soberanas—aquellas completamente independientes del gobierno—podrían teóricamente existir en zonas no gobernadas como aguas internacionales. Estas dependerían en gran medida de blockchain para la transparencia, la seguridad y la adaptabilidad en sectores como la energía y el suministro de alimentos.
Sin embargo, tales esfuerzos requieren un sacrificio significativo de los residentes y requieren una comunidad unificada y dedicada dispuesta a renunciar temporalmente a las comodidades modernas. Las naciones y las autoridades representan amenazas a través de la tributación y la aplicación de la ley, y estos espacios no regulados podrían ser vulnerables a ataques o piratería, especialmente sin protección policial o militar.
“Incluso si alguien compra una isla, ¿qué pasa si los piratas llegan? Sin fuerzas del orden o militares, los riesgos aumentan exponencialmente,” explicó Stadelmann.
“Los vastos recursos de cripto podrían utilizarse mejor para mejorar el mundo en el que ya vivimos en lugar de intentar crear enclaves soberanos aislados,” agregó.
Un mejor enfoque: Zonas cripto dentro de ciudades establecidas
Vladislav Ginzburg, CEO de la firma de infraestructura blockchain OneSource, enfatiza que integrar blockchain en ciudades-estado bien apoyadas como Dubái ofrece un camino más práctico que empezar desde cero. Las ciudades que han digitalizado los servicios gubernamentales demuestran que la modernización es alcanzable con el respaldo adecuado.
Maja Vujinovic, CEO de FG Nexus, refleja escepticismo sobre las ciudades cripto sin respaldo gubernamental, citando desafíos legales y de propiedad. Ella aboga por vecindarios nativos de cripto dentro de zonas sancionadas por el gobierno, donde ya existen regulaciones laborales sobre licencias, AML e inmigración.
Sean Ren, cofundador de Sahara AI, advierte que las ciudades cripto completamente no reguladas están condenadas si intentan operar fuera de la supervisión gubernamental. Sin embargo, establecer espacios de regulación dentro de ciudades existentes para probar nuevas soluciones de blockchain y AI tiene una verdadera promesa, ofreciendo valiosos conocimientos para el desarrollo de políticas más amplias.
“Crear entornos controlados para probar AI, economías de tokens y gobernanza de datos dentro de las ciudades puede proporcionar lecciones esenciales para la política nacional,” comentó Ren.
Este artículo fue publicado originalmente como Por qué la mayoría de las ciudades cripto fracasan: Razones sorprendentes reveladas en Crypto Breaking News – tu fuente de confianza para noticias de cripto, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.