Circle Internet Group enfrenta una demanda colectiva liderada por un inversor de Drift Protocol que afirma que no logró congelar los fondos robados en una explotación de $280 millones del protocolo el 1 de abril.
La demanda fue presentada por el inversor de Drift Joshua McCollum en nombre de más de 100 miembros en un tribunal de distrito de EE. UU. en Massachusetts el miércoles, que acusó a Circle de permitir que los atacantes transfirieran alrededor de $230 millones en USDC (USDC) de Solana a Ethereum a través del Protocolo de Transferencia Cruzada de Circle (CCTP) durante varias horas sin intervención.
“Circle permitió este uso criminal de su tecnología y servicios”, escribieron los abogados que representan a McCollum, añadiendo: “Estas pérdidas no habrían ocurrido, o habrían sido sustancialmente reducidas, si Circle hubiera tomado medidas oportunas.”
La demanda acusa a Circle de ayudar y facilitar la conversión, así como negligencia. Mira Gibb, el bufete de abogados que representa a McCollum y otros inversores de Drift, está buscando daños, con la cantidad final a determinarse en el juicio.
El caso toca un área gris legal en torno a las empresas de criptomonedas que retienen el control sobre los fondos de los usuarios. Si bien tales empresas pueden tener la capacidad técnica para intervenir o congelar activos, a menudo citan restricciones regulatorias o la falta de autoridad legal inmediata como razones para la inacción, dejando la responsabilidad poco clara a medida que los exploits se desarrollan en tiempo real.
Fuente: James Seyffart
Los abogados de McCollum señalaron que Circle congeló 16 billeteras de USDC en relación con un caso civil sellado de EE. UU. aproximadamente una semana antes del incidente de Drift para argumentar que Circle tenía la capacidad técnica para hacer lo mismo.
Cointelegraph se puso en contacto con Circle para comentar, pero no recibió una respuesta inmediata.
La firma de análisis de criptomonedas Elliptic sospechó que el exploit fue cometido por hackers respaldados por el estado norcoreano, quienes realizaron más de 100 transacciones a través de la tecnología de puente de Circle durante las horas laborables en EE. UU., donde se basa la empresa de stablecoin.
Los fondos fueron convertidos en Ether (ETH) y enviados a través del protocolo de privacidad Tornado Cash para lavar los ingresos y oscurecer el rastro.
Circle se encontró en una posición de perder-perder: ARK Invest
Mientras Circle enfrentaba críticas por la inacción, el director de investigación de activos digitales de ARK Invest, Lorenzo Valente, argumentó el jueves que tomó la decisión correcta, argumentando que congelar fondos sin una orden legal abre la puerta a la discreción arbitraria.
“Cada congelación futura es ahora una decisión de juicio. Cada no congelación es una declaración política. ¿Por qué congelar al hacker de Drift pero no esa billetera fraudulenta nigeriana sospechosa? ¿Por qué este manifestante pero no ese?”
Mientras Valente se alineó con la decisión de Circle, especuló que los fondos robados probablemente financiarán el programa de armas nucleares de Corea del Norte:
“Si Circle lo hizo bien depende de cuánto peses los principios del estado de derecho frente al daño concreto. Las personas razonables no están de acuerdo.”
Revista: ¿Son responsables los desarrolladores de DeFi por la actividad ilegal de otros en sus plataformas?