Circle dijo que la confianza en los activos digitales depende de la seguridad, la responsabilidad y el estado de derecho. La compañía presentó el caso después de la explotación del 1 de abril en Drift Protocol. Los informes públicos situaron las pérdidas en más de $270 millones. Circle dijo que el evento renovó el debate sobre los controles y el acceso abierto en las criptomonedas.
La compañía dijo que los emisores de stablecoin no deben actuar como policías privados. Dijo que el proceso legal debe guiar cualquier acción de congelación.
Circle también dijo que los sistemas financieros abiertos necesitan mejor protección en toda la pila de criptomonedas. La declaración situó el problema dentro del trabajo actual de política de stablecoin en EE. UU.
Circle Dice que las Congelaciones de Activos Siguen Órdenes Legales
Circle dijo que congela USDC solo cuando la ley exige acción. Dijo que las sanciones, órdenes judiciales y solicitudes de las fuerzas del orden impulsan esas decisiones. La empresa dijo que este es un deber de cumplimiento, no un movimiento discrecional. También dijo que el proceso protege los derechos y la privacidad de los usuarios.
Circle describió USDC como un instrumento financiero regulado bajo las leyes de EE. UU. y la UE. Dijo que ese marco previene interferencias arbitrarias con los fondos de los usuarios. La empresa argumentó que los límites legales son tan importantes como los controles técnicos. Dijo que los derechos de privacidad y propiedad siguen siendo objetivos centrales de diseño.
Los eventos recientes son un recordatorio de que la confianza en los activos digitales depende de la seguridad, la responsabilidad y el estado de derecho en todo el ecosistema.
Circle es una empresa regulada que cumple con sanciones, órdenes de las fuerzas del orden y requisitos impuestos por los tribunales. Congelamos activos cuando… pic.twitter.com/zG0FZzCd1n
— Circle (@circle) 10 de abril de 2026
La Explotación de Drift Renueva el Debate sobre los Deberes de Seguridad Compartida
Circle vinculó sus comentarios a la explotación del Protocolo Drift el 1 de abril. Dijo que los actores malintencionados hacen más que robar fondos durante tales ataques. También prueban puntos débiles entre billeteras, protocolos, intercambios, emisores y reguladores. Circle dijo que esas brechas permiten a los atacantes moverse rápidamente.
La empresa argumentó que ninguna parte del cripto puede cargar con toda la carga. Dijo que la seguridad y la responsabilidad deben ser compartidas en todo el ecosistema. Eso incluye protocolos, proveedores de billeteras, empresas de infraestructura, intercambios y emisores de stablecoins. Circle dijo que cada capa necesita defensas que coincidan con su función.
También advirtió contra respuestas políticas apresuradas que podrían dañar los sistemas abiertos. Circle mencionó debates sobre billeteras autoalojadas y DeFi sin permiso. Dijo que restricciones mal diseñadas podrían debilitar la innovación y el acceso abierto a blockchain. Al mismo tiempo, dijo que la apertura sin responsabilidad crea riesgos.
Circle sugirió agregar salvaguardias técnicas a nivel de protocolo. Señaló los interruptores automáticos que podrían pausar la actividad bajo condiciones establecidas. La empresa dijo que tales herramientas pueden ayudar durante amenazas cibernéticas de rápido movimiento. Agregó que las amenazas pueden incluir ingeniería social y riesgos de seguridad física.
Circle Apoya Nuevos Marcos Legales para una Acción Más Rápida
Circle dijo que las herramientas para una intervención más rápida ya existen en muchos casos. Sin embargo, dijo que el marco legal para la acción coordinada sigue siendo incompleto. La empresa argumentó que la regulación no ha mantenido el ritmo con las finanzas basadas en internet. Dijo que esta brecha es un problema de política que necesita una respuesta política.
La firma dijo que está trabajando con los responsables de políticas en los Estados Unidos y en el extranjero. Quiere reglas de puerto seguro y leyes actualizadas para los mercados de activos digitales.
Circle dijo que esas reglas deberían permitir a las empresas actuar más rápido contra actividades ilícitas. También dijo que cualquier nuevo marco debe proteger la privacidad y los derechos de propiedad.
Circle declaró: “El objetivo no es un sistema donde las empresas privadas decidan unilateralmente quién pierde acceso a sus activos.” Agregó que la meta es la intervención legal que pueda moverse a la velocidad de las amenazas. La empresa dijo que ese equilibrio es importante tanto para la seguridad como para la apertura. Enmarcó el tema como central para la confianza en los activos digitales.
Circle vinculó ese trabajo a la legislación sobre stablecoins que ahora se discute en los Estados Unidos. Hizo referencia a la Ley GENIUS y a las reglas más amplias sobre la estructura del mercado bajo la Ley CLARITY. La empresa dijo que estos esfuerzos ofrecen una oportunidad para establecer estándares antes de otro incidente importante. Dijo que esos estándares deberían proteger el debido proceso, la privacidad y la responsabilidad legal.
Este artículo fue publicado originalmente como Circle Dice que la Confianza en Cripto Depende de la Responsabilidad de Seguridad y la Regla Legal sobre Cripto Noticias de Última Hora – su fuente confiable para noticias de cripto, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.