La senadora de EE.UU. Cynthia Lummis ha agudizado su defensa del Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY), argumentando que el Título 3 ofrecería las protecciones más fuertes hasta ahora para los desarrolladores de DeFi y los innovadores no custodiales. En comentarios recientes, sostuvo que los cambios bipartidistas al proyecto de ley fortalecerían las salvaguardias para los insulares de DeFi y urgió a los legisladores a avanzar con CLARITY para desbloquear estas protecciones bajo el marco BRCA.
Los comentarios se producen cuando el abogado experto en criptomonedas Jake Chervinsky impugnó el diseño actual del proyecto de ley, argumentando que el Título 3 podría socavar las protecciones al imponer obligaciones de Conozca a su Cliente a los desarrolladores de software no custodiales. Lummis respondió afirmando que las revisiones en curso del Título 3 están destinadas a fortalecer las defensas de DeFi, mientras que señaló que el último texto del borrador aún no se ha publicado públicamente.
“No creas en el FUD,” escribió Lummis en una publicación del viernes, agregando, “Hemos trabajado de manera bipartidista durante las últimas semanas para realizar cambios en el Título 3 que hagan de este proyecto de ley la protección más fuerte para DeFi y desarrolladores jamás promulgada. Tenemos que aprobar la Ley de Claridad para obtener estas protecciones.”
Las revisiones precisas a CLARITY—descritas por Lummis como un camino hacia protecciones más fuertes y claras para DeFi—no han sido publicadas, dejando a los observadores a la espera del lenguaje oficial.
“No creas en el FUD. Hemos trabajado de manera bipartidista durante las últimas semanas para realizar cambios en el Título 3 que hagan de este proyecto de ley la protección más fuerte para DeFi y desarrolladores jamás promulgada. Tenemos que aprobar la Ley de Claridad para obtener estas protecciones.”
Chervinsky ha enfatizado que las protecciones de DeFi en el Título 3 han sido opacadas por la atención a las disposiciones relacionadas con las stablecoins dentro de CLARITY. Su principal preocupación es que las definiciones de transmisor de dinero del proyecto de ley aún podrían colocar a muchos constructores de DeFi no custodiales en riesgo de responsabilidad, incluso cuando el lenguaje de la Sección 604 de la BRCA aclara que los desarrolladores y proveedores no controladores de software no custodial no deben ser tratados como instituciones financieras sujetas a las obligaciones KYC de la Ley de Secreto Bancario.
El panorama legal más amplio no se ha perdido para las figuras de la industria. El contraste entre la intención y el riesgo de aplicación está moldeando el debate sobre qué formas deben tomar las protecciones de DeFi—si los escudos de responsabilidad deben depender de la arquitectura del código, el estado de custodia o la naturaleza de la actividad en cadena.
El debate llega en medio de un clima de resistencia regulatoria de alto perfil. En los últimos meses, los fiscales han perseguido a desarrolladores y plataformas de criptomonedas con renovado vigor, incluido el caso de Tornado Cash, donde Roman Storm fue condenado en agosto de 2025 por conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero no autorizado. El resultado ha subrayado la urgencia de salvaguardias claras y viables para los constructores que contribuyen a herramientas de código abierto o no custodiales.
El impulso legislativo en torno a CLARITY parece estar avanzando en conjunto con esfuerzos más amplios sobre stablecoins. Los legisladores de EE. UU. han señalado que la aprobación de CLARITY sería instrumental para proporcionar protecciones respaldadas por la BRCA para los desarrolladores de DeFi, con un markup del Comité Bancario del Senado anticipado en abril después del progreso en las disposiciones de recompensas de stablecoins. La ausencia de texto publicado públicamente no obstante, los partidarios argumentan que la arquitectura del paquete está diseñada para distinguir el código no custodial de la actividad financiera regulada, reduciendo la ambigüedad para desarrolladores y usuarios por igual.
A medida que el reloj avanza hacia la consideración del comité, los inversores y constructores estarán observando de cerca cómo evoluciona el Título 3 y si las revisiones abordan las preocupaciones de responsabilidad no custodial sin socavar los objetivos regulatorios legítimos. Las próximas actualizaciones del Congreso determinarán no solo el destino de CLARITY sino también las implicaciones prácticas para el desarrollo de DeFi, financiamiento y adopción más amplia en el mercado.
Los lectores deben estar atentos a la publicación formal del borrador revisado y los hitos subsiguientes del comité, ya que el equilibrio entre protección y cumplimiento continúa moldeando la trayectoria de la regulación de DeFi en los Estados Unidos.
Este artículo fue publicado originalmente como Lummis: la Ley CLARITY otorgaría a los desarrolladores de criptomonedas las protecciones más fuertes en Crypto Breaking News – su fuente de confianza para noticias de criptomonedas, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.