En los últimos años, la industria de blockchain ha experimentado múltiples cambios de narrativa desde DeFi, NFT hasta Layer2 y Restaking, pero desde una perspectiva más macro, los proyectos que realmente pueden sobrevivir a largo plazo no son a menudo aplicaciones únicas, sino 'proyectos de infraestructura'. Creo que lo que $SIGN está tratando de hacer es una infraestructura más fundamental, y la posición de @SignOfficial puede necesitar ser entendida desde la perspectiva de 'geopolítica + soberanía digital'.
En el mundo tradicional, la infraestructura básica de un país incluye sistemas financieros, sistemas de identidad, sistemas de derechos legales, sistemas de registro de activos, etc. En el mundo digital, estas cosas se están trasladando gradualmente a la cadena, como la identidad en la cadena, la confirmación de activos en la cadena, los datos de cumplimiento en la cadena, los sistemas de firma y verificación en la cadena, etc. Estos sistemas constituyen esencialmente la infraestructura de la 'soberanía digital'.
¿Por qué es esta dirección especialmente importante en el Medio Oriente y en los mercados emergentes? Porque muchas economías emergentes no tienen infraestructuras financieras tradicionales adecuadas, pero en cambio, tienen la oportunidad de lograr un 'atajo' en la infraestructura digital. Si en el futuro ciertos países o regiones eligen trasladar parte de sus sistemas financieros, sistemas de identidad y sistemas de contratos comerciales a la cadena, entonces necesitarán no solo una cadena pública, sino un conjunto completo de infraestructura de firma, verificación, identidad y datos que sean viables, y esa es precisamente la posición estratégica de proyectos como Sign.
Desde la lógica de inversión, el ciclo de vida de los proyectos de aplicación a menudo depende del tráfico y las tendencias, mientras que el ciclo de vida de los proyectos de infraestructura depende de 'si son utilizados en el mundo real'. Una vez que la infraestructura es adoptada, su barrera de entrada será muy profunda, ya que el costo de migración es extremadamente alto. Esta es también la razón por la cual, a largo plazo, lo más valioso en el mercado suele ser la capa de infraestructura, y no las aplicaciones de tendencia a corto plazo.
Por lo tanto, desde una perspectiva a más largo plazo, si $SIGN realmente puede formar escenarios de uso práctico en identidad en la cadena, firma en la cadena, datos de cumplimiento, acuerdos legales transfronterizos, entonces su lógica de valor se acerca más a la de un 'proveedor de infraestructura de la era digital', y no solo a un Token que dependa de la emoción del mercado.
El desarrollo de la industria de blockchain hasta hoy ya no se trata solo de transacciones y especulación; cada vez más proyectos comienzan a ingresar al ámbito de las infraestructuras del mundo real. Desde esta perspectiva, la pista en la que se encuentra Sign podría estar en una posición muy temprana, pero con un potencial espacio enorme.
#Sign geopolítica infraestructura