#SignDigitalSovereignInfra
La primera vez que empecé a pensar seriamente en esto, mi primer pensamiento fue que SIGN también sería uno de esos proyectos donde el token llega primero y la teoría después. En el mercado hay muchos ejemplos así. Primero circula el ticker, luego alrededor de él se crea una gran historia, y después todos comienzan a llamarlo adopción, infraestructura o sistema futuro. Pero poco a poco cambié mi forma de pensar. Me di cuenta de que si solo se ve a SIGN como una moneda, se pierde su esencia. La forma más adecuada de entenderlo es que intenta organizar la confianza en forma de software. Es decir, no solo mover valor, sino también decidir quién debe recibir qué, sobre qué base debe recibirlo, y después cómo verificar de nuevo esa decisión.