El compromiso de la ley de estructura del mercado genera una amplia gama de reacciones de una comunidad cripto fracturada
El acuerdo sobre el rendimiento, visto como un paso hacia finalmente avanzar en la estancada ley de estructura del mercado, aún no ha ganado completamente el apoyo de la industria.
Coinbase y algunos otros en la industria cripto no se sienten cómodos con el lenguaje propuesto por los legisladores esta semana sobre la sección de rendimiento de stablecoins de la Ley de Claridad, dijeron fuentes, pero nadie ha declarado una oposición definitiva.
Se dijo que una llamada de la industria destacó algunas diferencias agudas de opinión sobre cómo proceder con las conversaciones de la ley de estructura del mercado cripto.
Los banqueros, que representan al otro lado del debate sobre el rendimiento de stablecoins, no han revelado su opinión sobre el último lenguaje de compromiso.
Coinbase está caminando en la cuerda floja en la negociación sobre la Ley de Claridad, diciendo al personal de los senadores de EE. UU. que la empresa no está contenta con dónde aterrizaron los legisladores en su último compromiso, según personas familiarizadas con la situación, pero no ha declarado abiertamente su oposición.
El acuerdo propuesto fue mostrado a los interesados en la industria cripto el lunes y a la industria bancaria el martes. Desde el lado de la industria cripto, recibió reacciones mixtas, según personas familiarizadas con la reunión del lunes. Algunos interesados estaban insatisfechos —más notablemente Coinbase— pero otros estaban "sorprendidos gratamente", dijo una de las personas. Nadie pudo llevarse una copia del texto, y aún no se ha liberado para su circulación.
Aquellos familiarizados con la reunión del lunes dijeron que aún había problemas por resolver, y sugirieron que la propuesta podría obstaculizar productos y servicios relacionados con stablecoins más allá de lo que esperaban.
La nueva propuesta dirigiría a algunas agencias reguladoras a redactar reglas que establezcan cómo, exactamente, se podrían supervisar cuestiones como las recompensas. Algunos han tenido preocupaciones sobre los reguladores que emiten criterios subjetivos sobre cómo se gobernaría la actividad permisible, señalando que podría haber diferentes tipos de programas de recompensas. Cualquier normativa necesitaría ser neutral, dijeron.
#OilPricesDrop
El acuerdo sobre el rendimiento, visto como un paso hacia finalmente avanzar en la estancada ley de estructura del mercado, aún no ha ganado completamente el apoyo de la industria.
Coinbase y algunos otros en la industria cripto no se sienten cómodos con el lenguaje propuesto por los legisladores esta semana sobre la sección de rendimiento de stablecoins de la Ley de Claridad, dijeron fuentes, pero nadie ha declarado una oposición definitiva.
Se dijo que una llamada de la industria destacó algunas diferencias agudas de opinión sobre cómo proceder con las conversaciones de la ley de estructura del mercado cripto.
Los banqueros, que representan al otro lado del debate sobre el rendimiento de stablecoins, no han revelado su opinión sobre el último lenguaje de compromiso.
Coinbase está caminando en la cuerda floja en la negociación sobre la Ley de Claridad, diciendo al personal de los senadores de EE. UU. que la empresa no está contenta con dónde aterrizaron los legisladores en su último compromiso, según personas familiarizadas con la situación, pero no ha declarado abiertamente su oposición.
El acuerdo propuesto fue mostrado a los interesados en la industria cripto el lunes y a la industria bancaria el martes. Desde el lado de la industria cripto, recibió reacciones mixtas, según personas familiarizadas con la reunión del lunes. Algunos interesados estaban insatisfechos —más notablemente Coinbase— pero otros estaban "sorprendidos gratamente", dijo una de las personas. Nadie pudo llevarse una copia del texto, y aún no se ha liberado para su circulación.
Aquellos familiarizados con la reunión del lunes dijeron que aún había problemas por resolver, y sugirieron que la propuesta podría obstaculizar productos y servicios relacionados con stablecoins más allá de lo que esperaban.
La nueva propuesta dirigiría a algunas agencias reguladoras a redactar reglas que establezcan cómo, exactamente, se podrían supervisar cuestiones como las recompensas. Algunos han tenido preocupaciones sobre los reguladores que emiten criterios subjetivos sobre cómo se gobernaría la actividad permisible, señalando que podría haber diferentes tipos de programas de recompensas. Cualquier normativa necesitaría ser neutral, dijeron.
#OilPricesDrop