Desestimando la demanda de inversionistas contra Yuga
Una demanda colectiva de larga duración contra Yuga Labs, el creador de la colección Bored Ape Yacht Club (BAYC), ha llegado a su fin después de que un juez federal de EE. UU. desestimara el caso. La decisión determinó que ApeCoin y los NFTs de BAYC no pueden clasificarse como valores bajo la ley de EE. UU.
La demanda, presentada en 2022 por un grupo de inversionistas, alegó que Yuga Labs engañó a los compradores al presentar los NFTs de BAYC y ApeCoin como oportunidades de inversión. Los demandantes argumentaron que Yuga fomentó la especulación al sugerir que los activos se apreciarían en valor con el tiempo. Además, afirmaron que los esfuerzos promocionales de la compañía, incluidos los respaldos de celebridades y beneficios exclusivos, crearon expectativas de ganancias para los compradores.
Sin embargo, el juez Fernando M. Olguin del Tribunal de Distrito de EE.UU. encontró que los demandantes no lograron satisfacer los requisitos legales de la prueba Howey, el marco que la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) utiliza para determinar si un activo califica como un valor. Según Olguin, el caso no estableció que los compradores de NFTs de BAYC o ApeCoin estaban ingresando en contratos de inversión con la expectativa de beneficios derivados de los esfuerzos de Yuga Labs.
En cambio, el juez enfatizó que Yuga Labs comercializó sus NFTs principalmente como coleccionables digitales que ofrecen acceso a una comunidad exclusiva. La propiedad otorgaba a los titulares beneficios al estilo de membresía, acceso a eventos y prestigio cultural dentro de las comunidades Web3, características que Olguin describió como enfocadas en el consumidor en lugar de orientadas a la inversión.
En su opinión escrita, Olguin señaló: “Las promesas de los demandados de que los NFTs generarían beneficios futuros, en lugar de inmediatos, para el consumidor no transforman esos beneficios de ser productos para el consumidor a ser inversiones.” Esta distinción fue crítica para concluir que BAYC y ApeCoin funcionan más como productos de estilo de vida o membresías de clubes que como instrumentos financieros.
El desestimado del caso es una victoria significativa para Yuga Labs, que ha sostenido consistentemente que sus NFTs son activos creativos y bienes culturales, no valores. La decisión también establece un precedente importante para la industria más amplia de NFT, que ha estado bajo un creciente escrutinio por parte de reguladores y desafíos legales que intentan clasificar coleccionables digitales como valores.
Si bien esta decisión ofrece algo de claridad para los creadores de NFT, no elimina la incertidumbre regulatoria. La SEC y otras agencias todavía están persiguiendo activamente la aplicación de la ley en el sector de activos digitales, y la clasificación de tokens o NFTs puede variar según el contexto. Aún así, el resultado de este caso representa una victoria legal para la comunidad Web3, reforzando la noción de que no todos los activos basados en blockchain caen automáticamente bajo la ley de valores.
¿Te gustaría que lo diera forma a un artículo formal de estilo periodístico (tono de CoinDesk/Reuters) o a un explicador amigable para la comunidad al estilo de CMC que destaque lo que esta decisión significa para los titulares de NFT y los constructores de Web3?