Cuanto más miro la historia del desarrollador de Midnight, menos creo que la parte difícil es hacer que las personas construyan.
Es hacer que construyan de manera segura.
Compact tiene mucho sentido en papel. Mejor sintaxis. Menor fricción. Una forma más amigable de entrar en la computación confidencial. Eso es inteligente. Las cosas de conocimiento cero nunca se iban a difundir muy lejos si cada desarrollador tenía que convertirse primero en un investigador de criptografía a tiempo parcial.
Pero aquí es donde me siento incómodo.
Es fácil de escribir no es lo mismo que es fácil de confiar.
Esa es la tensión a la que sigo volviendo.
Porque una vez que las herramientas se vuelven más limpias, más personas construirán con ellas. Genial. Pero más personas también dependerán de sistemas que no comprenden completamente. Y en entornos con mucha privacidad y zk, los errores no siempre son ruidosos. La aplicación puede verse bien. La prueba puede verificar. El código puede sentirse limpio. Y la lógica puede seguir siendo incorrecta de maneras que son costosas y extrañamente difíciles de detectar.
Esa es la parte peligrosa.
Los errores normales molestan a los usuarios. Los errores criptográficos invisibles pueden permanecer allí luciendo correctos hasta que ya hayan causado daños.
Así que sí, Midnight puede hacer que el desarrollo de aplicaciones confidenciales sea más accesible.
La verdadera pregunta es si unas herramientas más fáciles hacen que el ecosistema sea más seguro, o simplemente facilitan la escalabilidad de errores que son mucho más difíciles de ver.
@MidnightNetwork #night $NIGHT
$SIREN $RIVER
#freedomofmoney #CZCallsBitcoinAHardAsset
Es hacer que construyan de manera segura.
Compact tiene mucho sentido en papel. Mejor sintaxis. Menor fricción. Una forma más amigable de entrar en la computación confidencial. Eso es inteligente. Las cosas de conocimiento cero nunca se iban a difundir muy lejos si cada desarrollador tenía que convertirse primero en un investigador de criptografía a tiempo parcial.
Pero aquí es donde me siento incómodo.
Es fácil de escribir no es lo mismo que es fácil de confiar.
Esa es la tensión a la que sigo volviendo.
Porque una vez que las herramientas se vuelven más limpias, más personas construirán con ellas. Genial. Pero más personas también dependerán de sistemas que no comprenden completamente. Y en entornos con mucha privacidad y zk, los errores no siempre son ruidosos. La aplicación puede verse bien. La prueba puede verificar. El código puede sentirse limpio. Y la lógica puede seguir siendo incorrecta de maneras que son costosas y extrañamente difíciles de detectar.
Esa es la parte peligrosa.
Los errores normales molestan a los usuarios. Los errores criptográficos invisibles pueden permanecer allí luciendo correctos hasta que ya hayan causado daños.
Así que sí, Midnight puede hacer que el desarrollo de aplicaciones confidenciales sea más accesible.
La verdadera pregunta es si unas herramientas más fáciles hacen que el ecosistema sea más seguro, o simplemente facilitan la escalabilidad de errores que son mucho más difíciles de ver.
@MidnightNetwork #night $NIGHT
$SIREN $RIVER
#freedomofmoney #CZCallsBitcoinAHardAsset