Cuando la identidad, el capital y el poder comienzan a estar en la cadena, ¿a quién realmente ayuda un proyecto como SIGN?
A veces me pregunto, lo más fácil de pasar por alto en Web3 no es la tecnología, ni el precio, sino la "estructura de poder".
¿Quién puede emitir tokens, quién puede recibir dinero, quién puede ser verificado? En realidad, todo esto pertenece a una parte del poder. Solo que antes estaba fuera de la cadena, y ahora lentamente se está trasladando a la cadena.
Al principio, al ver SIGN, solo pensaba que era una herramienta para ayudar a los proyectos a filtrar usuarios y distribuir tokens. Pero luego, cuanto más lo miraba, más me parecía extraño, porque en esencia está definiendo un conjunto de reglas: qué tipo de persona cuenta como "usuario válido", qué tipo de comportamiento cuenta como "valioso", y quién tiene derecho a participar en la distribución.
Cuando estas reglas solo se aplican a la distribución de tokens, en realidad no tienen un gran impacto. Pero una vez que se expanden a un sistema más grande, como subsidios gubernamentales, capital transnacional, o incluso autenticación de identidad, esta "capacidad de definición de reglas" comienza a volverse sensible.
He notado que la dirección en Medio Oriente es clara: por un lado, están promoviendo la identidad digital, y por el otro, están fortaleciendo la regulación y eficiencia del flujo de capital. Si estos sistemas eventualmente van a estar en la cadena, entonces debe haber un mecanismo para determinar "quién es quién", y "hacia dónde debe fluir el dinero".
SIGN se encuentra justo en medio de esto. No controla directamente el capital, pero participa en la definición de la lógica de distribución. Desde cierto punto de vista, está ayudando al sistema a filtrar; pero desde otro punto de vista, también está participando en la construcción de una nueva estructura de poder.
Esta es también la razón por la que creo que este proyecto es interesante. No es como esos proyectos que suben de precio por narrativas, se parece más a una integración lenta en el nivel de reglas.
Así que al mirar $SIGN , no me preocupa mucho la volatilidad de precios a corto plazo, me preocupa más: ¿quién lo utilizará en el futuro y a qué sistema servirá?
Porque una vez que las reglas se establecen, todo el tráfico y los recursos que vengan después seguirán estas reglas. @SignOfficial $SIGN #Sign地缘政治基建
A veces me pregunto, lo más fácil de pasar por alto en Web3 no es la tecnología, ni el precio, sino la "estructura de poder".
¿Quién puede emitir tokens, quién puede recibir dinero, quién puede ser verificado? En realidad, todo esto pertenece a una parte del poder. Solo que antes estaba fuera de la cadena, y ahora lentamente se está trasladando a la cadena.
Al principio, al ver SIGN, solo pensaba que era una herramienta para ayudar a los proyectos a filtrar usuarios y distribuir tokens. Pero luego, cuanto más lo miraba, más me parecía extraño, porque en esencia está definiendo un conjunto de reglas: qué tipo de persona cuenta como "usuario válido", qué tipo de comportamiento cuenta como "valioso", y quién tiene derecho a participar en la distribución.
Cuando estas reglas solo se aplican a la distribución de tokens, en realidad no tienen un gran impacto. Pero una vez que se expanden a un sistema más grande, como subsidios gubernamentales, capital transnacional, o incluso autenticación de identidad, esta "capacidad de definición de reglas" comienza a volverse sensible.
He notado que la dirección en Medio Oriente es clara: por un lado, están promoviendo la identidad digital, y por el otro, están fortaleciendo la regulación y eficiencia del flujo de capital. Si estos sistemas eventualmente van a estar en la cadena, entonces debe haber un mecanismo para determinar "quién es quién", y "hacia dónde debe fluir el dinero".
SIGN se encuentra justo en medio de esto. No controla directamente el capital, pero participa en la definición de la lógica de distribución. Desde cierto punto de vista, está ayudando al sistema a filtrar; pero desde otro punto de vista, también está participando en la construcción de una nueva estructura de poder.
Esta es también la razón por la que creo que este proyecto es interesante. No es como esos proyectos que suben de precio por narrativas, se parece más a una integración lenta en el nivel de reglas.
Así que al mirar $SIGN , no me preocupa mucho la volatilidad de precios a corto plazo, me preocupa más: ¿quién lo utilizará en el futuro y a qué sistema servirá?
Porque una vez que las reglas se establecen, todo el tráfico y los recursos que vengan después seguirán estas reglas. @SignOfficial $SIGN #Sign地缘政治基建
