Un conflicto ha estallado dentro de la comunidad de Bitcoin en torno a BIP-110, que para marzo de 2026 se ha convertido en uno de los temas más discutidos relacionados con la criptomoneda líder.
Para aquellos que no están familiarizados, BIP-110 es una propuesta de mejora de Bitcoin, presentada por un desarrollador bajo el seudónimo Dathon Ohm en diciembre de 2025 con el objetivo de limitar el volumen de datos arbitrarios, imágenes y videos que se están escribiendo en la blockchain a través de protocolos como Ordinals y Runes.
El método, sin embargo, es la introducción de un soft fork temporal de 12 meses para filtrar spam a nivel de consenso.
Por qué los veteranos de Bitcoin se oponen a BIP-110
Aquí es donde surge la complicación clave. El CEO de Blockstream, Adam Back, una figura que Satoshi Nakamoto mencionó en el libro blanco de Bitcoin, junto con otros veteranos de la industria como Jameson Lopp y Wang Chun, se han manifestado categóricamente en contra de BIP-110.
Primero y ante todo, citan la amenaza a la neutralidad. Back cree que los intentos de censurar tipos de transacciones a nivel de consenso son más dañinos para la red que el spam en sí, con lo que ha estado luchando activamente.
En segundo lugar está el riesgo de confiscación. La propuesta podría hacer que algunos UTXOs existentes sean inutilizables, lo que equivale efectivamente a congelar los fondos de los usuarios. Finalmente, existe el riesgo de una división de la red. Activar un soft fork sin un amplio acuerdo, con un umbral propuesto del 55% en lugar del tradicional 95%, podría llevar a que la cadena de bloques se divida en múltiples ramas.
bueno, un problema es que 110 es una degradación literal intencionada. rompe el espacio de usuarios. el bip congela utxos, rompe miniscript, desactiva OP_IF y desactiva ganchos de actualización. además, el softfork temporal es una locura.
— Adam Back (@adam3us) 15 de marzo de 2026
Añadiendo leña al debate, otro Bitcoiner bien conocido bajo el apodo de Hodlnaut acusó a Adam Back de arrogancia y de ignorar el problema de la gobernanza del protocolo.
tarjeta
BIP-110 probablemente pasará a la historia como un gran filtro. Si la red lo rechaza, Bitcoin reafirmará su resistencia a la censura. Si lo acepta, BTC dará su primer paso hacia una gobernanza más centralizada, donde las reglas pueden cambiar según la agenda predominante.