Recientemente he estado viendo $ROBO , y la gente sigue hablando de lo mismo: ¿es la IA + los robots la próxima gran mina?
Pero lo estuve mirando por un buen rato y creo que lo más sexy no es la narrativa, sino su Time Structure (estructura temporal).
1. La narrativa es grandiosa, pero el ciclo de tokens es muy corto, lo cual es el talón de Aquiles de muchos proyectos conceptuales de IA.
Se habla de una revolución tecnológica que cambiará el futuro de la humanidad en los próximos diez años, pero el ciclo de liberación de tokens se establece en uno o dos años. En pocas palabras, estos proyectos no tienen la intención de acompañar a la tecnología durante todo el recorrido, es puramente un juego a corto plazo que intercambia narrativa por liquidez.
2. ROBO Esta vez el ritmo, más bien tiene un aire de “persona honesta y obediente”.
12 meses de Cliff + liberación lineal de 36 meses; la pieza clave debe quedar bloqueada cerca de 4 años.
¿Por qué siento que esta escala temporal es la que realmente tiene sentido?
Porque el software de IA puede iterarse cada pocos meses, pero la implementación de robots y hardware de automatización es un “factor lento” típico. Desde el despliegue de los dispositivos hasta la formación de una red, las unidades se miden en “años”.@Fabric Foundation Ese “sistema económico de las máquinas” que quieres montar, si no hay una adopción de tres o cinco años, no se puede jugar en serio.
3. Cambiemos de perspectiva: ¿en qué estamos invirtiendo realmente?
En lugar de obsesionarnos con si “esta moneda subirá o no mañana”, mejor deduzcamos una lógica subyacente:
¿Las máquinas pueden, de verdad, convertirse en un sujeto económico independiente?
Si en los próximos años por todas partes circulan robots/Agentes de autoinspección, entrega logística y recolección de datos, entonces lo que más les falta es algo bastante básico:
¿Cómo se demuestra que es “eso”? (identidad DID)
¿Cómo se liquida el pago de la remuneración? (Payment)
¿Quién publica las tareas? ¿Quién reparte los beneficios?
Estas “labores sucias y pesadas” son precisamente la zona de confort de Blockchain. Fabric no apuesta por una aplicación de IA, sino por esto: si en el futuro hay decenas de millones de máquinas trabajando, ¿dónde se registran sus libros contables?
4. Criticar está bien, pero la incertidumbre también es obvia.
¿Por qué el fabricante de hardware va a aceptar tu acuerdo? ¿El valor del token puede alinearse con la utilización real de la red? Son todas piezas difíciles.
Resumiendo:
Un proyecto como ROBO no es un juego de Degen de los que entras para dar un golpe y luego te vas. Es más como apostar por adelantado a un escenario futuro que todavía no ha llegado, pero en una dimensión de tiempo extremadamente larga.
En medio de proyectos por todas partes de “rápido y fácil”, esta clase de juego con profundidad temporal, en realidad resulta más interesante.