Satoshi Roundtable es una pequeña reunión con invitación exclusiva donde los fundadores y grandes inversores intercambian opiniones directas en sesiones a puerta cerrada. La 12ª edición se llevó a cabo del 29 de enero al 3 de febrero de 2026, en un resort privado en Dubái.
Entre los asistentes estaba Bryan Benson, CEO de la Fundación Aurum y un veterano del espacio con casi tres décadas de experiencia en fintech y activos digitales. Benson, quien anteriormente lideró la expansión de Binance en América Latina, discutió sobre el cambio de prioridades de la industria después del evento.
La “Cumbre del Operador” y la brecha de alcance
Al reflexionar sobre la atmósfera en Dubai, Benson describió una sala dominada por constructores de infraestructura y expertos legales, un cambio respecto de las multitudes cargadas de marketing típicas de las reuniones industriales más grandes.
“Al entrar a la Mesa Redonda de Satoshi, quedó claro que se trataba de una cumbre de operadores, una sala diseñada para constructores”, dijo Benson. “Había gente de BlackRock y ex empleados de Citadel hablando con especialistas en regulación de Dubái y Singapur. Cuando ese es el centro de gravedad de la sala, la conversación se centra naturalmente en fortalecer el marco, mejorar la liquidación, la mecánica y el cumplimiento normativo”.
Según Benson, el ecosistema está construyendo una infraestructura de primer nivel para participantes institucionales sofisticados, y los resultados de los consumidores aún muestran un progreso desigual. Argumentó que la tecnología subyacente se está fortaleciendo para las instituciones, pero el acceso cotidiano aún es deficiente, especialmente en la explicación y el soporte de los productos fuera de los círculos de nicho de las criptomonedas.
Activos del mundo real: el sistema sobre la interfaz de usuario
Uno de los temas centrales de la Mesa Redonda Satoshi de este año fue la maduración de los activos del mundo real (RWA). Benson argumentó que, si bien la infraestructura técnica para los activos tokenizados se está fortaleciendo, su alcance significativo sigue siendo limitado. "La opinión general era que hemos construido una infraestructura increíble para los RWA, pero su alcance aún es limitado", afirmó Benson. "Una cosa es tokenizar un activo de forma clara sobre el papel; otra es conectarlo con usuarios reales y la actividad económica".
Benson afirmó que gran parte del enfoque de la industria se ha centrado en la interfaz de usuario (UI), la experiencia de usuario (UX) y la distribución. Asoció las mayores limitaciones a la aplicabilidad y las normas de transferencia. "Muchos de los debates que escuché se centraron en la UI, la experiencia de usuario (UX) y la distribución como la solución", afirmó. "El debate a nivel de infraestructura que faltaba era cómo gestionar las normas de transferencia, la aplicabilidad legal entre jurisdicciones y la identidad. Cuando estos mecanismos se diseñan para el control institucional, una mejor aplicación o una interfaz más atractiva tendrán dificultades para ampliar la participación".
La confusión de la IA: utilidad versus propiedad
La intersección de la IA y la cadena de bloques también dominó la agenda, aunque Benson observó una persistente difuminación de los límites entre los "tokens de IA" y la tokenización de la computación física. "La mayoría se centraba en los 'tokens de IA', elementos utilizados para el acceso al software, la medición de la computación o la coordinación de una red", afirmó. "Es una conversación distinta a la tokenización de la capa de propiedad de la infraestructura de IA".
Benson afirmó que el mercado suele tratar los servicios de software como si fueran activos productivos. Exigió una distinción más clara. «Los servicios de software y las máquinas físicas y los centros de datos que los impulsan se clasifican en categorías diferentes», explicó. «Uno es un token operativo para el consumo medido, el otro es una clase de activo estratégico con derechos de propiedad y de flujo de caja».
Piezas faltantes, tokenizando la capa de cómputo
A pesar del enfoque en la IA, Benson afirmó que en el evento se habló poco sobre el hardware físico que la hace posible. Argumentó que los centros de datos representan una categoría importante de RWA poco debatida. «Los centros de datos se encuentran entre las infraestructuras productivas más valiosas de la era de la IA; sin embargo, estuvieron casi completamente ausentes de la conversación», afirmó Benson.
Añadió que el diálogo a menudo se limitaba a la capa operativa, como la gobernanza y la seguridad de los agentes, y no abordaba cuestiones de propiedad. "Se necesita más debate sobre cómo estructurar la gobernanza y la rendición de cuentas del propio hardware, especialmente cuando la participación minorista forma parte de la visión", afirmó. "Hay muy poca discusión sobre la transferencia de la propiedad real de estos activos informáticos físicos a la cadena de bloques".
Generando resultados más allá de los rieles
Según Benson, se dedicó mucho tiempo a conversar con constructores y asignadores que buscan resolver las limitaciones del mercado real. «Esas son las personas con las que vale la pena construir, las que piensan en sistemas y en la ejecución».
Benson cree que la próxima ola recompensará a los equipos que puedan cumplir con los requisitos institucionales sin confundir a los usuarios comunes. Señaló la propia hoja de ruta de Aurum como modelo, incluyendo un producto enfocado en la propiedad de máquinas en centros de datos.
“Resolver la accesibilidad en este ámbito implica hacer que la propiedad sea comprensible”, enfatizó Benson. “Las personas necesitan saber qué poseen y cuáles son sus derechos durante las tensiones del mercado. En Aurum, el trabajo se centra en la infraestructura, incluyendo la propiedad de las máquinas del centro de datos, donde la participación en los ingresos está vinculada a las máquinas reales”.
“El evento confirmó la dirección”, concluyó Benson, “y también mostró una importante brecha de ejecución entre la construcción de vías y la entrega de resultados”.