El competidor USD1 es USDT, el objetivo es el mercado internacional, el objetivo de USDC es el mercado nacional.
Publicación
--
PhyrexNi
·
--
La última vez hablamos de Sun Yuchen y su ecosistema de stablecoin, algunos compañeros dejaron un comentario preguntándome, ¿dónde está el camino de esta stablecoin de la familia Trump llamada USD1?
Primero, el respaldo de USD1 es el dólar estadounidense y los bonos del Tesoro, así que su ruta natural es el sistema de stablecoins reguladas en EE. UU., USD1 no debería ser una stablecoin de tipo de ahorro, el objetivo final debería ser una stablecoin centrada en pagos y transacciones.
Y el competidor más fuerte en esta pista es USDT y USDC, entonces entrar directamente en competencia con USDT y USDC es sin duda lo más tonto, USDT está bien, ya que por ahora no está regulado en EE. UU., mientras que los usuarios de USDC y USD1 se superponen en gran medida, la solución más directa para USD1 es utilizar subsidios para intercambiar escenarios, y usar esos escenarios para generar efectos de red.
Recientemente, las acciones de USD1 han sido muy evidentes, primero se ofrecieron grandes subsidios de rendimiento, luego se ha intentado mantener la tasa de cambio de USD1 con respecto a USDC, asegurando la estabilidad de 1 dólar, esta solución puede maximizar la captura del mercado regulado de USDC.
Soporta las mismas transacciones que USDC, pero con subsidios más altos que USDC, e incluso no requiere staking, simplemente dejando el capital genera intereses (esto es igual que el USDC en Coinbase), además USDC está vinculado a Coinbase, mientras que USD1 espera vincularse a Binance, y en el contexto de soporte para transacciones de criptomonedas convencionales, también se ha añadido soporte para el comercio de PAXG (oro), con el fin de ampliar la visión comercial de los usuarios.
Así que en términos de método, el enfoque de USDD parece más un “subsidio de sedimentación”, permitiendo a los usuarios intercambiar USDT para bloquearlo, mientras que el enfoque de USD1 se asemeja más a “subsidio de liquidez y transacciones”, permitiendo a los usuarios en el intercambio cambiar USDC y USDT por USD1 y usarlo como base para la liquidación.
Primero, el respaldo de USD1 es el dólar estadounidense y los bonos del Tesoro, así que su ruta natural es el sistema de stablecoins reguladas en EE. UU., USD1 no debería ser una stablecoin de tipo de ahorro, el objetivo final debería ser una stablecoin centrada en pagos y transacciones.
Y el competidor más fuerte en esta pista es USDT y USDC, entonces entrar directamente en competencia con USDT y USDC es sin duda lo más tonto, USDT está bien, ya que por ahora no está regulado en EE. UU., mientras que los usuarios de USDC y USD1 se superponen en gran medida, la solución más directa para USD1 es utilizar subsidios para intercambiar escenarios, y usar esos escenarios para generar efectos de red.
Recientemente, las acciones de USD1 han sido muy evidentes, primero se ofrecieron grandes subsidios de rendimiento, luego se ha intentado mantener la tasa de cambio de USD1 con respecto a USDC, asegurando la estabilidad de 1 dólar, esta solución puede maximizar la captura del mercado regulado de USDC.
Soporta las mismas transacciones que USDC, pero con subsidios más altos que USDC, e incluso no requiere staking, simplemente dejando el capital genera intereses (esto es igual que el USDC en Coinbase), además USDC está vinculado a Coinbase, mientras que USD1 espera vincularse a Binance, y en el contexto de soporte para transacciones de criptomonedas convencionales, también se ha añadido soporte para el comercio de PAXG (oro), con el fin de ampliar la visión comercial de los usuarios.
Así que en términos de método, el enfoque de USDD parece más un “subsidio de sedimentación”, permitiendo a los usuarios intercambiar USDT para bloquearlo, mientras que el enfoque de USD1 se asemeja más a “subsidio de liquidez y transacciones”, permitiendo a los usuarios en el intercambio cambiar USDC y USDT por USD1 y usarlo como base para la liquidación.