¿Por qué se llama a Vanar Chain "blockchain nativo de IA"?
La primera vez que vi el término “blockchain nativo de IA” asociado con @Vanarchain , mi primera reacción fue de escepticismo. Web3 tiende a agregar nuevos prefijos para crear narrativas.
Pero al mirar más de cerca, creo que su intención no está en ejecutar modelos de IA en la cadena, sino en cómo la infraestructura está diseñada para servir flujos de trabajo con participación de IA.
La mayoría de las cadenas actuales consideran la IA como una aplicación que se ejecuta por encima. Los datos están fuera de la cadena, las inferencias ocurren fuera de la cadena, mientras que la blockchain solo almacena el resultado final. Esto es suficiente, pero carece de una capa de confianza continua.
Vanar se posiciona como una plataforma donde los datos, la identidad y los accesos para agentes de IA pueden ser gestionados de manera consistente. No para convertir la blockchain en una computadora de IA, sino para crear un entorno donde los agentes puedan interactuar, firmar transacciones y acceder a recursos de una manera verificable.
Suena razonable en teoría. Pero la verdadera pregunta es: ¿es la demanda de agentes de IA en la cadena lo suficientemente grande, o esto sigue siendo solo una posición adelantada a la demanda del mercado?
