El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha emitido una dura crítica a los programas de incentivos para usuarios de criptomonedas, argumentando que la mayoría de las recompensas en tokens atraen a mercenarios a corto plazo en lugar de usuarios genuinos. El debate estalló tras afirmaciones controvertidas de que los proyectos sin airdrops están condenados al fracaso.
La discusión comenzó cuando @redhairshanks86 en X declaró que los proyectos de criptomonedas deben incentivar a los usuarios o enfrentar la extinción.
"o incentivas a los usuarios o no tendrás ninguno. Déjame ser ABUNDANTEMENTE claro: ninguna persona normal prueba nuevas aplicaciones regularmente."
El post argumentó que el 99% de las personas no probarán aplicaciones aleatorias sin una ganancia financiera a través de airdrops o recompensas de liquidez. El autor citó a Infinex como un ejemplo, afirmando que la decisión del fundador Kain Warwick de evitar recompensar a los agricultores de airdrop llevó a la caída del proyecto a pesar de ser una aplicación del top 10 en este ciclo.
También te podría gustar: Vitalik rechaza la carrera de AGI por un Ethereum centrado en el ser humano
Contraargumento de Buterin: Calidad sobre cantidad
Vitalik Buterin respondió en X con un rechazo detallado, compartiendo su reacción inicial sobre recibir tokens de Fileverse por documentos que él y su padre crearon en la plataforma. Reconoció que la lógica tiene sentido dentro de cripto, pero señaló que suena absurdo para los externos.
"Veo cómo esto tiene todo el sentido desde una perspectiva cripto, pero no tiene ningún sentido desde una perspectiva externa a cripto"
Buterin distinguió entre bucles económicos sostenibles donde las aplicaciones cobran a algunos usuarios para pagar a otros, y esquemas de incentivos problemáticos que atraen a usuarios que desaparecen una vez que terminan las recompensas. Esbozó dos categorías críticas:
Los buenos incentivos compensan los costos temporales de la inmadurez de la plataforma que disminuyen naturalmente con el tiempo. Los malos incentivos atraen a usuarios que no usarían ni siquiera una versión madura del producto sin recompensas financieras.
Lectura obligada: Vitalik Buterin defiende las stablecoins algorítmicas como DeFi real
DeFi recibe un pase, las aplicaciones sociales no
El fundador de Ethereum defendió las recompensas de liquidez DeFi, argumentando que compensan los riesgos de hackeo y la exposición a estafas inherentes a nuevos proyectos. Este riesgo disminuye a medida que los protocolos maduran, haciendo que tales incentivos sean justificables.
"No tengo ningún problema con muchos tipos de recompensas de liquidez DeFi, porque para mí compensan el riesgo anual de que el proyecto sea hackeado o que el equipo resulte ser estafadores"
Sin embargo, Buterin destacó que pagar a las personas para crear contenido en redes sociales es el peor infractor. Estos programas atraen a usuarios que juegan con los mecanismos de calidad para la máxima pereza y desaparecen cuando se detienen las recompensas.
También advirtió sobre atraer miembros de la comunidad de baja calidad incluso si permanecen después de que los incentivos terminen. Mientras que un ETH en un pool DeFi rinde igual independientemente de quién lo haya depositado, la calidad importa más que la cantidad en aplicaciones sociales durante la década de 2020.
Consulta: Gigantes de Ethereum: ¿Quién controla las billeteras más ricas de 2026?
La Justificación del Cerebro Galáctico
Buterin ofreció una visión cínica sobre la era 2021-24, sugiriendo que el verdadero producto era crear burbujas especulativas en lugar de aplicaciones útiles. Muchos programas de incentivos cripto sirvieron principalmente para impulsar narrativas que justifican esas burbujas.
"la mayor parte del esfuerzo debería centrarse en hacer una aplicación realmente útil. Históricamente, esto fue ignorado, porque no es necesario para la ingeniería narrativa crear una burbuja especulativa"
Hizo referencia a su ensayo sobre justificaciones de "cerebro galáctico", argumentando que los esquemas de incentivos deberían ser juzgados en función de si son excusas sofisticadas para esquemas de pump-and-dump.
El incentivo ideal compensa exactamente los inconvenientes temporales que desaparecen con la madurez, mientras atrae a cero usuarios que no usarían el protocolo de forma orgánica una vez maduro. Buterin apoyó cobrar tarifas a los usuarios mientras les devuelve en tokens del protocolo, convirtiendo efectivamente a los usuarios en inversores por defecto.
Relacionado: Cardano desbloquea $80B de acceso entre cadenas a través de LayerZero
Las aplicaciones exitosas construyen utilidad primero
Buterin concluyó que las aplicaciones de criptomonedas exitosas ahora se centran en crear productos genuinamente útiles en lugar de pagos indiscriminados a los usuarios. Las aplicaciones que la industria más respeta adquieren usuarios principalmente a través de la utilidad, no de incentivos financieros.
El debate resalta una tensión fundamental en cripto entre el impulso de los efectos de red a través de recompensas en tokens versus la construcción de bases de usuarios sostenibles a través de la calidad del producto. A medida que la meta de airdrop disminuye y las burbujas especulativas se desinflan, los proyectos enfrentan presión para demostrar un valor real más allá de los incentivos financieros.
3 puntos clave:
Vitalik Buterin argumenta que la mayoría de los incentivos cripto atraen a mercenarios que desaparecen cuando terminan las recompensas
Las recompensas de liquidez DeFi justificadas como compensación por los riesgos de hackeo; incentivos de contenido social condenados
Las aplicaciones cripto exitosas ahora priorizan la utilidad sobre los pagos indiscriminados de tokens a los usuarios
Este artículo apareció primero en: https://www.cryptonewslive.org/article/vitalik-buterin-slams-token-incentives-as-speculative