MAYA_
40.7k Publicaciones
MAYA_
Verificado+ de SquareAlhamdulillah always and forever.
Trader de alta frecuencia
3.9 años
1.2K+ Siguiendo
42.4K+ Seguidores
198.9K+ Me gusta
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
Vídeos
Directo
PINNED
Gracias #Binance 💛
Se siente tan bien cuando recibo un certificado. Guau, de verdad es una alegría.
@Binance Academy
Se siente tan bien cuando recibo un certificado. Guau, de verdad es una alegría.
@Binance Academy
Trading de 30D $DUSK 535.7 USDT
$DUSK LONG🚀
El precio se mantiene alrededor de la zona de soporte reciente después de un pequeño rebote. Vigilaría esta zona de cerca para ver un movimiento al alza.
Entrada: $0.069–$0.072
TP1: $0.085
TP2: $0.100
Stop Loss: $0.062
Momentum: En zona de soporte, recuperación temprana.
El precio se mantiene alrededor de la zona de soporte reciente después de un pequeño rebote. Vigilaría esta zona de cerca para ver un movimiento al alza.
Entrada: $0.069–$0.072
TP1: $0.085
TP2: $0.100
Stop Loss: $0.062
Momentum: En zona de soporte, recuperación temprana.
BTR bombeado.🚀
TAC bombeado.🚀
ONG bombeado.🚀
Ver estos movimientos me hace mirar FOGO un poco diferente.
No digo que tenga que pasar lo mismo aquí. Sería demasiado fácil. Pero cuando varios nombres empiezan a moverse uno tras otro, normalmente presto más atención a lo que todavía no se ha movido.
FOGO sigue ahí.
Quizá es temprano. Quizá el mercado simplemente aún no ha rotado hacia eso. O quizá estoy leyendo demasiado en la secuencia. Aun así, este es el tipo de configuración en la que prefiero observar antes del movimiento que después.
$BTR
✅
$TAC
✅
$ONG
✅
$FOGO ⏳
Ahora estoy en largo.
Veamos si la rotación continúa.
TAC bombeado.🚀
ONG bombeado.🚀
Ver estos movimientos me hace mirar FOGO un poco diferente.
No digo que tenga que pasar lo mismo aquí. Sería demasiado fácil. Pero cuando varios nombres empiezan a moverse uno tras otro, normalmente presto más atención a lo que todavía no se ha movido.
FOGO sigue ahí.
Quizá es temprano. Quizá el mercado simplemente aún no ha rotado hacia eso. O quizá estoy leyendo demasiado en la secuencia. Aun así, este es el tipo de configuración en la que prefiero observar antes del movimiento que después.
$BTR
✅
$TAC
✅
$ONG
✅
$FOGO ⏳
Ahora estoy en largo.
Veamos si la rotación continúa.
La verdadera prueba de escalabilidad no es solo la velocidad; es si la red puede gestionar una actividad masiva sin que la participación sea costosa o poco práctica @Dusk
JANNAT BM_
·
--
Alcista#dusk $DUSK @Dusk
La noche pasada, mientras copiaba muchos archivos juntos en un ordenador portátil viejo, pensé de nuevo en algo. Hmm, hacer una cosa rápidamente y encargarse de muchas cosas al mismo tiempo no es lo mismo. Al principio, todo va bien, pero cuando aumenta la presión, entiendes dónde está el problema. ¡Hay que pensarlo!
Sí, es lo mismo en blockchain. No es difícil hacer unas cuantas transacciones rápidamente. Pero si tienes que procesar miles de bonos, acciones y transacciones generales al mismo tiempo, entonces tanto el rendimiento (throughput) como las comisiones de transacción se vuelven importantes: sí, de verdad lo son. Ahí es donde entra mi interés por las Lightspeed de Dusk. Es una solución de escalado de Capa 2, que tiene como objetivo ofrecer una liquidación (settlement) muy rápida en la red principal de @Dusk y reducir los costos de transacción tanto como sea posible. El problema de mantener la compatibilidad con el ecosistema de Ethereum también es bastante importante, porque en caso de adopción institucional, no es una tarea fácil construir una infraestructura nueva y hacer que todos se acostumbren a ella desde cero. Pero esta división para mí recién se vuelve evidente.
Oh, sí, escucha, hay otro pequeño pero importante problema. Dusk está trabajando en el protocolo Kadcast P2P y en la Attestation Succinct, que puede reducir el uso de ancho de banda de la red en un 25% a un 50%. Esto también puede reducir el costo de ejecutar un validador. Pero me pregunto: si un banco o una institución financiera quiere ser un validador, ¿tienen que montar una configuración de hardware separada y masiva?
Y si la respuesta es no, entonces la escalabilidad no es solo cuestión de transacciones rápidas. También facilita participar en la red. Para mí, probablemente esta sea la verdadera prueba de la escalabilidad.
Hmm, de verdad. Aquí es donde @Dusk se está convirtiendo en el centro de atención para mí🚀
$DUSK #dusk
La noche pasada, mientras copiaba muchos archivos juntos en un ordenador portátil viejo, pensé de nuevo en algo. Hmm, hacer una cosa rápidamente y encargarse de muchas cosas al mismo tiempo no es lo mismo. Al principio, todo va bien, pero cuando aumenta la presión, entiendes dónde está el problema. ¡Hay que pensarlo!
Sí, es lo mismo en blockchain. No es difícil hacer unas cuantas transacciones rápidamente. Pero si tienes que procesar miles de bonos, acciones y transacciones generales al mismo tiempo, entonces tanto el rendimiento (throughput) como las comisiones de transacción se vuelven importantes: sí, de verdad lo son. Ahí es donde entra mi interés por las Lightspeed de Dusk. Es una solución de escalado de Capa 2, que tiene como objetivo ofrecer una liquidación (settlement) muy rápida en la red principal de @Dusk y reducir los costos de transacción tanto como sea posible. El problema de mantener la compatibilidad con el ecosistema de Ethereum también es bastante importante, porque en caso de adopción institucional, no es una tarea fácil construir una infraestructura nueva y hacer que todos se acostumbren a ella desde cero. Pero esta división para mí recién se vuelve evidente.
Oh, sí, escucha, hay otro pequeño pero importante problema. Dusk está trabajando en el protocolo Kadcast P2P y en la Attestation Succinct, que puede reducir el uso de ancho de banda de la red en un 25% a un 50%. Esto también puede reducir el costo de ejecutar un validador. Pero me pregunto: si un banco o una institución financiera quiere ser un validador, ¿tienen que montar una configuración de hardware separada y masiva?
Y si la respuesta es no, entonces la escalabilidad no es solo cuestión de transacciones rápidas. También facilita participar en la red. Para mí, probablemente esta sea la verdadera prueba de la escalabilidad.
Hmm, de verdad. Aquí es donde @Dusk se está convirtiendo en el centro de atención para mí🚀
$DUSK #dusk
Con verificación
O sea.....
No dejo de preguntarme si el acceso a las existencias 24/7 realmente es lo interesante aquí.
Binance acaba de añadir DJTB/USDT, con la posibilidad de intercambiar 1:1 por la acción real al instante. A primera vista, suena como una forma más sencilla de operar una acción.
Pero luego pienso en la parte que normalmente ignoramos.
Los mercados tradicionales siempre han tenido estas pequeñas barreras alrededor. Horarios de mercado, liquidación, acceso, diferentes plataformas... te acostumbras a ellas porque así es como funcionan los mercados.
Ahora pon esa misma idea en un entorno cripto.
Puedes estar en algún lugar lejano, viendo cómo se mueve un mercado de acciones de EE. UU. e incluso interactuar con él sin tener que esperar a que se abra la siguiente sesión. Eso cambia un poco el ritmo. Y que sea 24/7 no significa automáticamente que sea mejor. Más acceso también puede significar más decisiones impulsivas. Si el mercado no cierra nunca, ¿cuándo se supone que debes dejar de mirar?
Aun así, la parte del intercambio 1:1 me llama la atención más que el titular.
Porque si la exposición tokenizada va a volverse normal, la conexión entre el activo on-chain y la acción subyacente tiene que sentirse real, no solo como otro mercado sintético.
$DJTB es solo una cotización, así que no voy a pretender que esto demuestre nada todavía.
Pero esto se siente como uno de esos pequeños cambios que hoy podrían parecer insignificantes y luego volverse completamente normales dentro de unos años.
Quizá así es como cambia el mercado... no todo de golpe, sino una cotización a la vez.
No dejo de preguntarme si el acceso a las existencias 24/7 realmente es lo interesante aquí.
Binance acaba de añadir DJTB/USDT, con la posibilidad de intercambiar 1:1 por la acción real al instante. A primera vista, suena como una forma más sencilla de operar una acción.
Pero luego pienso en la parte que normalmente ignoramos.
Los mercados tradicionales siempre han tenido estas pequeñas barreras alrededor. Horarios de mercado, liquidación, acceso, diferentes plataformas... te acostumbras a ellas porque así es como funcionan los mercados.
Ahora pon esa misma idea en un entorno cripto.
Puedes estar en algún lugar lejano, viendo cómo se mueve un mercado de acciones de EE. UU. e incluso interactuar con él sin tener que esperar a que se abra la siguiente sesión. Eso cambia un poco el ritmo. Y que sea 24/7 no significa automáticamente que sea mejor. Más acceso también puede significar más decisiones impulsivas. Si el mercado no cierra nunca, ¿cuándo se supone que debes dejar de mirar?
Aun así, la parte del intercambio 1:1 me llama la atención más que el titular.
Porque si la exposición tokenizada va a volverse normal, la conexión entre el activo on-chain y la acción subyacente tiene que sentirse real, no solo como otro mercado sintético.
$DJTB es solo una cotización, así que no voy a pretender que esto demuestre nada todavía.
Pero esto se siente como uno de esos pequeños cambios que hoy podrían parecer insignificantes y luego volverse completamente normales dentro de unos años.
Quizá así es como cambia el mercado... no todo de golpe, sino una cotización a la vez.
Con verificación
#SECSendsCryptoCustodyRuleToWhiteHouse
Parece que aquí hay algo extraño.
Bank of America, Wells Fargo, Santander y más de una docena de otros bancos importantes están avanzando con los stablecoins: claro que la noticia es alcista. Pero al mirar el gráfico, me detengo un momento. Porque el mercado a menudo descuenta estas noticias con antelación. Entonces, cuando todos están mirando en la misma dirección, ¿adónde se va la liquidez? Si el precio ahora está atascado alrededor del importante nivel de Fibonacci después de un rebote, entonces aquí hay que tener un poco de cuidado. ¿Romperá y bajará otra vez? ¿O de verdad la estructura está cambiando esta vez? Hay un poco de déjà vu. Llega una buena noticia, el sentimiento se calienta, los traders persiguen... y de repente el movimiento se convierte en una trampa. Así que en lugar de emocionarnos demasiado ahora, estoy observando cómo se desarrolla la reacción. ¿Se puede recuperar el nivel de Fibonacci de forma limpia, o la presión vendedora volverá a venir desde aquí? Porque la noticia puede ser alcista, el relato puede ser alcista, pero al final el gráfico nos dice en qué realmente cree el mercado.
Quizás esta vez está empezando algo realmente grande.
O quizá el mercado solo esté tratando de hacernos creer eso.
Parece que aquí hay algo extraño.
Bank of America, Wells Fargo, Santander y más de una docena de otros bancos importantes están avanzando con los stablecoins: claro que la noticia es alcista. Pero al mirar el gráfico, me detengo un momento. Porque el mercado a menudo descuenta estas noticias con antelación. Entonces, cuando todos están mirando en la misma dirección, ¿adónde se va la liquidez? Si el precio ahora está atascado alrededor del importante nivel de Fibonacci después de un rebote, entonces aquí hay que tener un poco de cuidado. ¿Romperá y bajará otra vez? ¿O de verdad la estructura está cambiando esta vez? Hay un poco de déjà vu. Llega una buena noticia, el sentimiento se calienta, los traders persiguen... y de repente el movimiento se convierte en una trampa. Así que en lugar de emocionarnos demasiado ahora, estoy observando cómo se desarrolla la reacción. ¿Se puede recuperar el nivel de Fibonacci de forma limpia, o la presión vendedora volverá a venir desde aquí? Porque la noticia puede ser alcista, el relato puede ser alcista, pero al final el gráfico nos dice en qué realmente cree el mercado.
Quizás esta vez está empezando algo realmente grande.
O quizá el mercado solo esté tratando de hacernos creer eso.
$SHELL Salto 🚀
$SHELL Long
Entrada: 0.02270-0.02350
Objetivos:
1. 0.025.
2. 0.028.
3. 0.033.
4. 0.04.
$SHELL Long
Entrada: 0.02270-0.02350
Objetivos:
1. 0.025.
2. 0.028.
3. 0.033.
4. 0.04.
Trading de 30D $DUSK 471.7 USDT
#dusk $DUSK @Dusk
Hmm, ayer, estaba hablando con alguien sobre @Dusk . En medio de la conversación, me hizo una pregunta: si un proyecto de blockchain realmente quiere sobrevivir durante muchos años, ¿es suficiente con que la tecnología sea buena?
Para ser honesto: yo también me detuve un poco después de escuchar la pregunta. Sí, ya sabes, porque normalmente hablamos mucho sobre la velocidad de la red, las comisiones, la privacidad, etc. Pero después de que un ecosistema crece, ¿quién lo gestionará?, ¿de dónde vendrá la financiación?, ¿quién apoyará a los nuevos desarrolladores o proyectos? No pensamos mucho en ese aspecto. Realmente, ¡es algo en lo que pensar! Y por eso, desde ahí, empecé a investigar OpenDusk de Dusk. Al principio, pensé que podría ser otro modelo más de gobernanza por diez. Pero más tarde vi que Dusk se está encaminando hacia la creación de un gran fondo del tesoro, que será gestionado por los titulares de tokens y la comunidad. Desde ese fondo, hay planes para financiar actividades como la creación de proyectos de terceros, subvenciones para desarrolladores y el marketing global del ecosistema. ¡El tema es bastante fascinante! ¿No es así? Pero justo aquí, hay una cosa que me llamó la atención como bastante diferente. En lugar de dejar todo en manos del equipo central, una parte del crecimiento del ecosistema se destina a financiación comunitaria. Suena bien. Pero entonces surge la pregunta contraria: ¿la comunidad siempre podrá asignar los fondos correctamente? Quiero decir, ¿aumentar la descentralización facilita realmente la toma de decisiones? No lo creo. No estoy diciendo que tenga razón; podría estar equivocado. Y además de esto, Dusk también está trabajando en Lightspeed Layer-2, el objetivo principal es aumentar la capacidad de las transacciones y reducir mucho las comisiones. Esta escalabilidad puede ser importante, especialmente para bonos institucionales, acciones o grandes cantidades de transacciones que se deban procesar rápidamente. Pero para mí, el punto real aquí es este: una red necesita tecnología para sobrevivir durante mucho tiempo, pero con ella, la financiación, la gobernanza y la participación de la comunidad: todo necesita un equilibrio.
Hmm, ahora quiero ver qué tan bien @Dusk puede lograr este equilibrio al final.
Hmm, todavía estoy pensando en este tema🤔
Hmm, ayer, estaba hablando con alguien sobre @Dusk . En medio de la conversación, me hizo una pregunta: si un proyecto de blockchain realmente quiere sobrevivir durante muchos años, ¿es suficiente con que la tecnología sea buena?
Para ser honesto: yo también me detuve un poco después de escuchar la pregunta. Sí, ya sabes, porque normalmente hablamos mucho sobre la velocidad de la red, las comisiones, la privacidad, etc. Pero después de que un ecosistema crece, ¿quién lo gestionará?, ¿de dónde vendrá la financiación?, ¿quién apoyará a los nuevos desarrolladores o proyectos? No pensamos mucho en ese aspecto. Realmente, ¡es algo en lo que pensar! Y por eso, desde ahí, empecé a investigar OpenDusk de Dusk. Al principio, pensé que podría ser otro modelo más de gobernanza por diez. Pero más tarde vi que Dusk se está encaminando hacia la creación de un gran fondo del tesoro, que será gestionado por los titulares de tokens y la comunidad. Desde ese fondo, hay planes para financiar actividades como la creación de proyectos de terceros, subvenciones para desarrolladores y el marketing global del ecosistema. ¡El tema es bastante fascinante! ¿No es así? Pero justo aquí, hay una cosa que me llamó la atención como bastante diferente. En lugar de dejar todo en manos del equipo central, una parte del crecimiento del ecosistema se destina a financiación comunitaria. Suena bien. Pero entonces surge la pregunta contraria: ¿la comunidad siempre podrá asignar los fondos correctamente? Quiero decir, ¿aumentar la descentralización facilita realmente la toma de decisiones? No lo creo. No estoy diciendo que tenga razón; podría estar equivocado. Y además de esto, Dusk también está trabajando en Lightspeed Layer-2, el objetivo principal es aumentar la capacidad de las transacciones y reducir mucho las comisiones. Esta escalabilidad puede ser importante, especialmente para bonos institucionales, acciones o grandes cantidades de transacciones que se deban procesar rápidamente. Pero para mí, el punto real aquí es este: una red necesita tecnología para sobrevivir durante mucho tiempo, pero con ella, la financiación, la gobernanza y la participación de la comunidad: todo necesita un equilibrio.
Hmm, ahora quiero ver qué tan bien @Dusk puede lograr este equilibrio al final.
Hmm, todavía estoy pensando en este tema🤔
$AIO actualmente está rondando los 0.0422 $. El precio se ha estado consolidando cerca de la zona de soporte inferior en el gráfico de 1H durante bastante tiempo. Si se mantiene $0.0408–0.0410, podría venir un rebote desde aquí.
Configuración de trading:
Entrada: 0.0415–0.0425
TP1: 0.0450
TP2: 0.0480
Stop Loss: 0.0398
Es mejor no tomar una entrada sin confirmación. Mantén el apalancamiento bajo y controla el tamaño de la posición. El mercado es volátil, así que tienes que gestionar tu propio riesgo
Configuración de trading:
Entrada: 0.0415–0.0425
TP1: 0.0450
TP2: 0.0480
Stop Loss: 0.0398
Es mejor no tomar una entrada sin confirmación. Mantén el apalancamiento bajo y controla el tamaño de la posición. El mercado es volátil, así que tienes que gestionar tu propio riesgo
$DUSK todavía se ve débil. El precio sigue bajo presión en el gráfico de 1H, y si está por debajo de 0.0748–0.0750, existe la posibilidad de una continuación a la baja.
Configuración de Trading:
Entrada: 0.0720–0.0730
TP1: 0.0698
TP2: 0.0665
Stop Loss: 0.0750
Antes de tomar una entrada, es mejor ver confirmación y mantener el apalancamiento bajo. Riesgo pequeño, posición controlada: esa es la clave. El mercado es volátil, así que debes gestionar tu propio riesgo
Configuración de Trading:
Entrada: 0.0720–0.0730
TP1: 0.0698
TP2: 0.0665
Stop Loss: 0.0750
Antes de tomar una entrada, es mejor ver confirmación y mantener el apalancamiento bajo. Riesgo pequeño, posición controlada: esa es la clave. El mercado es volátil, así que debes gestionar tu propio riesgo
Parcialmente cierto
#dusk $DUSK @Dusk Para ser honesto: Hace unos días, estaba hablando con un conocido sobre inversiones tradicionales. A mitad de la conversación, él decía que si un fondo o producto financiero se puede tokenizar en blockchain, entonces muchas cosas deberían volverse más fáciles. Yo dije: sí, crear un token puede ser fácil. Pero hay una pregunta:
¿Podrá llevarse también a la blockchain todo el proceso financiero que hay dentro?
SÍ, eso es lo que me ha estado rondando la cabeza sobre los Fondos Tokenizados....🤔 Y por eso, hoy estuve leyendo la sección de Fondos Tokenizados y Crédito Privado del nuevo roadmap de Dusk. Al principio, parecía que se trataría simplemente de convertir un fondo tradicional en un token y llevarlo a la blockchain. Pero si lo piensas, el asunto en realidad es más grande. Supongamos que una institución financiera tradicional trabaja con bonos, productos de mercado monetario o préstamos privados. Si quieren gestionarlos en cadena, entonces aparece un problema extraño. Habrá registros de transacciones en el libro mayor público, pero no es posible mostrar el saldo interno ni el flujo de caja de la institución para todo el mundo, ¿verdad? Pero es algo para pensar. Entonces, ¿cómo habrá transparencia y, al mismo tiempo, la información financiera necesaria seguirá siendo privada? La dirección de Dusk sobre Fondos Tokenizados y Crédito Privado me parece interesante. El objetivo no es solo tokenizar activos. Más bien, es un intento de llevar algunas de las funciones complejas del mercado crediticio tradicional a blockchain, donde las instituciones puedan gestionar bonos, productos de mercado monetario o instrumentos de préstamo sin divulgar información interna sensible. ¡El tema es bastante fascinante! ¿No?
Pero bueno, me detendré un momento. Porque en un lugar como el crédito privado, solo la tecnología no es suficiente. Quién puede ver qué, qué transacciones se aprobarán y dónde estará la rendición de cuentas en caso de que haya un problema: las preguntas son igual de importantes. Qué tan bien Dusk puede lograr ese equilibrio es lo que ahora me resulta más interesante.
La tokenización puede ser la parte fácil. La prueba real probablemente llegue después🤔
¿Podrá llevarse también a la blockchain todo el proceso financiero que hay dentro?
SÍ, eso es lo que me ha estado rondando la cabeza sobre los Fondos Tokenizados....🤔 Y por eso, hoy estuve leyendo la sección de Fondos Tokenizados y Crédito Privado del nuevo roadmap de Dusk. Al principio, parecía que se trataría simplemente de convertir un fondo tradicional en un token y llevarlo a la blockchain. Pero si lo piensas, el asunto en realidad es más grande. Supongamos que una institución financiera tradicional trabaja con bonos, productos de mercado monetario o préstamos privados. Si quieren gestionarlos en cadena, entonces aparece un problema extraño. Habrá registros de transacciones en el libro mayor público, pero no es posible mostrar el saldo interno ni el flujo de caja de la institución para todo el mundo, ¿verdad? Pero es algo para pensar. Entonces, ¿cómo habrá transparencia y, al mismo tiempo, la información financiera necesaria seguirá siendo privada? La dirección de Dusk sobre Fondos Tokenizados y Crédito Privado me parece interesante. El objetivo no es solo tokenizar activos. Más bien, es un intento de llevar algunas de las funciones complejas del mercado crediticio tradicional a blockchain, donde las instituciones puedan gestionar bonos, productos de mercado monetario o instrumentos de préstamo sin divulgar información interna sensible. ¡El tema es bastante fascinante! ¿No?
Pero bueno, me detendré un momento. Porque en un lugar como el crédito privado, solo la tecnología no es suficiente. Quién puede ver qué, qué transacciones se aprobarán y dónde estará la rendición de cuentas en caso de que haya un problema: las preguntas son igual de importantes. Qué tan bien Dusk puede lograr ese equilibrio es lo que ahora me resulta más interesante.
La tokenización puede ser la parte fácil. La prueba real probablemente llegue después🤔
#GOLD
Ayer, el mercado finalmente llenó ese nivel en el nivel 4615 y se movió 160+ pips desde allí.
Es bueno ver un movimiento así, pero aquí necesitas tener un poco de cuidado. Porque si un nivel funcionó correctamente, significa que el mercado solo irá en una dirección a partir de ahora..... No hay garantía. Incluso hoy puede haber un movimiento a la baja. En mi opinión, lo más importante en el mercado ahora es si se está creando o no una configuración de compra cuando el precio baje otra vez para tomar liquidez. Personalmente, sigo prestando más atención a encontrar compras en caídas. Sin embargo, al "comprar cada caída", no me refiero a entrar a ciegas. Primero hay que ver dónde está reaccionando el precio, cómo es la estructura y cuánto riesgo se puede asumir; todo eso hay que evaluarlo.
Especialmente si el mercado cae por debajo del soporte esperado y continúa bajando sin dar un rechazo fuerte, entonces no sería correcto mantener la operación solo porque el análisis anterior era correcto.
En trading, a menudo encuentro que la ejecución es más importante que el análisis. Identificar un buen nivel es una cosa, y tomar el riesgo correcto desde ese nivel es otra.
Así que mi plan para hoy es muy simple: si hay una tendencia bajista, no voy a entrar en pánico y buscar una configuración, pero tampoco voy a intentar una entrada sin confirmación.
Si el mercado me da una oportunidad, haré una operación; si no, esperaré. La protección del capital también es una parte importante del trading.
$XAUT $XAU
Ayer, el mercado finalmente llenó ese nivel en el nivel 4615 y se movió 160+ pips desde allí.
Es bueno ver un movimiento así, pero aquí necesitas tener un poco de cuidado. Porque si un nivel funcionó correctamente, significa que el mercado solo irá en una dirección a partir de ahora..... No hay garantía. Incluso hoy puede haber un movimiento a la baja. En mi opinión, lo más importante en el mercado ahora es si se está creando o no una configuración de compra cuando el precio baje otra vez para tomar liquidez. Personalmente, sigo prestando más atención a encontrar compras en caídas. Sin embargo, al "comprar cada caída", no me refiero a entrar a ciegas. Primero hay que ver dónde está reaccionando el precio, cómo es la estructura y cuánto riesgo se puede asumir; todo eso hay que evaluarlo.
Especialmente si el mercado cae por debajo del soporte esperado y continúa bajando sin dar un rechazo fuerte, entonces no sería correcto mantener la operación solo porque el análisis anterior era correcto.
En trading, a menudo encuentro que la ejecución es más importante que el análisis. Identificar un buen nivel es una cosa, y tomar el riesgo correcto desde ese nivel es otra.
Así que mi plan para hoy es muy simple: si hay una tendencia bajista, no voy a entrar en pánico y buscar una configuración, pero tampoco voy a intentar una entrada sin confirmación.
Si el mercado me da una oportunidad, haré una operación; si no, esperaré. La protección del capital también es una parte importante del trading.
$XAUT $XAU
#bitcoin
Hmm..... Una cosa que hay que tener en cuenta sobre la posición de Bitcoin de Strategy. La empresa de Michael Saylor, Strategy Inc., vuelve a estar en ganancias con Bitcoin: suena fácil, pero los números son aún más interesantes.
La compañía ahora tiene más de 840.000 BTC. Con semejantes tenencias, incluso un cambio pequeño en el precio de Bitcoin puede tener un impacto de mil millones de dólares en su balance. Hace unos días, cuando BTC estaba a la baja, su posición en Bitcoin entró temporalmente en una pérdida no realizada. Pero eso no fue una pérdida real en efectivo, porque no vendieron Bitcoin. El valor de la cuenta bajó porque el precio estaba bajando. Ahora, con BTC de nuevo por encima de los $77.000, la situación se ha revertido. Sus tenencias vuelven a estar en ganancias. Pero una cosa que hay que dejar clara aquí: estas ganancias aún no alcanzan los $4.000 millones. Se estima que están en algún punto entre $1,4 y $1,6 mil millones.
Lo que más me interesa es cuánto movimiento del mercado afecta directamente al balance para un titular tan grande de Bitcoin como Strategy.
Si Bitcoin sube más, las ganancias aumentarán rápidamente, pero si hay una corrección importante, una gran parte de esas ganancias puede borrarse fácilmente.
Así que solo mirar “cuánta ganancia” no cuenta toda la historia. Lo que importa es el tamaño de su exposición a Bitcoin.
$BTC
Hmm..... Una cosa que hay que tener en cuenta sobre la posición de Bitcoin de Strategy. La empresa de Michael Saylor, Strategy Inc., vuelve a estar en ganancias con Bitcoin: suena fácil, pero los números son aún más interesantes.
La compañía ahora tiene más de 840.000 BTC. Con semejantes tenencias, incluso un cambio pequeño en el precio de Bitcoin puede tener un impacto de mil millones de dólares en su balance. Hace unos días, cuando BTC estaba a la baja, su posición en Bitcoin entró temporalmente en una pérdida no realizada. Pero eso no fue una pérdida real en efectivo, porque no vendieron Bitcoin. El valor de la cuenta bajó porque el precio estaba bajando. Ahora, con BTC de nuevo por encima de los $77.000, la situación se ha revertido. Sus tenencias vuelven a estar en ganancias. Pero una cosa que hay que dejar clara aquí: estas ganancias aún no alcanzan los $4.000 millones. Se estima que están en algún punto entre $1,4 y $1,6 mil millones.
Lo que más me interesa es cuánto movimiento del mercado afecta directamente al balance para un titular tan grande de Bitcoin como Strategy.
Si Bitcoin sube más, las ganancias aumentarán rápidamente, pero si hay una corrección importante, una gran parte de esas ganancias puede borrarse fácilmente.
Así que solo mirar “cuánta ganancia” no cuenta toda la historia. Lo que importa es el tamaño de su exposición a Bitcoin.
$BTC
#BitcoinRises23.6%Weekly
BTC ahora está en 80K–82K: la prueba real está aquí
BTC vuelve a estar cerca de 80K. Desde fuera, puede parecer un movimiento fuerte. Pero a mis ojos, la zona más importante ahora es este rango de 80K–82K.
Porque esta misma área actuó como una resistencia clave una vez en febrero y otra vez en mayo. En ambas ocasiones, el precio rebotó con bastante fuerza desde aquí. Esta es la tercera vez que BTC alcanza esta zona. Y aquí es donde las cosas se ponen un poco interesantes. El tercer intento suele mostrar qué tan fuertes son los vendedores anteriores. Si los alcistas realmente logran mantener la presión esta vez, un cierre diario claro por encima de 82.5K podría cambiar mucho. Entonces podría haber margen para un movimiento hacia 85K, luego 88K. Pero no quiero asumir que es alcista solo porque toque 80K. Para mí es más importante ver el cierre de la vela que perseguirlo por debajo de la resistencia.
Si desde aquí hay otro rechazo, no sería raro ver una corrección hacia 76K y 74K.
Así que la pregunta principal para mí ahora no es dónde está BTC, sino si puede cerrar en diario por encima de 82.5K.
Una sola vela podría cambiar todo el panorama. Veamos.. 👍
$BTC
BTC ahora está en 80K–82K: la prueba real está aquí
BTC vuelve a estar cerca de 80K. Desde fuera, puede parecer un movimiento fuerte. Pero a mis ojos, la zona más importante ahora es este rango de 80K–82K.
Porque esta misma área actuó como una resistencia clave una vez en febrero y otra vez en mayo. En ambas ocasiones, el precio rebotó con bastante fuerza desde aquí. Esta es la tercera vez que BTC alcanza esta zona. Y aquí es donde las cosas se ponen un poco interesantes. El tercer intento suele mostrar qué tan fuertes son los vendedores anteriores. Si los alcistas realmente logran mantener la presión esta vez, un cierre diario claro por encima de 82.5K podría cambiar mucho. Entonces podría haber margen para un movimiento hacia 85K, luego 88K. Pero no quiero asumir que es alcista solo porque toque 80K. Para mí es más importante ver el cierre de la vela que perseguirlo por debajo de la resistencia.
Si desde aquí hay otro rechazo, no sería raro ver una corrección hacia 76K y 74K.
Así que la pregunta principal para mí ahora no es dónde está BTC, sino si puede cerrar en diario por encima de 82.5K.
Una sola vela podría cambiar todo el panorama. Veamos.. 👍
$BTC
Con verificación
#dusk $DUSK @Dusk
Para ser honesto, una cosa no deja de venir a mi mente... Qué tanta presión puede soportar una red no es menos importante que añadir nuevas funciones. Sí, aquí es donde la actualización Dusk Boreas ha capturado por completo mi atención.
¿Dónde está la prueba real de una red?
A veces pienso que es muy difícil entender qué tan buena es una carretera cuando está vacía. Hay pocos coches, no hay presión, y cada quien hace lo suyo. Pero cuando muchos coches de repente se juntan en la misma carretera, es cuando entiendes qué tan preparada está realmente la infraestructura vial. Esto es lo que me venía a la mente mucho mientras observaba la actualización Boreas de Dusk. Boreas es la actualización de la red Rusk v1.7.0 de Dusk. A simple vista, tal vez no parezca un cambio tan fácilmente perceptible desde fuera. Pero si piensas en lo que hace la actualización, es bastante importante. El enfoque principal aquí es mejorar el sistema operativo de los nodos y la gestión de recursos. Con esto, Dusk intenta aumentar la consistencia del rendimiento entre los clientes de blockchain, así como hacer el procesamiento de transacciones más rápido y la red más estable. Pero la parte que más me interesa está en otro lugar. @Dusk no solo se está preparando para manejar la carga de red de hoy. También intentan preparar el mainnet para una carga intensiva de datos por parte de instituciones. Porque cuando los activos regulados entran a gran escala, muchas transacciones pueden llegar al mismo tiempo. Entonces no solo será necesario contar con privacidad o cumplimiento; toda la red también tendrá que resistir esa presión.
Al final, mi pregunta es muy simple: a medida que el ecosistema de @Dusk crezca, ¿serán realmente capaces actualizaciones de infraestructura como Boreas de soportar esa presión adicional de forma natural?
Creo que la respuesta solo se entenderá cuando la presión real llegue a la red. El tiempo dirá🤔
$DUSK #dusk
Para ser honesto, una cosa no deja de venir a mi mente... Qué tanta presión puede soportar una red no es menos importante que añadir nuevas funciones. Sí, aquí es donde la actualización Dusk Boreas ha capturado por completo mi atención.
¿Dónde está la prueba real de una red?
A veces pienso que es muy difícil entender qué tan buena es una carretera cuando está vacía. Hay pocos coches, no hay presión, y cada quien hace lo suyo. Pero cuando muchos coches de repente se juntan en la misma carretera, es cuando entiendes qué tan preparada está realmente la infraestructura vial. Esto es lo que me venía a la mente mucho mientras observaba la actualización Boreas de Dusk. Boreas es la actualización de la red Rusk v1.7.0 de Dusk. A simple vista, tal vez no parezca un cambio tan fácilmente perceptible desde fuera. Pero si piensas en lo que hace la actualización, es bastante importante. El enfoque principal aquí es mejorar el sistema operativo de los nodos y la gestión de recursos. Con esto, Dusk intenta aumentar la consistencia del rendimiento entre los clientes de blockchain, así como hacer el procesamiento de transacciones más rápido y la red más estable. Pero la parte que más me interesa está en otro lugar. @Dusk no solo se está preparando para manejar la carga de red de hoy. También intentan preparar el mainnet para una carga intensiva de datos por parte de instituciones. Porque cuando los activos regulados entran a gran escala, muchas transacciones pueden llegar al mismo tiempo. Entonces no solo será necesario contar con privacidad o cumplimiento; toda la red también tendrá que resistir esa presión.
Al final, mi pregunta es muy simple: a medida que el ecosistema de @Dusk crezca, ¿serán realmente capaces actualizaciones de infraestructura como Boreas de soportar esa presión adicional de forma natural?
Creo que la respuesta solo se entenderá cuando la presión real llegue a la red. El tiempo dirá🤔
$DUSK #dusk
Inicia sesión para explorar más contenidos