Publicación
thaitraderoficial
·
--
STABLECOINS: El lastre bancario como trampa de las stablecoins
El potencial y los riesgos de la tecnología de registros descentralizados son demasiado grandes para darnos el lujo de equivocarnos.
Las stablecoins surgieron con la propuesta de ofrecer estabilidad dentro del universo cripto. En teoría, cada unidad debería mantener paridad de 1 a 1 con monedas fiduciarias como el dólar, euro o real, permitiendo que el inversionista tenga previsibilidad de valor y facilidad de transición entre el sistema tradicional y el digital.
El problema radica en el llamado lastre bancario. Muchas de estas stablecoins mantienen como garantía depósitos en instituciones financieras que, a su vez, funcionan bajo el régimen de reservas fraccionarias. Esto significa que el banco no guarda integralmente todo el dinero que recibe: solo una fracción queda en caja, mientras que el resto es prestado o asignado a activos de riesgo.
Este modelo crea una contradicción. Si el valor de la stablecoin depende de la conversión inmediata en moneda fiduciaria, pero el banco que supuestamente la lastrea no dispone de liquidez total, surge un riesgo sistémico: en escenarios de crisis o corrida por rescates, no habría recursos suficientes para honrar todos los retiros.
Es decir, lo que debería traer seguridad puede, en la práctica, reproducir la misma fragilidad del sistema bancario tradicional, justamente aquello que la tecnología descentralizada nació para superar.
$BTC
$ERA
El potencial y los riesgos de la tecnología de registros descentralizados son demasiado grandes para darnos el lujo de equivocarnos.
Las stablecoins surgieron con la propuesta de ofrecer estabilidad dentro del universo cripto. En teoría, cada unidad debería mantener paridad de 1 a 1 con monedas fiduciarias como el dólar, euro o real, permitiendo que el inversionista tenga previsibilidad de valor y facilidad de transición entre el sistema tradicional y el digital.
El problema radica en el llamado lastre bancario. Muchas de estas stablecoins mantienen como garantía depósitos en instituciones financieras que, a su vez, funcionan bajo el régimen de reservas fraccionarias. Esto significa que el banco no guarda integralmente todo el dinero que recibe: solo una fracción queda en caja, mientras que el resto es prestado o asignado a activos de riesgo.
Este modelo crea una contradicción. Si el valor de la stablecoin depende de la conversión inmediata en moneda fiduciaria, pero el banco que supuestamente la lastrea no dispone de liquidez total, surge un riesgo sistémico: en escenarios de crisis o corrida por rescates, no habría recursos suficientes para honrar todos los retiros.
Es decir, lo que debería traer seguridad puede, en la práctica, reproducir la misma fragilidad del sistema bancario tradicional, justamente aquello que la tecnología descentralizada nació para superar.
$BTC
$ERA
Aviso legal: Incluye opiniones de terceros. No es asesoramiento. Binance Ai puede utilizarse sin garantía. Consultar Términos y condiciones.