Conversación con el cofundador de NodeReal, Ben Zhang: actualmente, pocos proveedores de servicios pueden realmente tocar el núcleo de la "versión Web3 de AWS"

Entrevistador: flowie, ChainCatcher
Invitado: Ben Zhang, cofundador y director de operaciones de NodeReal
Si bien Binance fue responsable del desarrollo de BNB Chain, el cofundador y director de operaciones de NodeReal, Ben Zhang, se dio cuenta de que con el surgimiento de muchas cadenas de alto rendimiento como BNB Chain y Solona, ​​​​la industria Web3 tendría una demanda creciente de alto rendimiento. infraestructura de rendimiento Existe una necesidad urgente de proveedores de servicios de infraestructura similares a AWS.
Entonces, en 2021, Ben Zhang participó en la fundación de NodeReal como director de operaciones, centrándose en los servicios de infraestructura blockchain. NodeReal reunió a un grupo de expertos en cadenas y expertos en computación en la nube We2 de BNB Chain, Ant Chain, AWS, Microsoft, Alibaba y otras empresas. con la esperanza de crear una “versión Web3 de AWS” en el futuro.
Pero al igual que NodeReal, hay muchos proveedores de servicios de infraestructura blockchain que están comprometidos a convertirse en la "versión Web3 de AWS". Los proyectos conocidos representados por Infura y Alchemy están avanzando hacia este concepto.
¿Qué diferencia a NodeReal? ¿Cómo funciona la llamada "versión Web3 de AWS"? ¿Qué tan lejos estamos de la verdadera "versión Web3 de AWS"? Centrándose en estas preguntas, ChainCatcher entrevistó recientemente a Ben Zhang.
Ben Zhang dijo que actualmente la mayoría de las "versiones Web3 de AWS" representadas por Infura y Alchemy se centran en servicios de nodo y API en la capa de aplicación y la capa de acceso, mientras que NodeReal espera proporcionar una pila completa que incluya la capa inferior, la capa de acceso y la capa de aplicación. Servicios, además de los servicios de nodos y API, NodeReal también proporciona servicios de nivel inferior, como la construcción de cadenas de aplicaciones, lo que permite a los desarrolladores resolver todas las necesidades de desarrollo a la vez. "Como desarrollador principal de BNB Chain y BNB Greenfield, NodeReal ha acumulado una gran cantidad de capacidades técnicas básicas en blockchain".
En opinión de Ben Zhang, la actual "versión Web3 de AWS" aún se encuentra en una etapa muy temprana y todavía queda un largo camino por recorrer para lograr la madurez de AWS. Los proveedores de servicios de nodo y API representados por Infura y Alchemy realmente no quieren fabricar AWS. Sólo unas pocas empresas de la industria, como Eclipse y Kaleido, están fabricando seriamente versiones Web3 de AWS.
Actualmente, los gigantes de Web2 como AWS y Alibaba también se están expandiendo a Web3. A largo plazo, la versión Web3 de AWS también tendrá muchas relaciones competitivas con ellos. La clave del éxito de la "versión Web3 de AWS" no es una expansión rápida, sino encontrar oportunidades para aplicaciones innovadoras y consolidar la infraestructura subyacente.​
Además, Ben Zhang también habló sobre sus puntos de vista sobre las narrativas populares de Web3 de este año, como zk y el almacenamiento descentralizado. El siguiente es el texto completo de la conversación:
1. ChainCatcher: ¿Puedes presentarnos primero la historia del desarrollo del equipo y los antecedentes de los miembros principales del equipo? ¿Cómo te involucraste personalmente con Web3?
Ben Zhang: Mi nombre chino es Zhang Xiaoguang. Fui ex director ecológico de BNB Chain y ahora cofundador y director de operaciones de NodeReal.
Estudié principalmente informática de alto rendimiento en la Universidad Jiao Tong de Shanghai. Después de graduarme en 2004, trabajé en informática de alto rendimiento. Primero me uní a la empresa de software de bases de datos empresariales Sybase como ingeniero. En 2010, Sybas fue adquirida por SAP. y luego se unió a Morgan Stanley (Morgan Stanley) y trabajó durante unos ocho años.
A través de la Cumbre de Directores de Tecnología (CTO Summit) de Morgan Stanley, entré en contacto con una gran cantidad de nuevas empresas de tecnología de vanguardia, especialmente empresas de blockchain. En ese momento, la aplicación de blockchain apenas estaba comenzando y aparecieron muchas aplicaciones descentralizadas. También hay muchas arquitecturas técnicas.
Después de tener la suerte de conocer este círculo, tuve la oportunidad de unirme a Binance en 2019. Desde el principio, fui responsable de Binance Chain (rebautizada como BNB Beacon Chain). En 2020, desarrollé Binance Smart Chain (rebautizada como BNB). Smart Chain) con varios colegas Posteriormente, las dos cadenas se fusionaron y se llamaron colectivamente BNB Chain. También tuvimos suerte en ese momento, nos pusimos al día con la explosión de DeFi Summer y NFT, y el uso general de BNB Chain fue muy bueno.
En esta etapa, descubrimos que están surgiendo muchas cadenas de alto rendimiento, ya sea BNB Chain, Ethereum o Solona, ​​lo que genera una gran demanda de infraestructura de alto rendimiento en la industria. Sin embargo, la industria Web3 actualmente no cuenta con un proveedor de servicios de computación en la nube maduro como AWS que pueda brindar a los desarrolladores varios tipos de servicios de arquitectura técnica. Entonces vimos este problema del mercado y fundamos NodeReal, con la esperanza de convertirnos en el AWS de Web3.
La experiencia de nuestro equipo se puede dividir básicamente en tres categorías. Una se refiere principalmente a la experiencia de blockchain, como BNB Chain y Ant Chain; la otra se refiere a la experiencia de proveedores de la nube, como AWS, Microsoft, Tencent Cloud y Alibaba; , también hay experiencia en el manejo de alta concurrencia. Algunos de los miembros más experimentados provienen de empresas como Morgan Stanley.
2. ChainCatcher: los productos de NodeReal están dirigidos principalmente a desarrolladores y pueden resultar relativamente desconocidos para muchos usuarios de Web3. ¿Puede darnos una breve introducción a NodeReal y sus productos?
Ben Zhang: Comencemos con los escenarios de uso de los desarrolladores. Muchos desarrolladores de Web2 en realidad no comprenden muy bien la diferencia entre Web3 y Web2. De hecho, el desarrollo de Web3 tiene muchas arquitecturas de desarrollo similares a Web2, pero también agrega cierta complejidad.
En términos generales, el desarrollo Web2 requiere implementar una arquitectura de tres o cuatro niveles, como back-end, middle-end, front-end, etc. Luego, también debe implementar todo en el almacenamiento en la nube de AWS, administrar bases de datos, etc. , que son muy complejos. Pero hacer el desarrollo de Web3 será más problemático. No solo debe implementar varias arquitecturas funcionales como Web2, sino que también debe enfrentar problemas de almacenamiento back-end más complejos, como que parte se almacene en la base de datos y parte. de ser colocado en la cadena.
Por lo tanto, ya sea que seamos desarrolladores de Web3 o Web2, todos esperamos poder acceder de manera más conveniente a los datos de backend y blockchain y al mismo tiempo reducir los costos de desarrollo y aprendizaje. NodeReal ha implementado partes subyacentes, como servicios de nodo e interfaces API. Por supuesto, Infura, Alchemy, etc. también lo están haciendo.
En segundo lugar, como aplicaciones o ecosistemas a gran escala, no solo necesitan acceder a la cadena de bloques, sino que también necesitan operar su propia cadena de bloques e incluso requieren servicios de alojamiento. Y también queremos ser un proveedor similar a AWS, que brinde Blockchain como servicio.
En general, dividimos nuestros productos en tres capas.
La primera es la Cadena específica de la aplicación/L2-como-servicio subyacente (Cadena de aplicaciones/L2 como servicio) y el Explorador-como-servicio (Administrador de recursos como servicio), etc. ¿Por qué tenemos esta habilidad? Como contribuyente principal de BNB Chain, hemos acumulado sólidas capacidades técnicas en esta área.
La segunda capa es la capa de acceso a los productos, y plataformas como Alchemy están trabajando en esta capa. La tercera capa superior es la API de herramientas, que proporciona API de indexación, API mejorada, etc. En resumen, cuanto más altas son las capas, más cerca están los desarrolladores, mientras que las capas inferiores son cada vez más desarrolladores principales.
3. ChainCatcher: ¿Cuál es la diferencia entre NodeReal, Infura y Alchemy? ¿Cuáles son las oportunidades para NodeReal como participante tardío? ¿Cuál es la clave para ganar?
Ben Zhang: Toda la tecnología es diferente. Infura y Alchemy se centran más en la capa de aplicación, mientras que NodeReal espera brindar a los desarrolladores servicios técnicos integrales, incluida la capa inferior y la capa de aplicación.
En términos de tecnología blockchain, la capa más baja es el núcleo de blockchain, y las capas superiores son el acceso a blockchain, y luego las capas de aplicación y desarrollador de blockchain, Infura y Alchemy en realidad están haciendo las cosas de la capa de aplicación y la capa de acceso sin hacer Blockchain-as-. un servicio.
Pero NodeReal no solo hace la capa de aplicación y la capa de acceso, sino también la capa inferior del kernel. Este posicionamiento está relacionado con los antecedentes de nuestro equipo. Muchos miembros del equipo han estado trabajando antes en Hard core blockchain. Además, desde la perspectiva de la comprensión del usuario, esperamos que los usuarios ya no tengan que acudir a terceros para realizar la capa de acceso y la capa de aplicación después de adoptar los servicios subyacentes.
Mirando hacia atrás, esto es muy similar al desarrollo inicial de AWS. Inicialmente, AWS proporcionó máquinas virtuales (máquinas virtuales) y luego proporcionó muchas Iaas (infraestructura como servicio), Paas (plataforma como servicio) y Saas (software como servicio). Servicio) servicios, etc., y finalmente satisfacen básicamente las diversas necesidades de los desarrolladores.
En la actualidad, la mayoría de los proveedores de servicios para desarrolladores brindan servicios Paas o Saas. Pero todavía esperamos que, al igual que AWS y Alibaba Cloud, eventualmente podamos cubrir las necesidades de los desarrolladores en todas las capas.
¿Cuál es la clave para ganar? Desde la perspectiva del desarrollo de Internet, hubo muchas burbujas antes del año 2000. Cualquier contenido que tocara Internet se consideraba innovador, pero al final las burbujas no explotaron hasta después del año 2000, con la aparición de la computación en la nube y la nube. El auge de las redes sociales y otros escenarios de aplicación, que Internet entró en pleno juego. Lo mismo ocurre con Web3. Todavía no sabemos cuáles serán los escenarios de aplicaciones principales en el futuro, por lo que para nosotros la clave del éxito no es una expansión rápida, sino encontrar oportunidades para aplicaciones excelentes y continuar cooperando en profundidad. con excelentes socios de aplicaciones para consolidar. Sólo se puede sostener la infraestructura subyacente.
4. ChainCatcher: Recientemente, BNB Chain publicó el documento técnico de la red de almacenamiento descentralizada BNB Greenfield, que ha atraído mucha atención. Como uno de los principales desarrolladores de BNB Chain y Greenfield, ¿cuál cree que es la mayor innovación que ha aportado BNB Greenfield? ¿La red de almacenamiento descentralizada?
Ben Zhang: Nuestra contribución principal en Greenfield es la parte de datos, como el índice en cadena y el acceso a datos.
Antes de comprender BNB Greenfield, primero debemos saber cuál es el punto de partida de BNB Chain para crear BNB Greenfield.
El enfoque de BNB Chain fue diferente al de otras cadenas públicas al principio. BNB Chain está expandiendo constantemente el tamaño de su bloque. Actualmente puede tener el bloque más grande del mundo y los datos que se pueden almacenar en cada bloque también son muy grandes.
Hicimos una estadística y descubrimos que en 2022, BSC generó más de 10 millones de bloques, lo que provocó que el tamaño de almacenamiento de datos históricos (bloques, transacciones, recibos y códigos) aumentara de 658 GB a 1,07 TB (un aumento del 63%). El tamaño de almacenamiento de todo el árbol MPT trie también aumentó de aproximadamente 205 GB a aproximadamente 361 GB (un aumento de aproximadamente 76%). El tamaño de almacenamiento total del nodo completo BSC eliminado alcanza 1,60 TB, que es casi 2,46 veces mayor que el de Ethereum (el nodo completo Etherum eliminado ocupa 650 GB).
En realidad, es difícil almacenar una cantidad tan grande de datos, por lo que el equipo comenzó a buscar mejores soluciones de almacenamiento y, naturalmente, pensó en soluciones de almacenamiento descentralizadas. Actualmente existen en el mercado soluciones de almacenamiento descentralizado como Filecoin, Arweave o Storj, y cada solución también tiene ventajas y desventajas. Pero para BNB Chain, habrá algunos problemas a la hora de adoptar directamente las soluciones existentes a gran escala.
El primero es el desafío de rendimiento. BNB Chain tiene una cantidad relativamente grande de usuarios, registrando alrededor de 1 millón de direcciones activas diarias en 2022. En este momento, los requisitos de rendimiento para la capa de acceso a datos son muy altos y requieren velocidades de milisegundos. El proceso de recuperación de Filecoin no siempre es tan rápido como el de los servicios fijos IPFS o el almacenamiento en la nube tradicional. varios GB La red Arweave también enfrenta cuellos de botella al cargar y recuperar archivos grandes de manera eficiente, si usa el servicio Storj e intenta cargar una carpeta completa de fotos, encontrará tiempos de respuesta lentos y largos tiempos de espera;
El segundo es la incapacidad de integrarse sin problemas FileCoin, Arweave y Storj requieren que los usuarios de BNB Chain y las dApps tengan FIL, AR y STORJ para usar sus servicios de almacenamiento, lo que enfrentará el desafío de patrones de direcciones inconsistentes. BNB Chain quería una solución que permitiera a todos los usuarios acceder a todos los servicios de almacenamiento utilizando exactamente la misma dirección BSC, reduciendo así las barreras a la adopción masiva.
En tercer lugar, el control de acceso y privacidad no se puede hacer bien. Los archivos almacenados en Filecoin y Arweave son de acceso público, lo que significa que cualquiera puede recuperar el archivo.
A falta de una buena solución, BNB Chain espera integrar la innovación y proporcionar servicios integrales para juegos, metaverso y otras aplicaciones en su ecosistema en cadena, en lugar de buscar varias infraestructuras en todas partes. Y lo que es más importante, en última instancia, potenciar su token BNB.
5. ChainCatcher: Desde la perspectiva de un desarrollador, ¿cómo cree que será la estructura de mercado a corto, mediano y largo plazo de soluciones acumulativas como Optimistic Rollup, zk rollup, zkEVM, etc.? ¿Cómo deberían los desarrolladores elegir el paquete acumulativo?
Ben Zhang: Estas soluciones definitivamente tienen sus propias ventajas y desventajas, y es difícil decir cuál es mejor. Nuestra opinión es que todavía somos optimistas sobre Optimistic Rollup en esta etapa. El umbral técnico de zk y zkEVM es demasiado alto y está lejos de las aplicaciones industriales y de resumen de alto rendimiento.
Algunas personas pueden cuestionar la seguridad de Optimistic Rollup y pensar que está fuera de la cadena, pero fuera de la cadena no significa que sea inseguro porque tiene más pruebas de fallas (pruebas) para garantizar una copia de seguridad gradual y el rendimiento puede ser muy estable, por lo que este también es nuestro plan de servicio acumulativo preferido.
Para los desarrolladores, lo que deben considerar al elegir el paquete acumulativo es dónde hay mejor soporte, mejor ecología, herramientas para desarrolladores, etc.
6. ChainCatcher: Actualmente, NodeReal se desarrolla principalmente en BNB Chain y Aptos. ¿Cuáles son las principales consideraciones?
Ben Zhang: Parece así en la superficie, pero de hecho, internamente dividimos la ecología en dos categorías principales.
Un tipo es un ecosistema verdaderamente a gran escala, como BNB Chain y el ecosistema Ethereum. El ecosistema Ethereum también incluye Polygon, Arbitrum, Optimism, etc.
La otra categoría es la capa 1 emergente, especialmente la capa 1 que se centra en el alto rendimiento y apunta a la adopción a gran escala. ¿Por qué elegimos Aptos en primer lugar? Además de estar familiarizados con su equipo, lo más importante es que nuestros primeros conceptos de desarrollo eran consistentes y ambos queríamos centrarnos en el alto rendimiento.
Entonces, ¿por qué parece que nos estamos desarrollando principalmente en BNB Chain y Aptos? Porque esperamos cooperar en profundidad con su ecología y brindar servicios integrales. Pero esta es la situación actual. Planeamos profundizar en el ecosistema Ethereum. Acabamos de lanzar una cadena de aplicaciones basada en la pila de tecnología Optimism.
7. ChainCatcher: NodeReal brindó servicios para expandir la cadena de aplicaciones el año pasado. ¿Cuáles son los puntos débiles comunes en la construcción y el uso de cadenas de aplicaciones actualmente? ¿Cómo resuelve NodeReal estos puntos débiles al crear para los usuarios?
Ben Zhang: Mucha gente piensa que la cadena de aplicaciones de Web3 es una cadena de aplicaciones como Axie Infinity, pero de hecho, la cadena de aplicaciones se ha ampliado ahora y generalmente hay dos tipos de cadenas de aplicaciones típicas. Una es operar de forma completamente independiente como Axie Infinity, que se puede colgar en la cadena principal L1 o no. También hay una cadena de aplicación como rollup que debe colgarse en la cadena principal L1.
Entonces, ¿cuáles son los puntos débiles para las partes del proyecto en el desarrollo de cadenas de aplicaciones?
Uno es la falta de expertos en cadenas. Es fácil que los proyectos tengan problemas al crear sus propias cadenas de aplicaciones. Axie Infinity tardó mucho en desarrollarse, pero todo el proceso encontró problemas muy grandes y la cadena de aplicaciones final también sufrió varios incidentes de seguridad.
El segundo es la falta de expertos en negocios. El negocio es muy complejo. Cómo hacer que la cadena lleve bien el negocio requiere expertos en negocios además de expertos en cadenas. Necesitamos hablar con los clientes sobre sus necesidades, por qué desea incluir estas empresas en la cadena de aplicaciones y qué requisitos específicos se necesitan, como cómo configurar las tarifas del gas, etc. En este momento, necesitamos algunos expertos en negocios que comprender la lógica empresarial y la cadena Solo con las características de la cadena se puede ubicar la lógica empresarial, lo cual es muy complicado.
La tercera es que no saben cómo operar la cadena. Es necesario operar las cadenas, pero muchos participantes del proyecto no tienen experiencia y no saben cómo expandir el ecosistema.
En general, las partes del proyecto necesitan un servicio integral más completo y más simple, por lo que queremos brindar servicios completos. Esperamos que la parte del proyecto pueda resolver el problema de la "finalización" de una sola vez en nuestra plataforma, en lugar de buscar proveedores de cemento si les falta cemento, o buscar vendedores de ladrillos si les faltan ladrillos... tienen que Encuentre muchos proveedores diferentes para completar el proyecto. Esta es exactamente la habilidad que Alchemy e Infura no tienen.
En términos de servicios de desarrollo de cadenas de aplicaciones, esperamos desarrollar entre 10 y 20 proyectos de cooperación en profundidad este año, resolver los puntos débiles más comunes y centrales uno por uno, construir una infraestructura sólida y luego atender a una gran cantidad de usuarios.
8. ChainCatcher: NodeReal ha sido mencionado como el proveedor de servicios de nodo más rápido en las cadenas BNB y Ethereum. ¿Cómo deben los clientes empresariales elegir un proveedor de servicios? ¿Cuáles son las fortalezas y debilidades de NodeReal?
Ben Zhang: Nos dirigimos a clientes empresariales. ¿Cómo deberían los clientes empresariales con una gran cantidad de usuarios elegir los servicios RPC?
Uno es la velocidad. Para una gran cantidad de usuarios, la velocidad afecta en gran medida a la experiencia, pero podemos lograrla en decenas de milisegundos.
El segundo es la escalabilidad. La razón por la que a muchos usuarios actualmente no les importa la escalabilidad es que muchas cadenas tienen usuarios muy pequeños, por lo que no hay necesidad de competir. Sin embargo, cuando aumenta el número de usuarios, el rendimiento se verá afectado fácilmente. Las redes deben diseñarse para soportar grandes volúmenes de transacciones por segundo (QPS) sin sacrificar su eficacia o seguridad.
El tercero es la Estabilidad. Los niveles bajos de estabilidad en una dApp pueden generar consultas de usuario inconsistentes, pero los tiempos de respuesta de diferentes regiones siempre deben ser estables y deterministas.
A diferencia de servir a desarrolladores comunes, antes de brindar servicios de nodo a clientes corporativos, nos enfocamos más en ayudar a los clientes corporativos a filtrar sus necesidades. Completaremos un cuestionario complejo con ellos para comprender su negocio y sus necesidades reales.
9. ChainCatcher: El problema de centralización de los proveedores de servicios de nodos trae muchos riesgos para los usuarios y las plataformas. El tiempo de inactividad de Infura provocó una parálisis generalizada de la red Ethereum. Muchos proveedores de servicios de nodos liderados por Infura están expandiendo los protocolos descentralizados. ? ¿Cuál es la arquitectura actual y los planes futuros de NodeReal?
Ben Zhang: A largo plazo, de hecho existe una necesidad de protocolos más descentralizados, y también estamos solicitando unirnos a protocolos descentralizados para explorar el desarrollo futuro. Sin embargo, es muy difícil equilibrar las tres partes de descentralización, desempeño y seguridad. Generalmente, el desempeño de la descentralización es muy pobre.
Por lo tanto, a corto plazo, todavía debemos considerar la alta disponibilidad y la resistencia al riesgo de un proveedor de servicios de un solo nodo, y una red grande como la propia Ethereum necesita utilizar suficientes proveedores de servicios de nodos para descentralizarse artificialmente, incluso si un proveedor de servicios en el La red colapsa Sí, existen otras alternativas para evitar la parálisis de la red.
10. ChainCatcher: ¿Hay demasiados proveedores de servicios de infraestructura que aspiran a convertirse en la “versión Web3 de AWS”? ¿Como vas de momento? ¿Qué tan lejos estamos de un verdadero “AWS para Web3”?
Ben Zhang: Si realmente estamos construyendo una versión Web3 de AWS, podemos identificarla a través del núcleo de AWS.
AWS resuelve varios problemas clave. En primer lugar, resuelve la informática y el almacenamiento, de modo que los desarrolladores ya no necesitan implementar hosts. La informática y el almacenamiento de Internet corresponden a la EVM y los datos de la cadena de bloques, pero de hecho pocas empresas se dedican a esta parte central.
En segundo lugar, AWS también proporciona muchos servicios de desarrollo de alto nivel basados ​​en la informática y el almacenamiento subyacentes, como las API y los mercados de API. Permite a los desarrolladores, tanto grandes como pequeños, implementar una ventanilla única en AWS, por lo que la ventanilla única es muy importante.
Mencioné anteriormente que hay tres capas en la arquitectura más desarrollada: la capa inferior es la cadena de bloques, la capa intermedia es la capa de acceso y la capa superior tiene la capa de aplicación. Actualmente, muchas personas están trabajando en la capa de aplicación. No es de tan bajo nivel como AWS.
Entonces, ¿qué tan lejos estamos de AWS para Web3? Creo que todavía queda un largo camino por recorrer. Por ejemplo, AWS, Google, etc. no solo forman un conjunto de servicios de arquitectura técnica pesada, sino también servicios de almacenamiento, servicios de gestión de seguridad, etc. El contenido involucrado es demasiado complicado.
En la actualidad, creemos que sólo unas pocas empresas, como Eclipse y Kaleido, están trabajando seriamente en la versión Web3 de AWS. Empresas como Infura y Alchemy en realidad solo ofrecen servicios de nodo y servicios API, no realmente AWS.
En segundo lugar, Web3 tendrá formas más ricas en el futuro y la versión Web3 de AWS debería ser más difícil de implementar, pero actualmente debemos centrarnos en algunos escenarios y expandirnos lentamente.
11. ChainCatcher: AWS también está expandiendo Web3. ¿Cuál será la competencia entre AWS y AWS que se comprometen a crear una versión Web3 en el futuro?
Ben Zhang: A largo plazo, será una relación competitiva y cooperativa, pero actualmente es definitivamente más una relación cooperativa. AWS y Alibaba son nuestros socios y recientemente cooperamos con AWS para realizar el evento Hong Kong Innovation Meetup en Hong Kong.
Desde mi punto de vista, el posicionamiento de AWS o Alibaba será de menor nivel y se espera que más usuarios utilicen su informática, almacenamiento e incluso hosting. No tienen la energía para proporcionar todos los servicios técnicos subyacentes de Web3, como servicios de nodo para ejecutar la cadena y servicios de datos para la cadena, etc. En segundo lugar, la capa superior Web3 tiene muchas formas y AWS no puede hacerlo. todo, ni puede hacerlo. Entonces podemos centrarnos más en la tecnología subyacente y los escenarios de aplicación de Web3.
Además, hay muchos usuarios de Web2 y escenarios como AWS y Alibaba que pueden complementarnos, y permitir que los clientes de Web2 hagan un mejor uso de blockchain es en lo que somos mejores.
12. ChainCatcher: NodeReal siempre ha enfatizado la exploración de las necesidades reales de los usuarios frente a las necesidades de los desarrolladores, ¿puedes compartir algunas de las necesidades falsas que crees?
Ben Zhang: Esa es una buena pregunta. En primer lugar, somos muy estrictos en la gestión de la demanda y rara vez dedicamos tiempo a productos que no generan ingresos ni comentarios. Sin embargo, todavía encontramos algunas necesidades falsas en el proceso de atender a los usuarios, por ejemplo, cuantas más cadenas admitidas, mejor. Sin embargo, de hecho, varias cadenas no significan que pueda atraer más usuarios nuevos.
13. ChainCatcher: En el proceso de satisfacer las necesidades de una gran cantidad de desarrolladores, ¿ha vislumbrado algunas tendencias innovadoras en la industria Web3?
Ben Zhang: En primer lugar, todo el mundo está pensando y discutiendo si existe una infraestructura de alto rendimiento para hacer frente a la próxima ronda de explosión de usuarios. En la actualidad, muchos usuarios activos diarios de cadena completa L1 pueden ser menos de 5 millones. ¿Estás listo cuando los usuarios activos diarios alcancen los 10 millones o incluso los 100 millones?
El segundo es donde están las aplicaciones originales. En el pasado, la llamada innovación consistía en cambiar a diferentes cadenas y realizar innovaciones simples, pero ahora es posible que algunos algoritmos verdaderamente originales, como DeFi, necesiten introducir algunos cálculos nuevos y más eficientes. .
El tercero es cómo pasar de un intento de punto único a un intento de plataforma cuando Web2 expande Web3. Los intentos actuales de algunos gigantes de Web2 son todavía relativamente preliminares y todos son intentos de un solo punto sin convertirlo en una plataforma.
14. ChainCatcher: Como emprendedor chino de Web3, ¿qué experiencias y sugerencias puedes compartir con los emprendedores chinos de Web3 en este ciclo actual?
Ben Zhang: El espíritu empresarial Web3 y Web2 tienen similitudes y diferencias.
Lo que tienen en común es que todos necesitan innovación. Cuando Internet realmente explotó, China todavía tenía muchas innovaciones tecnológicas originales, pero en la actualidad, los empresarios chinos de Web3 todavía están demasiado ansiosos y no se han calmado lo suficiente como para pensar en cómo lograr avances originales. Pero, de hecho, Web3 todavía tiene muchas oportunidades para que todos puedan innovar ahora y en el futuro.
Al mismo tiempo, también debes pensar en qué cabeza de playa es la tuya, en qué tipo de cabeza de playa puedes desempeñar un papel más importante y ser capaz de asegurarla firmemente. En ese momento, el auge de BNB Chain se apoderó de dos "cabezas de playa" muy importantes, una era DeFi y la otra eran juegos. Después de identificar estos dos escenarios de aplicación en ese momento, realmente lo logramos.
La diferencia entre Web3 y Web2 es que Web3 en realidad puede despegar más rápido, porque será más fácil encontrar socios comunitarios para co-crear y apoyarse mutuamente, en lugar de hacerlo solo como Web2 en la etapa inicial.
Los empresarios chinos de Web3 deben preguntarse si tienen suficiente entusiasmo y paciencia para persistir durante más de 5 a 10 años, esperando que llegue la verdadera explosión.