Por favor, tenga en cuenta que no ha habido quema de tokens para BOB.
La oferta total verificada en BscScan es de 420.69 billones de BOB, y esta cantidad se ha mantenido sin cambios desde el día en que BOB se desplegó por primera vez.
Así que surge la pregunta:
Si el desarrollador de BOB ha renunciado a la propiedad, ¿no significa eso que renunció al control sobre su propio proyecto? ¿Por qué alguien renunciaría a la propiedad de algo que construyó?
Eso es exactamente lo que hace diferente a BOB.
Se renunció a la propiedad para garantizar estabilidad, transparencia y un compromiso total con la descentralización.
Si el desarrollador quiere ganar dinero con el proyecto, la única forma legal y justa es comprar BOB en el DEX o CEX como todos los demás y venderlo cuando el precio suba.
Nunca podremos saber cuánto o cuándo el desarrollador pudo haber comprado BOB en el mercado. Pero no tiene acceso privilegiado.
Nadie en este mundo no quiere dinero.
Así que si el desarrollador quiere obtener ganancias, debe comprar BOB como el resto de nosotros. Y si quieres ganar dinero, entonces también tienes que comprar BOB. Es así de simple.
Ahora imagina si un desarrollador vende tokens que acuñó gratis, eso rompe el principio de oferta y demanda y causa inflación.
El desarrollador de BOB nunca ha vendido un solo token, y lo he verificado en la cadena a través de BscScan. No hay evidencia de ninguna acción de venta por parte del desplegador.
Aquí hay una analogía:
Digamos que Trump es dueño de McDonald's. Si quiere comer McD, aún tiene que pagar.
¿Un verdadero hombre de negocios comería gratis de su propio negocio para siempre? Por supuesto que no. Porque un buen negocio debe respetar la oferta y la demanda para mantenerse financieramente equilibrado.
Así que una vez más, comprende profundamente cómo la oferta y la demanda se relacionan con la propiedad renunciada y la ausencia de una función de acuñación en un contrato inteligente.
Sígueme para otra actualización.