#CryptoClarityAct Después de casi veinte años de ambigüedad regulatoria, los activos digitales han alcanzado un momento crucial en la ley financiera de EE. UU. El 18 de julio de 2025, el presidente Trump firmó la Ley de Orientación y Establecimiento de Innovación Nacional para los Activos Estables de EE. UU. (Ley GENIUS), creando el primer marco regulatorio federal específicamente para los activos estables. Justo dos días antes, la Cámara de Representantes aprobó la Ley CLARIDAD del Mercado de Activos Digitales—el intento más completo del Congreso hasta la fecha para aportar orden al complejo y a menudo caótico ecosistema de activos digitales.
Si bien estos movimientos legislativos reflejan la creciente importancia de las criptomonedas, la Ley CLARIDAD aún se queda corta. Carece de un sistema de clasificación matizado capaz de distinguir entre la infraestructura digital fundamental y las empresas especulativas.
Para abordar esta brecha, propongo aplicar la hipótesis de estabilidad financiera del economista Hyman Minsky como un lente regulatorio más sofisticado. En lugar de depender de la clasificación binaria de los activos digitales como valores o materias primas, los reguladores deberían evaluarlos en función de sus estructuras de flujo de efectivo y perfiles de riesgo sistémico. Este enfoque permitiría el desarrollo de mecanismos de supervisión más inteligentes y adaptativos—mecanismos que protejan a los inversores sin sofocar la innovación legítima.
Si bien estos movimientos legislativos reflejan la creciente importancia de las criptomonedas, la Ley CLARIDAD aún se queda corta. Carece de un sistema de clasificación matizado capaz de distinguir entre la infraestructura digital fundamental y las empresas especulativas.
Para abordar esta brecha, propongo aplicar la hipótesis de estabilidad financiera del economista Hyman Minsky como un lente regulatorio más sofisticado. En lugar de depender de la clasificación binaria de los activos digitales como valores o materias primas, los reguladores deberían evaluarlos en función de sus estructuras de flujo de efectivo y perfiles de riesgo sistémico. Este enfoque permitiría el desarrollo de mecanismos de supervisión más inteligentes y adaptativos—mecanismos que protejan a los inversores sin sofocar la innovación legítima.