Autor original: Jack, Cookie
Fuente original: BlockBeats
El mercado NFT está experimentando un "fenómeno de El Niño".
Desde que el mercado NFT entró en un punto de congelación a finales de junio del año pasado, el volumen general de operaciones no ha mejorado mucho. A principios de noviembre, el revuelo de Art Gobblers marcó el ritmo del volumen de operaciones semanal del mercado y también permitió a Blur lograr su primera victoria en la batalla contra OpenSea a nivel de volumen de operaciones. Después de eso, el volumen de operaciones del mercado volvió rápidamente al nivel promedio desde finales de junio, y Blur erosionó más la liquidez que originalmente pertenecía a OpenSea. Sin embargo, en este momento, todos todavía sentían que a Blur todavía le quedaba un largo camino por recorrer. para derrotar a OpenSea.
Hasta el lanzamiento del mecanismo de incentivos “Bid for Airdrop” a principios de diciembre del año pasado, Blur se convirtió en el “motor” de la liquidez del mercado NFT. Las dos últimas líneas largas que aparecen repentinamente en el cuadro negro de la imagen siguiente nos dicen que en las últimas dos semanas, el "motor" de Blur se ha "calentado" anormalmente.
Distribución semanal del volumen de operaciones del mercado NFT, la parte de la caja negra es desde finales de junio de 2022 hasta el presente, la fuente de la imagen está tomada de Dune Analytics
Además de este repentino aumento de liquidez, el mercado NFT también ha visto muchos "fenómenos anormales" invisibles. La oferta de Bid superó el piso, los precios de NFT "abrieron la puerta" y el "mayor colapso en la historia de NFT" del fin de semana pasado, el mercado de NFT frente a nosotros realmente se siente extraño. No podemos evitar volver a examinar dónde está la liquidez actual. ¿De dónde proviene el mercado NFT? ¿Es el incremento de la innovación de mecanismos o la involución de los fondos existentes entre plataformas?
"El mayor éxito en la historia de NFT"
El 25 de febrero, el investigador de Nansen, Andrew Thurman, tuiteó que la venta masiva que se produjo en los últimos dos días fue probablemente "la mayor jamás registrada en el mercado NFT".
Huang Licheng, un cantante chino taiwanés, también conocido como "Machi Big Brother Machi Big Brother", ejecutó 136 transacciones de ventas BAYC de una sola vez en 48 horas desde la tarde del 24 al 25 de febrero, con el precio de venta más bajo de 58 ETH. Después de que terminó el comercio intensivo, Huang Licheng todavía tenía 34 BAYC en órdenes de venta pendientes. Según las estadísticas de Nansen, el hermano Maji vendió un total de 1.010 NFT durante este período "éxito", incluidos 90 BAYC, 191 MAYC, 112 Azuki y 308 Otherdeed, con un valor total de aproximadamente 18,6 millones de dólares.
Bajo la doble influencia de la caída y el pánico de Moji, el precio mínimo de BAYC cayó un 25,5%, de 75 ETH a 55,89 ETH, el precio mínimo de MAYC cayó un 11,7%, Azuki cayó un 11,3% y Otherdeed cayó un 10%. Según datos de NFTGo, del 23 al 25 de febrero, el valor total de mercado de todo el mercado NFT se evaporó en más de 320 millones de dólares.
"Moji Flywheel" se convirtió en "Moji Big Cut"
Aunque Huang Licheng rápidamente recuperó la mayoría de los activos de primera línea y todavía tenía casi 7,000 ETH en su grupo de Blur Biding, esto no cambió la visión de la comunidad sobre este comportamiento aplastante: Huang Licheng una vez más dejó de ser el jefe de Moji For. el "Gran Corte de Maji".
Los lectores que comprendan el mecanismo de Blur Biding sabrán naturalmente por qué esta transacción se llama "adquisición pasiva". En pocas palabras, Huang Licheng realizó una gran oferta al precio promedio de 78 ETH, pero tal vez no esperaba que alguien lo hiciera de repente. Se vendieron tantos monos. En otras palabras, nuestro hermano Ma Ji fue "atacado". (Nota de BlockBeats: para obtener más información sobre el mecanismo Blur, lea (NFT Platform Blur: quizás la mejor plataforma de visualización de NFT actualmente) y (Análisis del mecanismo operativo, modelo de ganancias y experiencia del usuario de Blur del mercado NFT))
Para ganar más puntos en la plataforma Blur, Huang Licheng ha estado enumerando una gran cantidad de ofertas de alto precio en proyectos NFT de primera línea como BAYC, MAYC y Azuki, desviando activos de primera línea mientras gana lanzamientos aéreos de BLUR. dominó durante mucho tiempo la clasificación de Blur. Algunas personas en la comunidad resumen la estrategia de Huang Licheng como el "Volante Maji". El proceso del ciclo se resume de la siguiente manera:
1. Maji prometió su BAYC y APE en combinación y obtuvo ingresos de APE. Luego, Magee convierte estas ganancias en ETH y las acumula.
2. Maji lleva estos ETH a Blur para participar en la oferta, y el BAYC que recibe también se usa como promesa y se conserva para siempre.
3. Moji convertirá la mitad de los 1,84 millones de BLUR obtenidos en el primer lanzamiento aéreo en ETH tan pronto como se reciba el lanzamiento aéreo, y participará en la oferta nuevamente.
La fuente de la imagen proviene de Internet.
De hecho, la estrategia de Moji es similar a la de la mayoría de los jugadores que participan en Blur Bid. En otras palabras, esta es la lógica básica detrás de la liquidez continua de Blur. Pero tal vez debido al éxito inicial, otros siempre calcularán la liquidez más rica. El hermano Maji está mirando los puntos Blur, pero inesperadamente otros están mirando el ETH en manos de Magi. Echemos un vistazo a todo el proceso de ataque a "Maji Flywheel".
Toda la historia del hermano Ma Ji siendo "disparado"
Desde que los puntos de lanzamiento aéreo de Blur entraron en una etapa candente a principios de febrero, nuestro hermano Maji ha estado realizando ofertas de precios altos y elevando lentamente el piso de BAYC, y también ha asumido algunas órdenes de venta de BAYC esporádicamente a lo largo del camino. Pero como puede ver en los gráficos comerciales de Blur, Magee no invirtió mucha liquidez durante este tiempo. Por ejemplo, alrededor del 8 de febrero, después de que el precio de BAYC subiera por encima de 70 ETH, la densidad de transacciones inmediatamente se volvió muy densa, pero el muro de oferta cerca de este precio no era lo suficientemente grueso, por lo que el piso se derribó rápidamente nuevamente.
Fuente de imagen cortada de Blur
Pero después de que se lanzara la primera ronda de lanzamientos aéreos de Blur el 14 de febrero, Maji vendió inmediatamente $600,000 en tokens BLUR. Entonces podemos ver claramente que el muro de oferta por encima de 70 ETH se ha espesado. Aunque las transacciones son más intensivas que antes, siempre hay suficiente liquidez para mantener el precio mínimo de BAYC debido al efecto de creación de riqueza de BLUR. Como jugador número uno en la clasificación de Blur, Moji es, naturalmente, la fuerza principal en la liquidez de BAYC.
Se puede ver que durante el período del 14 al 22 de febrero, el precio mínimo de BAYC se ha mantenido muy estable e incluso alcanzó un máximo reciente. Mando y OSF vieron esto, por lo que decidieron retirar una gran cantidad de BAYC que tenían en sus manos en este momento en que los precios y la liquidez estaban en niveles altos. Obviamente, encontrará que entre el 20 y el 22 de febrero, la densidad de transacciones de BAYC aumentó rápidamente, pero el precio mínimo se mantuvo relativamente estable. Estos son los datos que francotiradores como Mando y OSF están devorando rápidamente el muro de ofertas de Moji.
No fue hasta el 22 de febrero que Moji se hizo cargo de 71 BAYC a la vez, y Mando y OSF cobraron casi 9 millones de dólares estadounidenses, y toda la comunidad comenzó a notar este asunto. Durante todo el día 22, hubo un total de. Se vendieron casi 300 BAYC. Más tarde, Mando publicó directamente en sus redes sociales que decidió vender BAYC después de una cuidadosa consideración y decidió utilizar la liquidez actual de NFT para obtener ganancias.
Quizás porque tenía demasiado BAYC y temía causar pánico en la comunidad, el hermano Maji inmediatamente depositó 3900 ETH en Blur, insinuando a la comunidad que no vendería estos activos de primera línea y terminaría su "Maji Flywheel". Por supuesto, la situación final fue que Moji se vendió a gran escala en los dos días siguientes. El proyecto de primera línea perdió su "liquidez de Moji", el muro de ofertas se rompió instantáneamente y la liquidez de todo el mercado NFT también. colapsó.
En la temporada de alta liquidez, sólo 19 millones de dólares sacudieron todo el mercado de NFT. Tenemos que repensar, ¿cuánto dinero hay en el mercado de NFT? ¿La liquidez actual proviene de fondos extrabursátiles o de la transferencia de fondos existentes entre plataformas?
Robots y traficantes malvados, diversas formas de NFT bajo "liquidez hormonal"
Después de que apareció el lanzamiento aéreo de Blur, el mercado de NFT fue como una inyección de sangre de pollo, con una oleada de liquidez que olía a hormonas. Lo que siguió fueron varios "efectos secundarios hormonales". Además de este incidente del "gran corte de moji", hay muchas situaciones similares en las que se recibieron NFT en lotes a precios de oferta superiores al precio mínimo. También veremos con frecuencia que algunos proyectos NFT aumentan el volumen de transacciones a precios elevados, y cada vez hay más casos de "pintar la puerta" a precios mínimos. Incluso hubo una publicación en el foro Reddit Ethereum que cuestionaba el uso de robots por parte del equipo de Blur para cultivar lanzamientos aéreos de BLUR. Durante un tiempo, el mercado NFT que teníamos ante nosotros incluso se sintió un poco extraño.
¡Nuevo negocio! La gran migración de las estrategias robóticas
Los bots se han vuelto muy comunes en el campo Web3, desde robots comerciales, bots de ejecución frontal hasta bots de contrato, están en casi todas partes en el campo de las criptomonedas, y lo mismo ocurre en el campo NFT. Un desarrollador de estrategias de bots le dijo a BlockBeats que, en su opinión, la totalidad de Web3 son casi en su totalidad bots. "Si haces clic en una colección de NFT popular en OpenSea, la mayoría de las ofertas son robots ofertantes que compran y venden NFT. Por lo general, realizan un pedido cada 30 minutos. Muchas veces, el precio lo controlan estos robots. Este robot baja 0,1 ETH , y ese robot bajará 0,1 ETH. También bajará 0,1 ETH, por lo que el precio bajará lentamente, y lo mismo ocurre con el aumento del precio de la Oferta".
Por lo tanto, la fuerza principal en la liquidez de NFT siempre han sido estos robots, que obtienen ganancias al invertir NFT en OpenSea. Esto también está en consonancia con el sentido común. Después de todo, la tasa de ganancia de los algoritmos siempre es mejor que la de las personas reales, y el capital siempre fluye en la dirección de maximizar los rendimientos. Siguiendo esta lógica, Blur también ha creado un nuevo negocio para los robots NFT.
"En el pasado, lo que los robots NFT perseguían era sin pérdidas, cortando esos "dedos gordos" sin perder dinero (como hacer un pedido de alto precio con una oferta incorrecta, y el robot lo compró a un precio bajo primero, y luego aceptó la oferta a un precio alto), así como una alta relación ganancias-pérdidas combinada con el precio mínimo anterior y las ventas recientes de esta colección de NFT, el análisis de software se utiliza para tomar decisiones de compra y venta. Pero ahora es diferente. Básicamente, todas las estrategias de los robots se han cambiado a puntos de cepillado. El NFT que usted compra se puede usar sin perder dinero, o incluso perder un poco es aceptable ". vender en OpenSea y usar lanzamientos aéreos en Blur tiene mayor certeza y retorno de la inversión, por lo que desde la perspectiva de la estrategia de desarrollo, pocas personas elegirán invertir mucho dinero en lo primero.
Este es uno de los factores importantes por los que Blur derrotó a OpenSea en la guerra de liquidez: sobornaron a las fuerzas principales de la liquidez del mercado, y esta liquidez principal tomó la decisión de migrar de OpenSea a Blur.
Hoy en día, la mayoría de las direcciones que participan en Bid son robots. "Si haces clic en la página de inicio de una dirección al azar, si pujas más de cien o doscientas veces al día, debe ser un robot, porque si pujas manualmente, la firma por sí sola se consumirá durante mucho tiempo". Entonces, ¿cómo es la estrategia de lanzamiento aéreo del robot NFT? Para proteger las ganancias de los desarrolladores de estrategias, BlockBeats solo muestra aquí algunas de las estrategias de puntuación eliminadas.
Estrategia 1: MEV avanza
Esta estrategia aprovecha las lagunas en el proceso de transacción de ofertas de Blur para lograr un cepillado sin costo. Supongamos que el precio mínimo actual de BAYC en Blur es 70 ETH y la oferta más alta es 71 ETH. En este momento, el robot realizará una orden de oferta de 71,1 ETH. Luego, si alguien acepta la oferta, su BAYC definitivamente se venderá. a 71.1 ETH de esta orden pendiente.
Desde la perspectiva de la estrategia comercial, esta transacción debe ser una pérdida porque la oferta más alta pronto volverá a caer a 71 ETH una vez completada la transacción. Pero la transacción de oferta anterior y el mecanismo de puntos de Blur eran los siguientes: se acepta la oferta, se liquidan los puntos para el postor, se eliminan los fondos del grupo de ofertas y, finalmente, el NFT se transfiere al postor. Este proceso tarda entre 5 y 10 minutos. Durante este período, el robot utilizará el mecanismo MEV de Ethereum para clasificar la operación de "recuperar ETH del grupo de ofertas" en el mismo bloque que la operación "Blur" en el mismo bloque. Se completa la transacción de oferta. Salga delante de los fondos del postor. Además, además del método en cadena, la operación de "retirar dinero" incluso se puede completar directamente a través de la API de Blur.
En otras palabras, cuando Blur realmente quiere retirar dinero del grupo de ofertas del postor, los fondos del grupo se han transferido. En este caso, Blur considerará que la transacción ha fracasado, pero los puntos se han transferido al robot. "Se prostituyó gratis". "Durante todo el proceso, el coste que pagó el robot fue de sólo 2U de Gas." Un desarrollador de estrategias de robots le dijo a BlockBeats que esta estrategia tiene rendimientos extremadamente altos en NFT de primera línea como BAYC, Doodles y Azuki, porque mientras la orden de oferta aquí ocupe el primer lugar, incluso si solo dura 5 minutos, el Se ganarán puntos. Muy impresionante.
Por supuesto, Blur ha solucionado oficialmente esta laguna de puntos y agregó una interfaz para cancelar pedidos pendientes a la API. Si una dirección cancela pedidos pendientes varias veces o se apresura, no solo no se agregarán puntos, sino que se deducirán puntos, y en serio. En algunos casos, la cuenta puede incluso ser prohibida.
Estrategia 2: oferta ilimitada para nueva colección de NFT
Esta estrategia consiste en utilizar la prohibición comercial de Blur sobre las NFT recién cotizadas para lograr un cierto grado de "puntuación ilimitada". Dado que Opensea identificará los NFT robados, para evitar que los participantes de la oferta reciban NFT robados, Blur no permite que los NFT recién transferidos se negocien dentro de las 3 horas posteriores a la transacción de transferencia. Por lo tanto, los robots pueden realizar ofertas de oferta sin preocupaciones durante estas 3 horas. Por ejemplo, si el precio mínimo de una determinada colección de NFT es 1 ETH, entonces los robots se apresurarán a realizar ofertas de 2, 3 o incluso 10 ETH. Si bien el vendedor no puede aceptar ofertas en este momento, el postor es elegible para recibir puntos.
El equipo de Blur también aprovechó la situación y de repente revisó esta política hace algún tiempo, ajustando la prohibición comercial para las colecciones NFT recién lanzadas de 3 horas a 1 hora. Según algunos desarrolladores de estrategias, muchas personas se han hecho con una gran cantidad de NFT con un precio mínimo de 0,1 ETH a precios de 3 ETH o 5 ETH, y la estrategia del robot ha cometido graves errores.
Por supuesto, estrictamente hablando, no podemos considerar que las pérdidas causadas por el cambio de mecanismo del equipo sean un error. Sin embargo, según algunos jugadores robot, de hecho hay algunos jugadores "torpes" en los robots NFT actuales y se han perdido fondos debido a. lagunas en la estrategia. Por ejemplo, algunos robots de ofertas calculan el rango de oferta rastreando el precio mínimo de OpenSea. Sin embargo, los NFT en OpenSea a veces adoptan otros mecanismos de oferta, como aceptar USDC para transacciones. Sin embargo, algunos robots no distinguen entre unidades de precios, por lo que 10 USDC piensan erróneamente. Se utilizan 10 ETH para el cálculo, lo que provocará mayores pérdidas.
Según un desarrollador de estrategias, el acceso por lotes de alto precio a NFT de primera línea que circulan en la comunidad no es en gran medida un error del robot, sino de alguien que piensa que Blur puede ofertar por una rareza como OpenSea. Estos usuarios hicieron ofertas altas después de filtrar por rareza, solo para descubrir que estaban ofertando por todos los NFT.
También hay robots que rastrean la lista de las clasificaciones de popularidad oficiales de Blur y luego calculan un rango de oferta razonable. Sin embargo, debido a que en la primera fase del evento de lanzamiento aéreo de Blur, el equipo del proyecto también puede obtener puntos por publicar proyectos en Blur, hay muchos "traficantes malvados" que establecen esquemas para aumentar el volumen de transacciones y aumentar el precio después de que se lanza el proyecto. y luego destruirlo. Para aquellos robots que reciben un "asignación de subsistencia por lanzamiento aéreo" en el grupo de ofertas 2 o 3 (es decir, el rango de precios clasificado en segundo y tercer lugar en el muro de ofertas), es fácil que los creadores de mercado les roben su salario y se conviertan en "tomadores". ".
Sí, los robots a menudo se convierten en guarniciones de los banqueros, lo que también lleva al siguiente tema, es decir, en la liquidez actual de NFT, ¿cómo "cosechan" los "banqueros malvados"?
Mejor liquidez = más + peores banqueros
Mientras gritan "liquidez alta y dura", el otro lado es el "incidente de pintura" de proyectos de NFT como Franklin y Concave World. Este es el estado actual de la liquidez de NFT. Tenemos que admitir que el mecanismo de oferta y los airdrops de Blur trajeron algunos fondos OTC al mercado, pero lo que hay que ver claramente es que esta parte de los fondos OTC no es mucha. Como podemos ver, el mercado de NFT está aprovechando el nombre falso de liquidez. Los inversores minoristas lo utilizan para retirar dinero, y las partes del proyecto lo utilizan para aprovecharse de la liquidez limitada.
El fundador de Weirdo Ghost Gang, Sleepy, dijo a BlockBeats en una entrevista que muchos proyectos pequeños de NFT ahora utilizan el mecanismo de Blur para operaciones internas. Estos proyectos primero aumentarán el volumen de transacciones en OpenSea y luego irán a la discordia de Blur para abrir una factura y enumerar su propia colección de NFT. Después de tener un precio mínimo en OpenSea, comenzarán a aumentar lentamente la orden pendiente de oferta en Blur y ganarán. agujas. En este proceso, algunas partes del proyecto optan por incluir algunas NFT al mismo tiempo, de modo que incluso si se vende su oferta, las NFT vendidas también pueden lograr una recuperación parcial. Algunas partes del proyecto poseen la mayoría de los NFT de la colección, por lo que pueden aumentar el precio a voluntad para ganar puntos, y otros no se los enviarán si hacen una oferta.
Por supuesto, el objetivo final es atraer inversores minoristas o robots para participar en Bid. Los inversores minoristas están motivados por las emociones FOMO provocadas por el rápido aumento de los precios mínimos, mientras que los robots han subido a su mayor volumen de operaciones. Una vez que el muro de ofertas alcance el grosor esperado de la parte del proyecto, eliminarán inmediatamente su oferta y luego venderán el NFT que tienen en sus manos a estos inversores minoristas y robots que ofertan.
Junto con una liquidez más abundante, el mercado también ha dado paso a un entorno comercial más peligroso. Según un participante de la oferta, los proyectos mencionados anteriormente fueron muy comunes durante el primer lanzamiento aéreo de Blur, y él mismo fue interrumpido muchas veces: “Si el robot está buscando colecciones para ofertar según la lista de popularidad de Blur, entonces cuando lo haga. "La probabilidad del proyecto es básicamente del 100%. Una noche me quedé dormido sin comprobar el mercado y cuando me desperté, vi que se había acabado todo el dinero del robot".
A veces, esto sucede incluso con Cool Cats, Art Gobblers y otros proyectos que tienen una cierta base comunitaria, como las pinturas de pisos y puertas de Franklin y Concave World. Muchos participantes de Bid han sufrido pérdidas debido a los aumentos y caídas repentinos de los precios. de ETH. Por lo tanto, antes de realizar una orden de oferta, los usuarios deben comprender cuidadosamente la información relevante del proyecto NFT, como las actividades comerciales en OpenSea, la proporción de titulares únicos y las actividades de oferta y las actividades comerciales en Blur en los últimos días. Poco comportamiento de venta, pero el muro de ofertas continúa acumulándose, es necesario prestar especial atención a los riesgos.
Por supuesto, después de que la volatilidad se intensifique, también debemos comenzar a cultivar algunos hábitos nuevos, como prestar atención al precio del piso NFT en tiempo real para evitar completar pasivamente transacciones en Bid que se están "comiendo los subsidios de subsistencia". Puede usar SnipeNFT en Discord o Telegram y solicita a los bots un seguimiento en tiempo real. Además, antes de depositar ETH en el grupo de ofertas, debe asegurarse de no tener una oferta que haya sido desactivada debido a fondos insuficientes para evitar que la oferta anterior se active después de colocar ETH y luego comprar NFT a un precio alto.
¿Quién es el ganador entre las ballenas minoristas? ¿Está mejorando el mercado de NFT?
Los datos publicados por NFTstatistics.eth, el director de investigación de PROOF, muestran que desde el 15 de febrero (Blur comenzó su actividad de lanzamiento aéreo en el segundo trimestre) hasta el 1 de marzo, los rendimientos comerciales de los 10 principales agricultores de ofertas de Blur fueron todos negativos.
Fuente de la imagen cortada de NFTstatistics.eth
Haciendo eco de estos datos, el 20% del volumen total de operaciones de Blur lo aportan solo 17 direcciones de billetera, y el 50% lo aportan solo 292 direcciones de billetera. En Blur Bid Pool, el 1% superior de las billeteras que depositan ETH contribuyen con más del 73% del monto total del grupo. Las ballenas parecían tan seguras de que la segunda ronda de lanzamientos aéreos de Blur podría cubrir todos los costos que pagaron en la “Guerra de Ofertas” que @ShaneCultra, un ex creador de mercado en la Bolsa de Opciones de la Junta de Chicago, dijo: “Los operadores de Blur dijeron que no. Simplemente piensan que las ganancias del lanzamiento aéreo de Blur cubrirán sus pérdidas comerciales y se convertirán en un tornado, en lugar de mantener un diferencial razonable medido en $BLUR en sus precios de oferta y de lista.
En proyectos donde las ballenas están activas, los inversores minoristas han recibido el “paquete de ensueño” que anhelaban en el pasado: una regalía opcional mínima del 0,5%, una tarifa de manejo de plataforma del 0%, menor deslizamiento y mejor profundidad. Los inversores y las ballenas ganaron juntos. Sin embargo, el "Paquete de ensueño" es esencialmente un "servicio pago" proporcionado a los inversores minoristas por las ballenas en forma de desgaste de transacciones para lograr las ganancias potenciales del lanzamiento aéreo de Blur. ¿Durará esa felicidad por mucho tiempo? Además, @takenstheorem analizó 100.000 transacciones hasta el 14 de febrero y descubrió que el 80% del volumen de transacciones de Blur se concentraba en los 24 proyectos principales, mientras que el 80% del volumen de transacciones de OpenSea estaba disperso entre los 90 proyectos principales de Blur. y grandes proyectos más fuertes. En respuesta, Maki dijo: "No culpes a Blur, es sólo tu proyecto el que es basura". ¿Es realmente justa esta afirmación para el gran número de pequeños y medianos creadores?
Tener NFT con liquidez similar a FT es lo que sueñan los jugadores de NFT, pero ahora ¿estamos buscando mejores soluciones de liquidez o se ha considerado la liquidez de NFT como el mayor valor de NFT?
NFT debe tener una experiencia similar a FT, pero de ninguna manera se acerca a FT en términos de lógica de valor. Las soluciones de liquidez son el "catalizador" más que la "materia prima" del mercado NFT. La burbuja en el mercado NFT puede amplificarse, pero solo requiere escenarios de aplicación prácticos, un desarrollo de marca sólido y narrativas de desarrollo constantemente actualizadas para estabilizar la burbuja.
¿Realmente estamos avanzando en estas áreas? En otras palabras, ¿realmente te preocupas? De lo contrario, ¿la burbuja generada por el "catalizador" mientras las "materias primas" permanecen sin cambios realmente mejorará el mercado de NFT? Cuando una infraestructura NFT reemplaza la atracción de proyectos NFT por incentivos Token y se convierte en el "motor" de la liquidez, y a los pequeños y medianos creadores les resulta cada vez más difícil avanzar en este mercado, deberíamos sentir una sensación de peligro.
(El contenido anterior está extraído y reimpreso con la autorización del socio MarsBit, enlace del texto original | Fuente: BlockBeats)
Declaración: El artículo solo representa los puntos de vista y opiniones personales del autor, y no representa los puntos de vista y posiciones objetivos de blockchain. Todos los contenidos y opiniones son solo de referencia y no constituyen consejos de inversión. Los inversores deben tomar sus propias decisiones y transacciones, y el autor y el Cliente Blockchain no serán responsables de ninguna pérdida directa o indirecta causada por las transacciones de los inversores.
Este artículo 19 millones de dólares estadounidenses arrasaron todo el mercado NFT, reexaminando la liquidez aportada por Blur que apareció por primera vez en Blockchain.