Puntos Clave
Tanto las rollups optimistas como las ZK rollups son soluciones de escalado de Capa 2 que agrupan transacciones fuera de la cadena mientras anclan datos a la cadena principal de Ethereum.
Las rollups optimistas asumen que las transacciones son válidas por defecto y utilizan un período de desafío de prueba de fraude (típicamente siete días) para detectar errores.
Las ZK rollups utilizan pruebas de conocimiento cero (ZKPs) para verificar criptográficamente cada lote antes de que se finalice, permitiendo retiros casi instantáneos.
La actualización de Ethereum Fusaka en diciembre de 2025 introdujo PeerDAS, mejorando cómo las rollups publican y recuperan datos en la cadena principal, reduciendo costos para ambos tipos de rollups.
Introducción
La creciente demanda de aplicaciones cripto ha empujado a algunas blockchains hacia sus límites de procesamiento. Esto puede causar congestión en la red y tarifas de transacción más altas. Para abordar estos problemas, los desarrolladores han construido soluciones de escalado que aumentan el rendimiento de las transacciones sin rediseñar la blockchain base. Estas soluciones se dividen en dos grupos: Capa 1 y Capa 2.
Las soluciones de Capa 1 modifican directamente la blockchain principal. Las soluciones de Capa 2 funcionan encima de ella. Las rollups son un enfoque popular de Capa 2: agrupan grupos de transacciones, las procesan fuera de la cadena y luego registran un resumen comprimido de nuevo en la cadena principal.
Hay dos tipos principales de rollups: rollups optimistas y rollups de conocimiento cero. Ambos dependen de contratos inteligentes en la cadena principal para mantener activos y verificar transiciones de estado. Su diferencia clave radica en cómo demuestran que las transacciones fuera de la cadena son válidas.
¿Qué Son las Rollups de Blockchain?
Las rollups agrupan muchas transacciones en un solo lote. Ese lote se procesa fuera de la cadena y luego los datos de la transacción (o una prueba compacta de ellos) se publican de nuevo en la cadena base. Los activos involucrados en las transacciones de rollup permanecen asegurados por el mecanismo de consenso de la cadena principal.
Debido a que múltiples transacciones se procesan como un solo lote, el costo por transacción disminuye y el rendimiento aumenta. La cadena principal ya no necesita procesar cada operación individual, solo la actualización final del estado.
Las rollups actualmente son compatibles con Ethereum y otras redes de Capa 1. Dos variantes han surgido como los enfoques dominantes: rollups optimistas y rollups ZK.
¿Qué Es una Rollup Optimista?
Las rollups optimistas tratan todas las transacciones enviadas como válidas a menos que alguien pruebe lo contrario. Esta suposición optimista ahorra tiempo durante la operación normal: la rollup no realiza ningún trabajo de verificación por adelantado. Según la documentación de Ethereum, las rollups optimistas pueden mejorar la escalabilidad en aproximadamente 10 a 100 veces en comparación con la cadena base.
Después de que un lote de transacciones se envía a la cadena principal, hay un período de desafío, que normalmente dura alrededor de siete días. Durante esta ventana, cualquier observador puede presentar una prueba de fraude si cree que una transacción se procesó incorrectamente.
¿Cómo validan las rollups optimistas las transacciones?
Las rollups optimistas utilizan un esquema de prueba de fraude. Si un lote enviado contiene un error, un retador puede presentar una prueba de fraude dentro del período de desafío. El contrato de rollup reejecuta la transacción disputada para verificar si se procesó correctamente.
Si la prueba de fraude tiene éxito, la transacción incorrecta se revierte y la parte que la presentó es penalizada. Si no se presenta un desafío válido antes de que termine el período, el lote se considera final.
Limitaciones de las rollups optimistas
El período de desafío es la principal desventaja de las rollups optimistas. Los usuarios que deseen retirar fondos de la rollup a la cadena principal deben esperar a que transcurra el período de desafío, lo que puede tardar hasta siete días. Esta finalización retrasada hace que las rollups optimistas sean menos convenientes para casos de uso que requieren acceso rápido a los fondos.
Las rollups optimistas también publican todos los datos de transacciones en la cadena para que las pruebas de fraude puedan referenciarlo. Esto mantiene el sistema sin confianza, pero significa que se escriben más datos en la cadena principal en comparación con las ZK rollups, que solo necesitan publicar una prueba de validez.
¿Qué Es una ZK Rollup?
Las rollups de conocimiento cero agrupan transacciones en lotes y producen una prueba criptográfica de validez para cada lote. Esta prueba, conocida como un
zk-SNARK o zk-STARK dependiendo de la implementación, garantiza matemáticamente que todas las transacciones en el lote se ejecutaron correctamente sin revelar los detalles subyacentes de la transacción.
La prueba de validez se publica en la cadena principal junto con un resumen comprimido de los cambios de estado. Debido a que la prueba es mucho más pequeña que los datos completos de la transacción, la verificación es más rápida y económica que publicar todo en la cadena.
¿Cómo validan las ZK rollups las transacciones?
Un operador de ZK rollup recoge un lote de transacciones y las ejecuta fuera de la cadena. Después de la ejecución, el operador genera una prueba de validez. Esta prueba puede ser verificada por un contrato inteligente en la cadena principal sin necesidad de volver a ejecutar ninguna de las transacciones originales.
El proceso de verificación se basa en criptografía de conocimiento cero: la prueba confirma que un cierto cálculo se realizó correctamente sin exponer los datos de entrada. Una vez que el contrato inteligente confirma la prueba de validez, el lote se considera inmediatamente final.
Beneficios de las ZK rollups
Dado que la validez se prueba criptográficamente antes de la finalización, los usuarios pueden retirar fondos de un ZK rollup a la cadena principal casi inmediatamente después de que un lote se haya liquidado. No hay un período de espera equivalente al período de desafío de las rollups optimistas.
Las ZK rollups también ofrecen garantías de seguridad más sólidas por diseño. Los operadores no pueden enviar transiciones de estado incorrectas porque la prueba de validez fallaría. Los usuarios no necesitan monitorear activamente la red para detectar fraudes, a diferencia de las rollups optimistas, donde se requieren observadores vigilantes para atrapar errores.
Diferencias Clave Entre Rollups Optimistas y ZK
Los dos enfoques difieren principalmente en cómo manejan la validación de transacciones, la finalización y los datos publicados en la cadena principal.
Las rollups optimistas asumen que las transacciones son correctas y utilizan una ventana de desafío basada en el tiempo para permitir pruebas de fraude. Las ZK rollups verifican cada lote con una prueba criptográfica antes de finalizarlo. Como resultado, las ZK rollups ofrecen tiempos de retiro más rápidos y garantías de seguridad más fuertes, pero históricamente han requerido una ingeniería más compleja para lograr una compatibilidad total con la Máquina Virtual de Ethereum (EVM).
En los últimos años, varios proyectos de ZK rollup han introducido implementaciones equivalentes a EVM, cerrando gran parte de la brecha de compatibilidad que anteriormente daba a las rollups optimistas una ventaja para los desarrolladores que portan aplicaciones existentes de Ethereum.
En eficiencia de datos, las ZK rollups publican solo pruebas de validez en la cadena principal, mientras que las rollups optimistas publican todos los datos de las transacciones. La actualización de Ethereum Fusaka en diciembre de 2025 introdujo PeerDAS, un mecanismo más eficiente para que las rollups publiquen y recuperen datos, lo que beneficia a ambos tipos, pero reduce particularmente los costos para las rollups optimistas que manejan muchos datos.
A continuación se presenta un resumen de las principales diferencias entre estos dos tipos de rollups.
FAQ
¿Cuál es la principal diferencia entre las rollups optimistas y las ZK?
Las rollups optimistas asumen que las transacciones son válidas y utilizan un período de desafío de prueba de fraude para detectar errores. Las ZK rollups generan una prueba criptográfica de validez para cada lote antes de la finalización. Esto significa que las ZK rollups ofrecen una finalización más rápida y no requieren que los usuarios esperen un período de desafío al retirar fondos.
¿Cuál es más rápida: las rollups optimistas o las ZK?
Las ZK rollups son más rápidas para los retiros. Dado que la validez se prueba matemáticamente antes de que un lote se finalice, los retiros pueden procesarse casi de inmediato. Los retiros de las rollups optimistas generalmente requieren esperar todo el período de desafío, que suele ser de alrededor de siete días.
¿Cuál es más segura: las ZK rollups o las rollups optimistas?
Las ZK rollups proporcionan prueba criptográfica de corrección para cada lote, por lo que las transiciones de estado incorrectas son imposibles por diseño. Las rollups optimistas dependen de una red de observadores para detectar y probar fraudes dentro del período de desafío. Si no se presenta una prueba de fraude válida a tiempo, un lote incorrecto podría ser finalizado. En la práctica, ambos enfoques se consideran seguros cuando se implementan correctamente, pero el modelo de seguridad difiere.
¿Pueden las rollups optimistas y las ZK rollups funcionar ambas con Ethereum?
Sí. Ambas están diseñadas como soluciones de Capa 2 para Ethereum. Históricamente, las rollups optimistas lograron una compatibilidad total con EVM antes, lo que las hizo más fáciles de usar para proyectos existentes de Ethereum.
¿Qué es PeerDAS y cómo afecta a las rollups?
PeerDAS es una característica de disponibilidad de datos introducida en la actualización de Ethereum Fusaka en diciembre de 2025. Proporciona una forma más eficiente para que las redes de Capa 2 publiquen y recuperen datos en la cadena principal de Ethereum, reduciendo costos para los operadores de rollup y, a su vez, para los usuarios finales. Tanto las rollups optimistas como las ZK rollups se benefician de esta mejora.
Reflexiones Finales
Las rollups optimistas y las ZK rollups abordan un desafío fundamental para Ethereum: procesar más transacciones a un costo menor sin debilitar la seguridad de la cadena base. Los dos enfoques toman caminos diferentes hacia este objetivo, con compensaciones en torno a la velocidad de finalización, el modelo de seguridad y la complejidad del desarrollo.
Lectura Adicional
Soluciones de Escalado de Blockchain Capa 1 vs. Capa 2
¿Qué es la Prueba de Conocimiento Cero y cómo Impacta en Blockchain?
Explicación de zk-SNARKs y zk-STARKs
¿Qué Son las Zk-Rollups? La Técnica de Escalabilidad de Capa-2
Zk-rollup
Descargo de responsabilidad: Este contenido se presenta a usted en una base "tal cual" para información general y/o propósitos educativos únicamente, sin representación ni garantía de ningún tipo. No debe interpretarse como asesoramiento financiero, legal u otro tipo de asesoramiento profesional, ni está destinado a recomendar la compra de ningún producto o servicio específico. Debe buscar su propio consejo de asesores profesionales apropiados. Cuando el contenido es proporcionado por un colaborador de terceros, tenga en cuenta que las opiniones expresadas pertenecen al colaborador de terceros y no reflejan necesariamente las de Binance Academy. Los precios de los activos digitales pueden ser volátiles. El valor de su inversión puede bajar o subir y es posible que no recupere la cantidad invertida. Usted es el único responsable de sus decisiones de inversión y Binance Academy no se hace responsable de ninguna pérdida que pueda incurrir. Para más información, consulte nuestros Términos de Uso, Advertencia de Riesgo y Términos de Binance Academy.