Autor original: Messari - Traver Normandi
Compilado por: BlockTurbo
La gobernanza en cadena utiliza blockchain para codificar sus reglas de gobernanza a través del almacenamiento de datos y ejecutar sus operaciones de forma autónoma. Hasta la fecha, el contrato de gobernanza en cadena representa la implementación más cercana del nombre DAO. Sin embargo, el estado actual de la gobernanza en cadena suele ser un contrato único con poco espacio para la adaptabilidad, personalización o escalabilidad.
La mayoría de los contratos en cadena requieren importantes costos de transacción y auditoría. Un contrato único en cadena también crea mucha fricción al realizar las operaciones diarias. Cada transacción, actualización o cambio en el protocolo central requiere el consenso de toda la DAO, lo que genera fatiga de gobernanza, lentitud operativa e ineficiencia general.
Por estas razones, la gobernanza de DAO se inclina en gran medida hacia la gobernanza híbrida, que abandona la ejecución dentro de la cadena en favor de herramientas de señalización fuera de la cadena como Snapshot. Estos DAO verifican el estado de la cadena para otorgar derechos de voto. Una vez que se alcanza el consenso, a menudo dependen de miembros confiables de la comunidad para ejecutar manualmente estas decisiones utilizando firmas múltiples, lo que introduce un punto único de falla operativa y posibles riesgos de seguridad.
Los contratos en cadena como Governor Bravo y OpenZeppelin permiten que los proyectos personalicen parámetros específicos. Estos parámetros incluyen la inclusión y los parámetros que determinan cómo se determinan los derechos de voto, el establecimiento de un quórum, la cantidad de opciones de votación disponibles, cómo se cuentan los votos, el tipo de token utilizado para la votación y los bloqueos de tiempo de ejecución. A pesar de su capacidad de personalización, estos sistemas requieren la aprobación de cada decisión de gobernanza a través del mismo contrato con los mismos parámetros, lo que limita la viabilidad de la gobernanza en cadena para muchas operaciones de DAO.
Elemento Marco de Gobernanza del Consejo de Finanzas
Si bien muchos proyectos se han adaptado a una gama existente de contratos dentro de la cadena o modelos híbridos (fuera de la cadena), Element Finance ha elegido un enfoque más innovador. Con el lanzamiento del Protocolo del Consejo, el equipo de Element espera construir una solución universal de gobernanza en cadena que satisfaga las necesidades prácticas de la gobernanza diaria y a largo plazo.
El marco introduce un conjunto de contratos básicos con modularidad en el diseño. Para ello, el equipo pretende equilibrar la accesibilidad y la funcionalidad en un sistema de contrato inteligente bien diseñado. El marco de gobernanza modular permite la personalización, lo que permite a Element Finance agregar y eliminar módulos a medida que evoluciona el protocolo.
Contrato de votación central
El núcleo del protocolo del Consejo es el Contrato de Votación Básico. Al igual que OpenZepplin y Compound Governor, el Core Voting Contract define los derechos de voto, realiza un seguimiento de las propuestas y mide los derechos de voto antes de que se ejecute cualquier propuesta. Sin embargo, el contrato de votación central amplía estos principios al permitir una granularidad detallada y una modularización de los parámetros del contrato:
Estrategias de votación dinámicas: cuando los usuarios votan, el contrato de votación principal hará referencia a una lista de estrategias de votación previamente aprobadas. Estas políticas definen el cálculo de los derechos de voto y verifican los derechos de voto de un usuario para esa política específica, lo que permite que existan múltiples métodos simultáneamente. Quórum dinámico: el contrato de votación principal permite umbrales de quórum dinámicos, lo que verifica el umbral requerido para ejecutar llamadas de contrato. Esto significa que la gobernanza puede cambiar los umbrales de seguridad de cualquier operación en cadena con un nivel muy alto de granularidad, proporcionando una amplia gama de posibles controles de acceso. Bloqueos de tiempo opcionales: con la función de bloqueo de tiempo opcional, el contrato de votación principal utiliza bloqueos de tiempo solo para votos críticos para la seguridad, lo que aumenta la eficiencia de más propuestas menores y brinda protección mensurable para propuestas sensibles. módulo
Si bien el contrato principal actúa como un nodo central, los módulos que rodean el contrato de votación principal permiten que el nuevo marco de gobernanza se adapte a diferentes casos de uso. Estos módulos están diseñados para abordar deficiencias específicas de las operaciones DAO actuales mediante el aprovechamiento de contratos inteligentes.
Hay cuatro módulos específicos, cada uno con sus casos de uso asociados:
Bóvedas de Votación Comité Directivo de Gobernanza (GSC) Subvenciones Optimistas Recompensas Optimistas
banco de votaciones
A diferencia de las instantáneas y las estrategias fuera de la cadena, la mayoría de los contratos de gobernanza dentro de la cadena están limitados por la cantidad de métodos de derechos de voto que pueden aceptar. La mayoría de las DAO adoptan una gobernanza ponderada por tokens de forma predeterminada, lo que tiene muchas desventajas, incluida la centralización.
Voting Vault aborda esta limitación al permitir que los protocolos definan políticas aceptables. Luego, el protocolo puede integrar múltiples bibliotecas de votación en múltiples casos de uso, ya que estas bibliotecas se pueden actualizar y eliminar a través del contrato de votación principal. Las bóvedas de votación permiten que la gobernanza escale a través de DAO y su protocolo, a medida que se crean nuevas primitivas de tokens y estrategias de votación, pueden surgir nuevas bóvedas para cumplir con estos casos de uso. Esta personalización desbloquea el potencial de métodos, estrategias y estructuras de poder completamente nuevos para la gobernanza en cadena.
En su forma más simple, una bóveda de votación se puede utilizar como bóveda de bloqueo o de concesión, otorgando derechos de gobernanza a los tokens bloqueados o conferidos. También hay bóvedas más complejas. Por ejemplo, una bóveda DeFi puede permitir la votación de tokens mantenidos en un protocolo o contrato específico (como un protocolo de préstamo o LP), y una bóveda sintética L2-L1 puede validar los derechos de voto L2 contra las pruebas de saldo L1 Merkle.
Los DAO también pueden usar bóvedas para permitir membresías tokenizadas basadas en identidad para puestos similares a los de un consejo. Estos puestos pueden operar a través de poderes especiales otorgados por la autoridad máxima del contrato de votación principal de la DAO. Obviamente, esto sería adecuado para Optimism Citizens' House o Aave Grants DAO. Además, abre la puerta a esquemas de votación basados en identidad más experimentales, como se propuso en la propuesta original de Sushi Meiji o se discutió en Pocket DAO.
Para Element Finance, la bóveda de votación permite que los protocolos agreguen utilidad a los proyectos y productos existentes que preceden al Element Council. Por ejemplo, Element podría integrar su proyecto actualizable Elfiverse NFT, permitiendo a los titulares de NFT aumentar sus capacidades de gobernanza al tener tokens en la colección oficial de PFP de Element Finance.
Comité Directivo de Gobernanza (GSC)
A medida que se desarrolla la gobernanza de DAO, existe una tendencia común a regresar a alguna forma de autoridad representativa para combatir las ineficiencias de la gobernanza de chaebol. Estas formas de representación generalmente se consideran la Junta Directiva, que normalmente es elegida por la DAO. Por lo general, ejercen prerrogativas sobre un conjunto específico de contratos, acciones o fondos. El Consejo Synthetix y el Equipo de Políticas de Olympus son dos ejemplos.
El módulo GSC presenta la perspectiva de Element sobre los comités de gobierno corporativo. A través de la componibilidad con la biblioteca de votación y el contrato de votación principal, la DAO puede elegir los parámetros precisos para representar el estado de membresía del GSC y definir los permisos inherentes del GSC. Para Element, cualquier delegado que alcance el umbral de delegación de 110.000 ELFI puede alcanzar el estatus de GSC a través de una bóveda de votación de GSC personalizada. En lugar de la permanencia mediante elección o nombramiento, el umbral de delegación permite una delegación fluida. Si los poseedores de tokens ELFI no están satisfechos con las acciones del administrador, pueden volver a delegar sus tokens a otro administrador en cualquier momento, creando un ciclo de retroalimentación continua de responsabilidad.
Dada la naturaleza modular de Element Council, los permisos de GSC son personalizables. Algunos ejemplos de casos de uso futuros incluyen la capacidad de proponer votos directamente en la cadena, permisos específicos para la gestión o desembolso de fondos y la capacidad de ejecutar recompensas por errores, programas de subvenciones o poderes de emergencia para protocolos de protección.
Subvenciones optimistas
Desde la Fundación Ethereum hasta Gitcoin, la concesión de subvenciones es una característica inherente de la cultura criptográfica. Los DAO utilizan subvenciones para atraer constructores a su ecosistema, financiándolos con tokens en poder del tesoro para mejorar sus productos y comunidades.
Muchos programas de subvenciones adolecen de un diseño deficiente. Los programas que carecen de rendición de cuentas ante los beneficiarios y de una revisión diligente de las subvenciones a menudo resultan en sobrefinanciamiento, ineficiencia e incluso amiguismo. Otros simplemente sufren los gastos operativos de tener que financiar programas de subvenciones para gestionar la rendición de cuentas, realizar un seguimiento de las fechas y los fondos y coordinar los pagos con múltiples firmas, todo ello mientras verifican la rendición de cuentas y el progreso de los beneficiarios.
Las Subvenciones Optimistas abordan estas deficiencias proporcionando un proceso de subvención más abierto y menos gastos operativos. Opera codificando la estructura de administración fiduciaria y alineando los incentivos de los beneficiarios. Como resultado, los comités de asignaciones pueden preaprobar fondos, aplicar una operación de "disparar y olvidar" y aún conservar la autoridad para recuperar fondos en caso de abuso del concesionario.
Las subvenciones optimistas operan bajo el supuesto de que los beneficiarios entregarán los resultados acordados. Una vez aprobados, los fondos de la adjudicación se pueden bloquear en el contrato inteligente de Optimistic Grants con una fecha de vencimiento. El compromiso en cadena será distribuir los fondos una vez completada la subvención, después de lo cual el beneficiario podrá retirar los fondos. Sin embargo, estas subvenciones incluyen recuperaciones y la DAO puede tomar medidas en cualquier momento del proceso si el beneficiario no entrega los resultados acordados.
Recompensas optimistas
Además de las subvenciones, se aplican las mismas opciones de financiación a las subvenciones. Al implementar una mentalidad de “aprobación por defecto”, los actores con poder autorizado (consejo, sub-DAO, etc.) pueden promover una mayor eficiencia operativa sin dejar de ser responsables. El concepto no es diferente del módulo Easy Track adoptado por Lido DAO utilizando Aragon Governance.
El contrato Optimistic Rewards se centra en casos de uso de recompensas, lo que hace que el proceso del contrato sea más seguro y escalable. Tradicionalmente, la mayoría de los sistemas de recompensa se han implementado mediante contratos inteligentes. Estos sistemas requieren que los DAO actualicen fórmulas matemáticas complejas e integraciones de contratos cuando deseen actualizar sus fórmulas de recompensa. Para limitar los riesgos inherentes de seguridad y contratos inteligentes, Optimistic Rewards permite a los proponentes ejecutar un programa determinista que calcula las recompensas fuera de la cadena y luego envía las recompensas dentro de la cadena para su revisión. El resultado es un programa de recompensas más responsable que aprovecha la gobernanza de contratos inteligentes para aumentar la descentralización y la eficiencia.
contrato externo
Finalmente, Element Finance ha ido más allá de los contratos inteligentes como el enfoque central del Consejo para posicionarlo como un marco de gobernanza todo en uno. El consejo proporciona a la comunidad plantillas de implementación de contratos inteligentes que simplifican la configuración y un conjunto completo de interfaces de interfaz de usuario. Por lo tanto, los desarrolladores pueden aprovechar la interfaz de usuario de referencia utilizando React, TypeScript, NextJS y SDK para implementar contratos del Consejo para sus DAO.
Conclusión y perspectivas
Element Council ofrece una perspectiva optimista y un desarrollo importante para la gobernanza en cadena. Desde la ejecución y el lanzamiento de sus contratos inteligentes (desarrollados y revisados en 2021) y la primera implementación del Protocolo del Consejo (lanzado con Element DAO en marzo de 2022), el Consejo se ha mejorado y empaquetado como un marco DAO integral. El plan de lanzamiento oficial del Council V1 se publicará en lotes:
Ola 0
Como se mencionó en el anuncio reciente de Element, la interfaz de usuario de gobernanza para la gobernanza de Element DAO se actualizó completamente para hacer referencia a la interfaz de usuario utilizando el marco del Consejo.
Ola 1
La ola 1 contiene los primeros lanzamientos de proyectos pioneros que anunciarán su intención de integrar el Consejo a medida que se vuelvan más descentralizados. Además de considerar la estructura de gobernanza inicial (es decir, los módulos y parámetros utilizados al principio), algunas personas también están creando bancos de votación personalizados además del Protocolo del Consejo.
Ola 2
La versión pública completa requiere el repositorio del Council Kit de código abierto, una página de inicio educativa dedicada con enlaces a toda la documentación, tutoriales, plantillas de implementación y guías para colaboradores. El equipo de Element continuará descubriendo productos involucrando a usuarios y contribuyentes de la comunidad para desarrollar una hoja de ruta de productos con nuevas características y mejoras para garantizar que las futuras versiones del Consejo satisfagan más ampliamente a las DAO, sus gerentes y al profesional de la gobernanza con las necesidades cambiantes de los usuarios.