FintechON, el foro de tecnología financiera "Tendencias de supervisión internacional en activos virtuales" de 2023 organizado por la Asociación Fintech de Taiwán (TFTA), concluyó con éxito el día 23. Después de que ocurrieran una serie de eventos de cisne negro en 2022, este foro también invitó a representantes de la industria, el gobierno y el mundo académico, y dividió aproximadamente el foro en América, Emiratos Árabes Unidos, Singapur, Japón y Taiwán.
El foro fue inaugurado por Cai Yuling, presidente de la asociación. Se mencionó que después de la quiebra de FTX en 2022, muchos países están planificando activamente la supervisión de las criptomonedas, pero al mismo tiempo, el impulso para convertirse en un Crypto Hub no se ha detenido. La asociación organiza el Foro Internacional de Tendencias Regulatorias de Activos Virtuales 2023, con la esperanza de ayudar al gobierno a establecer un sistema regulatorio que pueda controlar los riesgos sin obstaculizar la innovación y el desarrollo industrial.
La agenda de la primera mitad incluye una conversación con el ex presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC), las opiniones de Visa sobre el futuro del dinero, discusiones sobre el mercado de activos virtuales y la estructura regulatoria en Japón y los Emiratos Árabes Unidos, y conversaciones multilaterales sobre proveedores de servicios de activos virtuales (VASP). El foro atrajo a muchos profesionales de las industrias financiera y de activos virtuales para participar, y funcionarios, industrias y académicos de varios países expresaron sugerencias sobre la supervisión de activos virtuales. Se espera que esta discusión pueda promover el desarrollo de la supervisión internacional de activos virtuales y. mejorar aún más la competitividad de la industria de la tecnología financiera.
Cai Yuling cree que, aunque ha habido muchas críticas tras la quiebra de FTX, también ve que 20 ciudades de todo el mundo esperan convertirse en nuevos "centros de cifrado" y los esfuerzos para promover la industria del cifrado también están aumentando.
El mes pasado (enero) el Yuan Legislativo de Taiwán solicitó al Yuan Ejecutivo que estudiara la caracterización de las monedas virtuales lo antes posible, designara una autoridad competente y un mecanismo de custodia y presentara un informe de proyecto al Yuan Legislativo en un plazo de tres meses. En la actualidad, la autoridad competente y la estructura regulatoria aún no se han aclarado, por lo que Cai Yuling también espera que este foro pueda brindar algunas opiniones al Yuan Ejecutivo.
Cai Yuling señaló que una vez confirmada la autoridad competente, generalmente habrá dos direcciones regulatorias: una es estar altamente regulada y el método de adquisición de licencias es más financiero tradicional. La otra es adoptar un enfoque más flexible para fomentar más innovaciones.
Chen Mingtang, director de la Oficina de Prevención del Blanqueo de Dinero del Yuan Político y secretario parlamentario del Ministerio de Justicia, cree que existen omisiones en las regulaciones nacionales sobre las "monedas virtuales". La primera es que la definición no es clara y los tres conceptos de moneda, activos y moneda a menudo se usan indistintamente. La segunda es que Taiwán solo regula el lavado de dinero en moneda virtual y la Comisión de Supervisión Financiera es responsable de ello, pero no existe. agencia designada para la supervisión de la emisión.
Además, los casos de fraude a través de monedas virtuales también están surgiendo uno tras otro. También es muy importante cómo hacer que el público comprenda mejor las criptomonedas.
Entonces, ¿qué problemas encontraremos en 2023, cuando la claridad regulatoria esté a punto de comenzar?
ㄧ, valores, materias primas, derivados
Además de que las autoridades competentes definan la responsabilidad, la mayor controversia actualmente en torno a las monedas virtuales es la "categoría". El ex presidente de la CFTC, Timothy Massad, cree que este problema divide los activos virtuales y crea un área gris. Éste es también el problema al que se enfrenta Estados Unidos ahora.
En respuesta a este problema, el ex presidente de la CFTC, Timothy Massad, dio una solución. Las autoridades competentes deberían crear un conjunto de marcos regulatorios con el mayor consenso, como la custodia de los intercambios por parte de terceros y la segregación de los activos de los usuarios, para proteger a la gran mayoría de. usuarios.
2. ¿Establecimiento de normas, concesión de licencias o presentación de documentos?
Una vez designada la autoridad competente, la siguiente cuestión es la actitud. ¿Deberíamos mantener el sistema de licencias actual, bajo la supervisión unificada de la Comisión de Supervisión Financiera, o deberíamos adoptar un sistema de informes que permita a las pequeñas empresas innovar de manera flexible?
Los actores del sector tienen opiniones diferentes sobre este punto.
Wang Hongshu, director ejecutivo de ACE Exchange, sugirió que las empresas más pequeñas pueden preparar informes, pero deben cumplir con ciertos estándares, incluida la aprobación de auditorías internacionales de seguridad de la información ISO 27001. También se requieren segregación de activos, certificados de reserva y certificados de fideicomiso.
Quizás podamos referirnos al enfoque de Singapur a este respecto.
La Ley de Pagos de Singapur (Ley PS) tiene dos tipos de licencias, que se determinan aproximadamente por volumen. Si la cantidad flotante de transacciones de pago o moneda electrónica mantenida es inferior a las regulaciones, se obtiene una Licencia de Pago Institucional Estándar (SPI) La supervisión. es relativamente flexible y tiene como objetivo fomentar nuevas empresas y apoyar a las pequeñas empresas, y obtener una licencia de institución de pago importante (MPI) si superan los estándares.
Además, los tokens de seguridad también están regulados como componentes. Generalmente, las emisiones de tokens de valores requieren un prospecto público, pero las cantidades privadas o pequeñas están exentas. Esto es algo similar a la exención actual de mi país del entorno de pruebas regulatorio de menos de 30 millones, pero para las empresas comunes, la cantidad de 30 millones (equivalente a 1 millón de dólares estadounidenses) es demasiado pequeña para recaudar menos de 3,72 millones según las regulaciones de Singapur. Dólares estadounidenses en 12 meses.
3. La arquitectura existente no se puede aplicar por completo
Para los reguladores, lo mejor sería que las criptomonedas encajaran en las estructuras existentes. Pero el problema es que esto puede sofocar a las nuevas empresas. Eleanor Hughes, directora de Cumplimiento de Binance para Asia Pacífico y Medio Oriente, dio el ejemplo de las regulaciones del programa MVP en Dubai.
Según el índice de adecuación de activos, los intercambios deben colocar una cierta proporción de activos en billeteras frías. Sin embargo, el mercado de cifrado cambia muy rápidamente, si se siguen las regulaciones, los comerciantes quedarán atados y no podrán brindar servicios en tiempo real. usuarios.
Otro ejemplo es la "cuota de intercambio" mencionada por el fundador y director ejecutivo del Grupo MaiCoin, Liu Shiwei.
Las empresas tienen un límite de 50 millones de dólares estadounidenses para el cambio de divisas cada año, y las compras externas de criptomonedas de las empresas están denominadas en dólares estadounidenses, lo que generará una gran demanda de cambio de divisas. Sin estándares de informes y plataformas para transacciones de criptomonedas, los 50 millones de dólares estadounidenses. El límite es muy pequeño. Se acabará pronto. .
Por lo tanto, necesitamos un marco regulatorio que esté más alineado con la industria de la criptografía.
Legislador Zeng Mingzong: La autoridad competente se establecerá después del 16 de mayo
En respuesta a las preocupaciones del público, el actual legislador Zeng Mingzong, quien alguna vez fue presidente de la Comisión de Supervisión Financiera de la República de China, dijo que la falta de una agencia de gestión unificada es la razón de la mala eficiencia regulatoria.
Dado que los activos virtuales ahora se definen como productos básicos y están bajo la jurisdicción del Ministerio de Asuntos Económicos, la supervisión de los activos virtuales está dividida. Por ejemplo, el fraude y el lavado de dinero son administrados por el Ministerio de Justicia, y los valores relacionados son supervisados por. la Comisión de Supervisión Financiera Hay demasiadas instituciones dispersas para centrarse en el problema general.
Ahora el legislador propuso la resolución principal y obtuvo el apoyo tanto del gobierno como de la oposición. Según esta resolución, el Yuan Ejecutivo está obligado a formular la autoridad competente para la moneda virtual de Taiwán antes del 16 de mayo, que puede ser la Comisión de Supervisión Financiera (centrada en la supervisión) o el Ministerio de Desarrollo Digital (que ayuda al desarrollo de la industria).
(De izquierda a derecha: Presidente de la Asociación Fintech de Taiwán, Tsai Yu-ling, fundador y director ejecutivo de MaiCcoin Group Liu Shiwei, director ejecutivo de ACE Exchange Wang Hongshu, miembro del Legislativo Yuan Zeng Mingzong, fundador y director ejecutivo de HOYA BIT Cryptocurrency Exchange Peng Yunxian, Rybit Fundador y director ejecutivo de Cryptocurrency Exchange, Lai Yongchun, fundador y director ejecutivo de BitTo, Zheng Guangtai)
En este foro, la Asociación FinTech de Taiwán reunió las opiniones de los actores de la industria para completar las "Recomendaciones para el desarrollo de la industria virtual de Taiwán" y las envió al Yuan Legislativo. Después de contar con la autoridad competente, el siguiente paso es formular una estructura regulatoria. Lo que la industria necesita es supervisión sin sofocar la innovación. Como dijo la presidenta Tsai Yu-ling: "Taiwán no puede estar ausente de la ola de cifrado".
(El contenido anterior es proporcionado por TFTA y compilado por Block Guest)
Este artículo Foro de tendencias de tecnología financiera de 2023 | Legislador Zeng Mingzong: La autoridad de moneda virtual de Taiwán se redactará antes del 16 de mayo. Apareció por primera vez en Blockchain.