Un estudio revela que el 80 % de los usuarios de criptomonedas abandonan las blockchains en 90 días
Las redes Blockchain están perdiendo usuarios ocasionales, cuatro de cada cinco cuentas con bajo compromiso se vuelven inactivas en tres meses, revela un estudio de Flipside.
Un estudio reciente revela una dura verdad sobre los ecosistemas blockchain: la mayoría de los usuarios pierden rápidamente todo interés. Los datos de Flipside, que han analizado el comportamiento de los usuarios en redes como Solana, Ethereum, Arbitrum y Avalanche, muestran que la retención de usuarios es extremadamente baja. La mayoría de los usuarios desaparecen en pocos meses a menos que ya estén muy activos desde el principio.
Flipside ha examinado atentamente el comportamiento de las billeteras a lo largo del tiempo. Clasificaron a los usuarios en tres categorías: bajo valor (puntuaciones 0-3), valor medio (4-7) y alto valor (8+), según la actividad que habían tenido anteriormente en la cadena. Luego, verificaron cada grupo todos los meses durante seis meses, siguiendo cuántos seguían activos.
El precipicio de retención
Los datos muestran un patrón claro: el primer mes es brutal. Los usuarios de bajo valor - las billeteras con poca o ninguna actividad previa - han caído casi de inmediato. Según el informe, muestran constantemente la "más baja retención, cayendo por debajo del 5 % después de 6 meses". En términos simples: 95 billeteras de 100 se han ido en seis meses.
Los usuarios de valor medio - usuarios regulares pero no poderosos - se desempeñan mejor, pero aún caen fuertemente al principio antes de estabilizarse, mientras que los usuarios de alto valor disminuyen lentamente, perdiendo solo entre el 5 y el 8 % de su número cada mes.
Algunas blockchains retienen mejor a los usuarios que otras. Por ejemplo, Ethereum y Avalanche tienen la mayor retención para direcciones de alto valor, manteniendo entre el 35 y el 38 % activos después de seis meses. Solana, a pesar de su tamaño, se queda atrás, aunque los detalles de esta brecha siguen siendo confusos. Las nuevas cadenas tienden a tener las caídas más abruptas, lo que sugiere que las cifras de crecimiento temprano podrían ser engañosas.
La trampa métrica
El informe destaca un problema común en cripto: las cadenas persiguen grandes números de usuarios, pero la mayoría de estos "usuarios" no perduran. Muchos solo pasan: cazadores de airdrop, especuladores o bots. Los datos muestran claramente que la actividad real y sostenida proviene de una pequeña fracción de direcciones.
« Si hacemos zoom en los gráficos de retención, puedes verlo muy claramente: solo un puñado de direcciones contribuyen a una actividad sostenida o a un volumen de liquidez en las principales cadenas estudiadas. »
Lado hacia
Esto crea un dilema: como las blockchains quieren mostrar una adopción rápida, se enfocan en inflar el número de usuarios. Pero si la mayoría de estos usuarios desaparecen, el crecimiento no es real. El informe sostiene que los protocolos estarían mejor dirigidos hacia usuarios de alta calidad desde el principio, incluso si eso significa un crecimiento más lento en términos de números.
La investigación de Flipside recomienda que las redes blockchain se enfoquen en los usuarios de bajo valor. Los incentivos para acciones únicas pueden estimular métricas a corto plazo, pero no logran crear un compromiso a largo plazo.
« Es una píldora difícil de tragar, pero los protocolos que abrazan esta realidad superarán a aquellos que desperdician sus incentivos en direcciones que no las adoptarán. Los datos indican claramente que el enfoque en la adquisición y retención de usuarios de calidad - en lugar del aumento del número de direcciones - representa el camino más sostenible hacia el crecimiento del ecosistema. »
Lado hacia
El informe sugiere que los desarrolladores de blockchain podrían considerar pensar más en el diseño de sistemas de tokenomics y recompensas que fomenten la participación a más largo plazo. Aunque los incentivos a corto plazo pueden ayudar a estimular la actividad inicial, a menudo no conducen a un compromiso significativo con el tiempo.
Según los datos, parece más efectivo crear mecanismos que recompensen una participación constante, lo que podría ayudar a construir una base de usuarios más estable y activa. Priorizar la interacción sostenida, en lugar de acciones aisladas, podría ofrecer un mejor camino hacia el crecimiento a largo plazo.$BTC $ETH $BNB