El investigador de la Fundación Ethereum, Justin Drake, ha advertido sobre la seguridad de la Red Bitcoin. Drake compartió su opinión en X, señalando que el mecanismo de consenso de Prueba de Trabajo (PoW) de Bitcoin es una bomba de tiempo.
El experto en seguridad de blockchain, uno de los cerebros detrás de la fusión, es decir, la transición de Ethereum de PoW a Prueba de Participación (PoS), identificó las bajas tarifas de Bitcoin como el mayor riesgo para su seguridad.
Según Drake, las tarifas de Bitcoin han caído durante 13 años, con los mineros generando menos de 10 BTC en tarifas diarias. Él cree que esta baja tarifa representa un desincentivo para la mayoría de los mineros que son los que aseguran la red y que podría afectar eventualmente a la red, un riesgo de contagio para toda la industria cripto.
Él dijo:
“El modelo de seguridad de Bitcoin está roto. Si Bitcoin es tomado, la caída podría afectar a todo el ecosistema cripto. Los riesgos sistémicos no pueden ser ignorados.”
El investigador señaló que las tarifas de Bitcoin han disminuido constantemente durante más de una década a pesar de las reducciones a la mitad y de la tasa de emisión. De hecho, las tarifas están cayendo más rápido que la tasa de emisión en la red, con un promedio móvil de 30 días (MA) de tarifas de transacción de Bitcoin actualmente en 6.5 BTC por día.
Tarifas de Transacción de Bitcoin. (Fuente: X/Drake)
Esto significó que las tarifas solo representan alrededor del 1% de los ingresos de los mineros a lo largo de los años, y los mineros de Bitcoin podrían ver una disminución del 100% en sus ingresos una vez que se hayan minado los 21 millones de BTC completos.
Sin embargo, el investigador de Category Labs, Kushal Babel, no estuvo de acuerdo con el argumento, señalando que denominar las tarifas en BTC para decir que está en su punto más bajo es incorrecto. Según él, todo el argumento podría cambiar si las tarifas de BTC se denominan en dólares estadounidenses.
Babel argumentó que la opinión de Drake de que la proporción de la capitalización de mercado de BTC respecto a la cantidad que la asegura hace que la red sea vulnerable a un ataque del 51% es un argumento débil en el mejor de los casos, y el enfoque debería estar en el costo de un ataque en dólares.
Precios más altos pueden no salvar a la red de Bitcoin de un ataque
Mientras tanto, Drake agregó que un aumento en los precios de Bitcoin podría ser perjudicial para la seguridad de la red porque haría más difícil mantener las tarifas denominadas en BTC. Para explicar esto, describió un escenario donde el precio de Bitcoin aumenta, pero las tarifas permanecen sin cambios, señalando que las tarifas en ese momento solo cubrirán alrededor del 10% del costo de seguridad para la red.
Él dijo:
“Seamos optimistas y digamos que BTC sube a 1 millón de dólares, y se mantienen los 6.5 BTC/día en tarifas de hoy: 6.5 millones de dólares/día en tarifas, el 10% del presupuesto de seguridad de hoy. Bitcoin sería un activo de 20 billones de dólares asegurado por 1/10 de la infraestructura de hashing de hoy.”
Así, él cree que el costo de atacar la red de Bitcoin no aumentará incluso a medida que aumente el precio de BTC. Esto podría hacer posible que un ataque del 51% a la red de Bitcoin cueste tan solo 20 mil millones de dólares, incluso si la red tiene una capitalización de mercado de 200 billones de tokens.
Drake además desacreditó la suposición de que las tarifas de Bitcoin aumentarán, señalando que esto no ha sucedido en los últimos 13 años. Agregó que todos los intentos anteriores de aumentar las tarifas de Bitcoin al incrementar su utilidad como una capa de transacción han fracasado en lograr ganancias sostenibles a largo plazo, con proyectos como Ordinals, Liquid, Omni, Babylon y otros solo creando picos a corto plazo.
Soluciones potenciales a la frágil seguridad de Bitcoin
Con Drake destacando los riesgos de Bitcoin, propuso dos soluciones que podrían funcionar para la red si las tarifas no aumentan. Según él, la solución es que Bitcoin expanda la oferta total más allá del límite de 21 millones o que la red cambie a Prueba de Participación.
No es sorprendente que reconociera que estas dos soluciones propuestas son poco probables de implementarse, dado que están completamente en contra del ethos convencional de la comunidad de Bitcoin.
Sin embargo, insistió en que crear una Máquina Virtual de Bitcoin o Prueba de Autoridad, donde los principales grupos de minería asegurarán la red, es poco probable que funcione. Aún así, pidió a cualquiera que pudiera explicar cómo funcionará la PoA que lo hiciera.
Curiosamente, otros usuarios han propuesto más soluciones potenciales. El investigador de la Fundación Ethereum, Ansgar Dieetrichs, recomendó que los desarrolladores de Bitcoin pongan fin a la fijación de precios por congestión y aumenten el piso de tarifas con la esperanza de que los ingresos sean suficientes.
Él notó que esta es probablemente la mejor solución para la red, pero agregó otras opciones, como que Bitcoin se convierta en una Capa-2 en una cadena PoS segura o se convierta en un token ERC-20. Otras soluciones incluyen minar con pérdidas o permitir que custodios centralizados y grandes tenedores de BTC donen a la seguridad en cadena.
No es sorprendente que no todos recibieran la opinión con agrado, especialmente entre los partidarios de Bitcoin. El maxi de Bitcoin Udi Wizardheimer criticó la opinión, señalando que Drake está preocupado por un problema de seguridad que Ethereum podría tener en 100 años, cuando Ethereum está luchando en la actualidad.
La diferencia clave Wire ayuda a las marcas de criptomonedas a destacar y dominar los titulares rápidamente