Cetus Protocol – el protocolo DeFi más grande en el ecosistema Sui – se ha convertido recientemente en víctima de un ataque grave, causando daños estimados en cientos de millones de dólares a los proyectos y usuarios involucrados.
Actualmente, la comunidad está siguiendo de cerca cómo Cetus maneja las consecuencias y compensa los daños. Sin embargo, además de eso, una nueva ola de interés también está surgiendo: el verdadero nivel de descentralización de la Sui Network está siendo cuestionado.
Este incidente no solo es un llamado de atención sobre la seguridad de los contratos inteligentes, sino que también es una prueba para la arquitectura y el modelo de gobernanza de toda la red Sui, especialmente en un contexto donde muchos esperan que esta sea una de las blockchains de nueva generación disruptivas.
Destacando entre las críticas está Justin Bons, fundador de Cyber Capital, quien afirmó:
“¡Los validadores de SUI están coludiendo para censurar las transacciones del hacker! ¿Eso hace que SUI se convierta en una red centralizada? La respuesta corta es SÍ – la cuestión importante es por qué.”
Él enfatizó que el control en el ecosistema Sui está demasiado centralizado, con solo 114 validadores y la mayor parte de la oferta de tokens perteneciente al grupo fundador. Según Bons, “el hecho de que los validadores puedan coordinarse rápidamente para bloquear transacciones es el problema raíz, no el modelo de consenso o la gobernanza basada en staking.”
Bons también desestimó las comparaciones erróneas con precedentes en Ethereum, argumentando que la regulación OFAC 2023 no condujo a la censura de ninguna transacción en Ethereum debido a que esta red es más descentralizada y no puede generar consenso de censura. Él continuó:
“Incluso el hackeo de DAO en 2016 en Ethereum no condujo a la censura de transacciones. Los activos estaban bloqueados en el contrato inteligente, y todos los cambios pasaron por un proceso de votación transparente, no se bloqueó ninguna transacción.”
Estos argumentos generan preocupación de que Sui - aunque se presenta como una blockchain pública - está operando de manera similar a un sistema centralizado, donde el poder está en manos de una minoría.
Volviendo a la tokenomics de la Sui Network
Según la información de la tokenomics, actualmente solo alrededor de 3,34 mil millones de tokens SUI han sido desbloqueados y están en circulación en el mercado. Sin embargo, al verificar directamente en Sui Explorer, se puede ver que más de 7,6 mil millones de tokens SUI están siendo apostados por los validadores en la red. ¿Qué significa esto?
La asimetría entre la cantidad de tokens SUI desbloqueados (aproximadamente 3,34 mil millones) y la cantidad de tokens en staking (más de 7,6 mil millones) muestra una realidad preocupante: la mayor parte de SUI que está participando en staking proviene de tokens que aún no han sido desbloqueados — que según la tokenomics deberían seguir en estado bloqueado y no ser utilizables.
Esto plantea dudas sobre la transparencia y el compromiso de cumplir con la hoja de ruta de la tokenomics por parte del equipo del proyecto y sus socios estratégicos. Si las observaciones son correctas, entonces:
SUI está siendo manipulado de manera sofisticada: permitir el staking de tokens no desbloqueados permite al equipo y a las partes interesadas controlar la mayor parte de la red (a través del poder de los validadores), mientras que también obtienen la mayor parte de las recompensas de staking — que deberían ser distribuidas equitativamente a la comunidad que realmente participa en la red.
La red Sui ha perdido su descentralización fundamental: el staking desde direcciones internas y no negociables hace que la red parezca “segura” desde un punto de vista técnico, pero concentra el poder en manos de un pequeño grupo – en contraste con el principio de una blockchain pública.
El aumento de precio no refleja el valor intrínseco: el fuerte aumento en el precio del token SUI en el último tiempo puede no provenir de la verdadera demanda del mercado, sino de la actividad de control de la oferta circulante y la manipulación de la liquidez.
Por lo tanto, los pequeños inversores deben ser extremadamente cautelosos. Con una estructura de propiedad controlada por partes internas de esta manera, cualquier momento en el futuro podría llevar a un comportamiento de venta masiva. En el peor de los casos, los nuevos inversores podrían convertirse en "Exit Liquidity" para rondas de inversión anteriores o para el propio equipo de desarrollo.
\u003ct-63/\u003e\u003cc-64/\u003e\u003ct-65/\u003e