Un juez federal de California ha desestimado una demanda colectiva presentada contra Caitlyn Jenner y su gerente de negocios, Sophia Hutchins, dictaminando que los demandantes no lograron establecer jurisdicción en los Estados Unidos.
La demanda, liderada por un inversor británico que sufrió pérdidas por el memecoin $JENNER, fue desestimada el lunes por el juez Stanley Blumenfeld Jr. del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California. Los abogados de Jenner habían presentado una moción para desestimar el caso el 9 de mayo.
El juez no encuentra base para la jurisdicción de EE. UU. en la demanda contra Jenner
En su fallo, el juez Blumenfeld escribió que los demandantes no lograron demostrar cómo las transacciones del token meme estaban involucradas en la jurisdicción de EE. UU. Afirmó que la demanda no mostró cómo o dónde se ejecutaron las compras del memecoin dentro de los Estados Unidos.
Sin dicha información, el tribunal no pudo inferir que Jenner “incurrió en responsabilidad irrevocable” bajo la ley de valores de EE. UU.
Las nueve reclamaciones legales de la demanda colectiva incluían alegaciones de fraude, violaciones de las leyes de valores federales y del estado de California, declaraciones engañosas y incumplimiento de contrato. Siete de esas reclamaciones se dirigieron a la exolímpica, mientras que Hutchins enfrentó dos reclamaciones: responsabilidad de persona controladora y ayuda y complicidad en el fraude.
“Las nueve causas de acción son deficientes”, dijo el juez Blumenfeld en su opinión.
También señaló que Greenfield insistió en que había “acumulado” tokens $JENNER utilizando criptomonedas ETH y SOL, pero el archivo no proporcionó evidencia precisa sobre cómo ocurrieron las transacciones, cuándo tuvieron lugar o a través de qué plataformas.
Otro elemento del caso era si el token constituía un valor bajo la ley de EE. UU., a lo que el juez se refirió diciendo: “Dado que la determinación de si los tokens son valores depende de los hechos y puede verse afectada por una alegación modificada, el Tribunal se niega a resolver ese problema en esta etapa.”
La afirmación de que Jenner vendió valores no registrados también se desmoronó cuando los demandantes aceptaron que los tokens "no se vendieron a través de un prospecto". Hutchins fue exonerada después de que el tribunal dictaminara que la afirmación de que ayudó a Jenner en su supuesto comportamiento indebido era inválida sin una acusación de fraude.
Jack Fitzgerald, un socio de Fitzgerald Monroe Flynn PC, representa a los demandantes. En una declaración tras la desestimación, Fitzgerald afirmó que el grupo estaba complacido de que el Tribunal reconociera que “podría ser capaz de presentar algunas reclamaciones contra los demandados” y prometió “modificar y avanzar con el caso.”
Jenner y Hutchins tendrán hasta el 6 de junio para responder si el grupo de clase procede con un archivo modificado.
Alegaciones de promociones engañosas y lanzamientos de tokens duales
La demanda original, presentada en noviembre de 2024, acusó a Jenner y Hutchins de promover el memecoin $JENNER a los inversores presentando el token como una oportunidad prometedora.
El demandante principal Lee Greenfield, descrito por el tribunal como el inversor que sufrió las mayores pérdidas, afirma que perdió más de $40,000 después de comprar y luego vender el token entre mayo y julio de 2024.
Según documentos judiciales, Greenfield dijo que Jenner lanzó inicialmente el token $JENNER en la blockchain de Solana a través de Pump.fun a finales de mayo. Solo dos días después, se emitió una versión idéntica del token en la blockchain de Ethereum. Greenfield afirmó que el segundo token diluyó el valor del memecoin original basado en Solana y engañó a los inversores que habían comprado temprano.
$JENNER alcanzó un pico de casi $7.5 millones en junio de 2024, pero su capitalización de mercado ha caído a poco menos de $59,000, según datos de CoinGecko. El volumen de comercio diario también se ha evaporado, totalizando solo $61 en las últimas 24 horas.
Jenner y otras celebridades lo promovieron durante su lanzamiento, solo para luego alegar que el colaborador Sahil Arora los estafó. El memecoin relanzó la moneda en Ethereum después de la controversia, lo que los demandantes afirman que socavó el valor del token original mientras beneficiaba financieramente a la exolímpica a través de tarifas.
Academia Cryptopolitan: Próximamente - Una nueva forma de ganar ingresos pasivos con DeFi en 2025. Aprende más