El siguiente contenido es un extracto simple de una charla con varios maestros del grupo pago de Dayou. Por favor léalo.
Entre ellos, @Xu es el investigador principal de Mint Ventures, Xu Xiaopeng.
@jessica es Jessica, investigadora senior de mint ventures
@wdctlllltcdw es el jefe mono y jugador de NFT Iron Man
Otro contenido sin marcar es mi propio discurso.
Xu: ¿Cuál es la diferencia entre una orden pendiente y una oferta de compra? Siempre pensé que era lo mismo, así que le daría una cotización al NFT que quería comprar, similar a la orden de compra pendiente de CEX y otras transacciones.
Lao Xu, hay mucho contenido en esto. Comencé a hablar de ello alrededor de los 50 minutos. Este ESPACIO también es el pináculo de 7UPDAO. Originalmente solo había unas 50 personas escuchando, pero cuando los vi hablando sobre BLUR, cientos de personas entraron corriendo en un instante. 5.000 han escuchado ahora.
De hecho, el modelo BLUR es más fácil de entender para ti que para la persona promedio, te lo explicaré brevemente por separado:
El problema más importante en el mercado de intercambio de NFT es la liquidez: es difícil vender imágenes pequeñas cuando se quiere venderlas. La industria ha pensado en muchas soluciones: fragmentación de NFT, tokenización de NFT
Minería de transacciones, listado de recompensas, etc.
Sin embargo, estos problemas no se han solucionado: la transacción mínima diaria de AZUKI es de sólo 50E, que sigue siendo un proyecto líder.
Entonces, si tienes 10 AZUKI para vender, tienes que seguir poniendo precios más bajos y puede tomar una semana venderlos. Esta es una experiencia dolorosa que ha tenido @wdctll.
¿Existe alguna forma de hacer que comprar y vender NFT sea tan fácil como comprar monedas?
¿Vender en segundos con bajo deslizamiento? sin fricción
Este método también se ha introducido en la industria, como el mecanismo AMM implementado por paradigmm en UNISWAP, pero el efecto también es muy pobre.
Lo que hace PARADIGM ahora es:
Se anima a cualquiera que quiera hacer un lanzamiento aéreo a ofertar por NFT. Hemos creado un grupo de ofertas. Primero deposite todo su capital en él, como 50E, y luego puede ofertar repetidamente. Cuanto más cerca esté la oferta del mínimo, más mayor será la puntuación. Cuantas más NFT ofertes, mayor será tu puntuación.
Por lo tanto, las personas que quieran realizar lanzamientos aéreos para proporcionar liquidez corren el riesgo de que cuando el NFT caiga, se acepte la oferta y la imagen pequeña se rompa en sus manos, serán recompensados con tokens.
@hao: Blur se posiciona como un mercado NFT específicamente para comerciantes. En otras palabras, es el mercado comercial de NFT más líquido. Blur incentiva las órdenes de compra y venta, y cuanto más cercano sea el precio de las órdenes de compra y venta, mayor será la recompensa. .
Los jugadores de NFT han comenzado una vida feliz desde entonces. AZUKI se ha centrado en más de 2.000 ofertas cerca del precio mínimo, que es más que la orden de venta, y los postores están muy entusiasmados, lo que le permite vender a un ETH 0,5 inferior al del sistema operativo. .
Entonces, en este modelo: la experiencia del producto es de primera clase y los usuarios se benefician.
La parte del proyecto se benefició y aumentó el número de usuarios, el volumen de transacciones y la reputación.
Me gusta el proyecto NFT y el proyecto ha ganado vitalidad.
El creador de mercado (estudio) o el comprador que proporciona liquidez obtiene las monedas al menor costo del mercado; como dije, el costo de la primera ronda es de aproximadamente 0,2 y la segunda ronda requiere demasiadas tiradas, como está escrito en el artículo anterior, puede llegar a 1U
Esta es una situación beneficiosa para todas las partes.
Lo más impactante es, ¿por qué PARADIGM siempre cambia el proceso de desarrollo de la industria? ? ? ? ? ?
¿Por qué eres tan increíble?
¿Por qué nadie puede pensar en una solución al problema de liquidez? Él fue el primero en pensar en ello, al igual que fue el primero en pensar en AMM, la sostenibilidad descentralizada, etc.
@Xu: Parece que x2y2 y otros siempre han hecho esto para fomentar las órdenes pendientes (si las cotizaciones de compra y venta se denominan órdenes pendientes). ¿Cómo fomentan las órdenes pendientes?
@ guapo guapo: el lema de Paradigm es el nuevo paradigma de inversión ~
La brecha entre las personas es mayor que la de los perros.
MIRA, puedes obtener recompensas operando, por lo que todos miran un NFT basura para seguir operando, creando un volumen de transacciones falso. Si vas a comprar y ves jugadores reales, no puedes comprarlo ni venderlo.
La clave es que los KOL del grupo del proyecto tenían una gran cantidad de monedas en la etapa inicial, y su aparentemente mecanismo de dividendos se llevó más del 70% de las tarifas de manejo.
Al mismo tiempo, la recompensa por apostar tokens es que quien tenga más peso obtendrá más monedas.
Entonces obtienen más monedas.
Entonces el lado del proyecto tiene más monedas. ¿Cuál es el resultado? Todos GG para adquisición secundaria.
El lado del proyecto no necesita prestar atención a la experiencia del usuario: mientras la historia se siga contando y el volumen de transacciones siga aumentando, se obtendrán beneficios constantes.
Al igual que LOOKS, se estima que los ingresos superarán los 500 millones de dólares estadounidenses. El equipo de X2Y2 tiene la misma idea y también obtuvo al menos 100 millones mediante minería de transacciones y otros métodos.
@Xu: Bueno, la lógica de la transacción es fácil de entender. De hecho, siempre pensé que las apariencias y los incentivos de x2y2 para las órdenes pendientes eran lo que se llama desenfoque.
Entonces LOOKS y X2Y2 no ayudan en absoluto a la experiencia del usuario.
Solía ser un fanático incondicional de X2Y2, pero yo y otros voluntarios rara vez intercambiamos X2Y2 porque no había forma de hacerlo.
No puedo comprarlo, no puedo venderlo.
Después de que X2Y2 canceló el plan de agregación y lanzó el comercio y la minería, perdí contacto con el equipo y ya no me preocupé por el proyecto porque tomó el mismo camino que LOOKS.
Detrás de este camino, los inversores minoristas no pueden verlo, pero las personas que entienden los modelos económicos lo entenderán al instante: es una estructura Ponzi.
Todavía tengo más de 1 millón de monedas, pero sigo respetando la moralidad y sólo digo la verdad.
Entonces, ¿qué es el desenfoque?
Ocupa el primer lugar en experiencia de producto y el segundo en modelo económico.
El producto actual de primera categoría con una experiencia de usuario de primera clase.
En comparación con la valoración de LOOKS, escribo esto para inversores minoristas, así que no me atrevo a decir tonterías. No puedo permitirme pagar por la pérdida.
Pero, ¿está LOOKS calificado para competir con innovaciones a nivel industrial como BLUR? El valor de mercado actual de LOOKS es el mismo que el de BLUR.
Xu: Entonces, ¿por qué Looks y X2Y2 no utilizan este tipo de método de incentivo? A saber: Fomentar las cotizaciones de órdenes pendientes (incluidas las compras y ventas) Fomentar las órdenes pendientes cercanas al precio mínimo (similar a guiar la liquidez centralizada y reducir el deslizamiento de las transacciones NFT) (Creo que esta lógica es muy obvia. De hecho, la creación de mercado en CEX, Los principios rectores para los creadores de mercado también son similares.
Entonces, ¿qué gana su equipo? El equipo BLUR aún no ha ganado dinero, pero LOOKS se llevó más de 7000 ETH a través de un tornado en solo una semana después de que se conectó.
Además, la innovación no es realmente fácil. Ahora miremos a BLUR y pensemos, oye, es bastante bueno. Pero aquí surge la pregunta: ¿por qué varios intercambios, incluido yo, que planeo iniciar un intercambio yo mismo (y tengo planes a largo plazo para conectarme con inversores), no han pensado en ello?
Lo que quieres decir es que puede que no parezca que no puedan entender esta verdad, es sólo que la gente prefiere el dinero rápido y el dinero malo.
Esto no es necesariamente cierto. No parece difícil pensar en este método que ahora parece "mundano", pero el libro blanco de Satoshi Nakamoto pidió a la gente de hoy que lo escribiera. Mucha gente puede escribirlo, pero el primero es difícil.
Cuando pensamos en brindar liquidez, todavía nos enfocamos en ser un GEM y optimizar la experiencia del producto.
¡Nadie pensó en PARADIGMA! !
Hoy en día todo el mundo conoce este método, pero ¿podrán LOOKS y X2Y2 aprenderlo?
Por muy bueno que sea Binance, ¿por qué otros pequeños intercambios no aprenden de él?
Este es tu campo de investigación, Lao Xu: ¿Cuál es el objetivo del equipo? determinar su comportamiento.
El objetivo de BLUR es obvio, sólo quieren ser los jefes.
Y así será.
Al mismo tiempo, no creo que a nadie se le haya ocurrido la solución detrás de BLUR que haya cambiado toda la industria NFT.
@jessica Creo que desde este punto de vista, otros equipos no entienden el mercado NFT tan bien como Blur.
Personalmente, creo que conozco mejor la vía de intercambio de NFT, pero ahora digo que, afortunadamente, no estoy realizando intercambios de NFT. Si lo hubiera hecho, no tendría que hacer esta innovación como BLUR ahora.
@Xu: @深兴阳Jessica Siempre pensé que los proyectos con modelos de incentivos de pedidos pendientes como looks y x2y2 adoptaban este criterio de subsidio.
@深雪阳Jessica: Ya sea que se trate de estimular la liquidez o el volumen de operaciones, solo Blur puede resolver esto.
La razón por la que quiero entender es que en los productos de Paradise, la experiencia del producto es siempre la primera prioridad y preferiría sacrificarlo todo.
Blur es una oferta de cotización que coincide con la minería de comprar uno, vender uno.
Pero tengo una pregunta. Si no hay ningún incentivo de recompensa por este token en el futuro, ¿cómo podemos garantizar la liquidez? @BTCdayu
@深雪阳Jessica: Su fundadora ha mencionado esto en muchas entrevistas, el crecimiento es la prioridad.
@Xu: nft también es un mercado de dos caras. Después del volumen de comportamiento de los usuarios bilaterales y los hábitos de comportamiento de los usuarios, los subsidios se reducirán, siempre que otras experiencias sigan siendo líderes. Los usuarios también se quedarán. Es como si opensea no tuviera ningún incentivo simbólico, pero todavía hay mucha gente usándolo.
¿No tenían ningún incentivo para realizar pedidos antes? Parece que tengo la impresión de que cuando aparecieron los looks por primera vez, tuve una conversación con @飞的LittleToe antes y le dije que hacer pedidos es un mejor incentivo. Dijo que luego continuaron.
@包子 Su recompensa por realizar pedidos es en realidad solo una recompensa por realizar pedidos. No es lo mismo que dijo el hermano Yu. Y la película puede agregar un grupo. Y puedo ofertar por varios nft. El punto de innovación debe explicarse claramente al hermano Yu: este método de lanzamiento aéreo no es en vano y la relación de riesgo y el costo aún no son bajos.
@Xu Es muy importante entender esto, para que no sea solo el libro de pedidos, sino también el TVL.
@ Tómelo a la ligera, póngalo a la ligera: nft transacciones de jugadores reales, la primera es profundidad, la segunda son tarifas de manejo y la tercera es experiencia interactiva
Xu: Hace unos días, hablé con Jessica, la administradora de inversiones que está observando el seguimiento de nft, y dijo que la viabilidad del modelo borroso no es alta debido a la guía de liquidez de la cartera de pedidos pura y el mecanismo de curva AMM. tener TVL Los principios son diferentes, por lo que se siente más difícil.
Después de conocer la nueva información de hoy, siento que la viabilidad es mucho mayor. Por supuesto, la adquisición, retención y redistribución de liquidez del mercado NFT aún debería ser bastante diferente de las de DEFI. Observemos y aprendamos.
De hecho, apenas los he comprado. Mi observación de las NFT siempre ha sido la investigación en la nube. Realmente no sé cómo valorar las NFT desde la perspectiva de la inversión principal, y realmente no aprecio el contenido de la mayoría de las NFT desde la perspectiva del consumo. .
@包子 mira Binance, lo he escuchado al menos tres veces y es todo falso. Ahora que el desenfoque es tan popular, Binance no está ahí. No sé por qué.
Binance definitivamente estará allí. No hay necesidad de dudar, no hay necesidad de pensar en esto. Si ve que BLUR ha superado y seguirá superando a OS, es muy fácil estar en Binance.
@Wdctl
el desenfoque es genial, me acabo de dar cuenta hoy
Solo lo he usado en los últimos días y se puede decir que nunca volveré a usar Opensea: 1. Blur ha entrado oficialmente en la era de la comisión del 0,5% para las transacciones nft. En el pasado, una transacción en el sistema operativo era casi 10% de desgaste. Hoy el sistema operativo también ha hecho lo mismo. Es casi lo mismo que comprar y vender monedas. 2. Lo más importante es este modelo de minería BID, que es muy similar al sorprendente Uniswap que acaba de aparecer y que en realidad proporciona el fondo de liquidez de NFT. OS equivale a la negociación de órdenes pendientes y Blur es la negociación de fondos de liquidez.
el desenfoque es uniswap, opensea es el antiguo modo de orden pendiente
el desenfoque es uniswap, opensea es el antiguo modo de orden pendiente (anteriormente el gashapon en eos)
Blur y Opensea no son productos de la misma época en absoluto.
@ guapo guapo Blur es genial, pero es posible que su token no suba inmediatamente. Todo el mundo necesita DYOR
