Un contrato de apuestas en Polymarket fue descubierto manipulando claramente, pero el equipo del proyecto declaró que no reembolsará a los participantes.
Polymarket es controvertido debido a un contrato de apuestas manipulado por una ballena
La plataforma de mercado de predicción Polymarket dijo que ha sufrido un ataque de gobernanza dirigido a uno de sus contratos de apuestas.
Específicamente, en el período del 24 al 25/03, el contrato "¿Ucrania aceptará el acuerdo de minerales de Trump antes de abril?" tuvo una explosión de probabilidades del 9% al 100%.
Y así, este contrato por valor de 7 millones de dólares decidió por sí mismo que era "Sí" (yes) a pesar de que en realidad, Ucrania aún no había aceptado oficialmente a Trump.
Primero es necesario explicar el mecanismo de funcionamiento de Polymarket. Con un contrato de apuesta A, el resultado de A es respondido por el proponente. Cada proponente debe apostar un bono de 750 USDC.e para poder responder. Si todos están de acuerdo, ese será el resultado final.
Pero si la respuesta es impugnada, el sistema oracle permitirá que los poseedores de tokens de Acceso Universal al Mercado (UMA) participen en una votación descentralizada para determinar el resultado.
Con el contrato de minerales de Ucrania, @Web3Marmot afirmó que una persona votó desde tres cuentas diferentes con 5 millones de tokens UMA, representando el 25% del total de votos, para mantener el resultado del mercado distorsionado. Esto creó un resultado "falso" como este.
Muchos usuarios han expresado su descontento en X, incluso incitando a un llamado al "boicot" de Polymarket:
"Debes dejar de apostar en Polymarket de inmediato.
Los resultados del evento son determinados por un grupo de usuarios influyentes, quienes eligen los resultados y luego votan a favor en esa dirección, independientemente de lo que realmente ocurra en el evento."
"Polymarket se considera un sistema de verdad descentralizado, pero ahora hay una ballena anónima que puede votar para manipular los resultados. Este es un mecanismo terriblemente peligroso que necesita ser modificado de inmediato."
En respuesta, Polymarket anunció en Discord, reconociendo que el contrato de apuestas se resolvió de manera contraria a la realidad. Sin embargo, la plataforma dijo que no reembolsará a los participantes porque "esto no es un fracaso por parte de la plataforma".
"Esta es una situación sin precedentes. Hemos tenido reuniones internas, así como reuniones con el equipo de UMA todo el día de hoy para asegurarnos de que esto no vuelva a suceder."
Polymarket está llamando a la comunidad a contribuir con ideas, sugerencias sobre posibles medidas para evitar que incidentes de manipulación similares ocurran nuevamente. Sin embargo, el equipo del proyecto aún no ha especificado las acciones concretas que tomarán, solo dijo que desarrollarán soluciones con reglas más transparentes.
Esta respuesta algo indiferente ha llevado a la comunidad a criticar más. Muchos señalan que esta manipulación no es la primera vez, como afirma Polymarket.
El año pasado, con el contrato de apuestas "¿Barron Trump está relacionado con el memecoin DJT en Solana?", UMA votó para resolver con el resultado de "No" (no). Pero Polymarket invirtió el resultado a "Sí" sin ninguna explicación adicional.
El usuario de Reddit iamzheone escribió:
"Este no es el primer caso y definitivamente no es un incidente aislado. Ha habido varios casos de manipulación similares, pero con contratos de apuestas de menor valor. Esta vez el valor es mayor, por lo que ha llamado más la atención."
Anteriormente, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) había declarado en la demanda contra Kalshi que los mercados de predicción no regulados, incluidos Polymarket, son muy susceptibles a la manipulación.
$BTC $ETH $SOL