🟡 $LUNC Comunidad Dividida Sobre Propuesta Controvertida de USTC
La comunidad de Terra Luna Classic (LUNC) está lidiando con conflictos internos, ya que un validador destacado se opone ferozmente a una nueva estrategia propuesta para revitalizar la estable moneda en dificultades, USTC.
MrDiamondhandz, un validador bien conocido que opera LuncLiveOrg, ha expresado una fuerte oposición a la iniciativa.
🔸 La Propuesta LUNC Dash
La propuesta en cuestión, conocida como la Propuesta LUNC Dash, tiene como objetivo remodelar el futuro de USTC (TerraUSD Classic) al reposicionarlo para mejorar su relevancia en el mercado y mitigar los desafíos regulatorios.
Los aspectos clave de la propuesta incluyen rebranding de TerraUSD (USTC) como Token Estándar Universal Clásico (USTC) para establecer una nueva identidad. También sugiere reclasificar USTC como un memecoin, reconociendo su dinámica actual del mercado, mientras se mantiene el ticker original de USTC para el reconocimiento de la marca.
Además, la propuesta sugiere formar un equipo especial de respuesta que pueda actuar rápidamente en emergencias sin esperar la aprobación completa de la gobernanza.
🔸 El Validador Condena la Propuesta
MrDiamondhandz, un miembro de larga data de la comunidad LUNC, criticó fuertemente las propuestas actuales que están en votación.
Las llamó “las peores que he visto”, alegando que ciertos grupos están intentando ejercer control sobre la cadena de bloques y actuar como guardianes. Expresó su profunda frustración, afirmando que estas personas han estado persiguiendo su propia agenda desde el principio.
💬 Justo cuando pensé que no podían ser más ESTÚPIDOS, se han superado a sí mismos. Ahora la MISMA gente de LUNC quiere sacar dinero del fondo comunitario e inyectarlo en sus dexes que tienen VOLUMEN TERRIBLE y bajo, para que puedan siphonarlo por la puerta trasera. ¡NO! #Crypto — Mr. Diamondhandz1 15 de marzo de 2025
A pesar de la fuerte oposición, la propuesta generó reacciones mixtas dentro de la comunidad. Actualmente cuenta con un 39.41% de aprobación, 7.95% de oposición y 25.47% de votos marcados como “No con veto.” Con una participación de votantes del 28.95%, no alcanza el quórum del 40% necesario para su aprobación.
La comunidad de Terra Luna Classic (LUNC) está lidiando con conflictos internos, ya que un validador destacado se opone ferozmente a una nueva estrategia propuesta para revitalizar la estable moneda en dificultades, USTC.
MrDiamondhandz, un validador bien conocido que opera LuncLiveOrg, ha expresado una fuerte oposición a la iniciativa.
🔸 La Propuesta LUNC Dash
La propuesta en cuestión, conocida como la Propuesta LUNC Dash, tiene como objetivo remodelar el futuro de USTC (TerraUSD Classic) al reposicionarlo para mejorar su relevancia en el mercado y mitigar los desafíos regulatorios.
Los aspectos clave de la propuesta incluyen rebranding de TerraUSD (USTC) como Token Estándar Universal Clásico (USTC) para establecer una nueva identidad. También sugiere reclasificar USTC como un memecoin, reconociendo su dinámica actual del mercado, mientras se mantiene el ticker original de USTC para el reconocimiento de la marca.
Además, la propuesta sugiere formar un equipo especial de respuesta que pueda actuar rápidamente en emergencias sin esperar la aprobación completa de la gobernanza.
🔸 El Validador Condena la Propuesta
MrDiamondhandz, un miembro de larga data de la comunidad LUNC, criticó fuertemente las propuestas actuales que están en votación.
Las llamó “las peores que he visto”, alegando que ciertos grupos están intentando ejercer control sobre la cadena de bloques y actuar como guardianes. Expresó su profunda frustración, afirmando que estas personas han estado persiguiendo su propia agenda desde el principio.
💬 Justo cuando pensé que no podían ser más ESTÚPIDOS, se han superado a sí mismos. Ahora la MISMA gente de LUNC quiere sacar dinero del fondo comunitario e inyectarlo en sus dexes que tienen VOLUMEN TERRIBLE y bajo, para que puedan siphonarlo por la puerta trasera. ¡NO! #Crypto — Mr. Diamondhandz1 15 de marzo de 2025
A pesar de la fuerte oposición, la propuesta generó reacciones mixtas dentro de la comunidad. Actualmente cuenta con un 39.41% de aprobación, 7.95% de oposición y 25.47% de votos marcados como “No con veto.” Con una participación de votantes del 28.95%, no alcanza el quórum del 40% necesario para su aprobación.