La firma legal con sede en Nueva York Burwick Law presentó una demanda colectiva contra las principales partes involucradas en LIBRA, el escándalo de la moneda meme argentina. La demanda se dirige específicamente a KIP, Meteora y Kelsier, pero no al presidente Javier Milei.
En los últimos meses, la firma ha presentado varias demandas contra proyectos de monedas meme. Alega graves irregularidades financieras de todas estas partes.
Una demanda de LIBRA en Nueva York
Dadas las acciones recientes de la firma, Burwick Law parece estar en una guerra legal contra los estafadores de monedas meme. En diciembre, presentó una demanda contra los promotores de Hawk Tuah. Un mes después, demandó a Pump.fun, acusando a la plataforma de violaciones de propiedad intelectual.
Ayer, Burwick presentó otra demanda colectiva, esta vez centrada en la moneda meme de LIBRA.
“Esta noche, nuestra firma presentó una demanda colectiva en la Corte Suprema de Nueva York en nombre de nuestro cliente. Alegamos que Kelsier, KIP, Meteora y partes relacionadas orquestaron un lanzamiento de token injusto (LIBRA), supuestamente engañando a los compradores y perjudicando a los inversores minoristas”, afirmó la firma a través de las redes sociales.
El lanzamiento de LIBRA en febrero se convirtió en un gran fiasco, y esta demanda se une a investigaciones activas y órdenes de arresto impuestas sobre los actores principales.
Esencialmente, Burwick acusa a varias partes involucradas con LIBRA de conducta “engaño, manipulativa y fundamentalmente injusta”. Estas personas inflaron artificialmente el precio del token y luego causaron un colapso, conocido como pump-and-dump.
Sorprendentemente, la demanda no nombra al presidente argentino Javier Milei como demandado. Además de ser una figura política significativa, Milei también minimizó sus conexiones directas con el debacle.
En lugar de atacarlo, la demanda de Burwick se dirige contra las empresas privadas que facilitaron directamente el lanzamiento de LIBRA: KIT, Meteora y Kelsier.
“La demanda detalla cómo, según nuestras alegaciones, se utilizaron pools de liquidez unilaterales para inflar artificialmente el precio de LIBRA. Además, alegamos que aproximadamente el 85% de la oferta fue retenida en el lanzamiento, lo que permitió a los insiders obtener ganancias mientras que los compradores comunes soportaban las pérdidas”, declaró Burwick Law.
¿Quiénes fueron los culpables detrás del escándalo de LIBRA?
El nombre inicial detrás del lanzamiento de la moneda meme LIBRA fue KIP Protocol, una capa base de IA Web3. Sin embargo, la firma se distanció completamente de cualquier acusación de rug pull.
KIP afirmó que no lanzó ni obtuvo beneficios de LIBRA y que solo se le pidió “asistir en la gestión de la iniciativa de financiamiento del proyecto”. Sin embargo, las otras firmas tienen conexiones mucho más claras.
Meteora, un intercambio de criptomonedas descentralizado, estuvo profundamente involucrado en LIBRA. El cofundador de la empresa renunció inmediatamente después, pero mantuvo su inocencia.
Notablemente, la reputación de Meteora ya había sido dañada por la moneda meme de TRUMP. Este pequeño intercambio fue la primera plataforma en albergar el token, lo que aumentó su TVL en más del 300% en días a más de 1.9 mil millones de dólares.
Kelsier Ventures, el creador de mercado de LIBRA, parece especialmente vulnerable a demandas. En una entrevista impactante, el CEO Hayden Davis defendió sus acciones, admitiendo estafas pasadas y afirmando que no hizo nada fuera de lo común.
Davis estaba en conversaciones para lanzar una moneda meme similar con el gobierno nigeriano y recientemente se le vinculó con una moneda meme temática de El lobo de Wall Street. No es de extrañar que Davis, de todos los nombres involucrados en todo el escándalo, sea la única persona con una orden de arresto activa en su contra.
Además, el ingeniero de datos Fernando Molina alegó que estas partes intentaron lanzar dos otros tokens centrados en Argentina antes de LIBRA. Algunas huellas reveladoras lo conectan con ARG y MILEI, como billeteras compartidas, pools de liquidez y tiempos. Molina sugirió que los creadores de LIBRA podrían haber creado estos activos como monedas de prueba, pero no está seguro.
Activos posiblemente lanzados por el equipo de LIBRA. Fuente: Fernando Molina
Hay bastantes preguntas sin respuesta sobre todo el escándalo de LIBRA, y no está claro cómo influirán en la demanda. Esperemos que las investigaciones puedan ayudar a aclarar algunos de los mayores misterios.
Después de todo, los esquemas de monedas meme políticas como este pueden dañar la reputación de toda la industria. Así que la demanda actual de Burwick podría ser en el mejor interés de todos.