Fuente: Four Pillars, compilado por Jinse Finance Xiaozou
Kostas Kryptos, cofundador de Mysten Labs, declaró recientemente: 'Walrus es el disco duro descentralizado más moderno'.
Walrus es un protocolo de almacenamiento descentralizado dentro del ecosistema de Sui. En este artículo, exploraremos a fondo las diferencias de este protocolo con otros protocolos de almacenamiento existentes.
Puntos clave del artículo:
Mysten Labs ha lanzado con éxito la Red Sui y el Protocolo DeepBook en el mercado, y ahora está preparando un nuevo plan: el Protocolo Walrus.
A pesar de que ya existen numerosos protocolos en el mercado de almacenamiento descentralizado, Walrus sigue atrayendo mucha atención, principalmente por dos razones: 1) su costo-efectividad y seguridad superan con creces las soluciones de almacenamiento existentes; 2) a través de la Red Sui, los datos almacenados pueden ser programables.
Walrus se considera el proyecto más avanzado entre los protocolos de almacenamiento descentralizado existentes, y su futura utilidad y valor serán objeto de gran atención.
1, Introducción de contexto: ¿Por qué Walrus? ¿Por qué ahora?
Después de lanzar con éxito la Red Sui y el protocolo Deepbook, Mysten Labs ahora está ingresando a un nuevo campo a través de Walrus. El éxito de la Red Sui y Deepbook ha generado grandes expectativas para Walrus. Sin embargo, aunque el mercado está muy interesado en el protocolo Walrus, todavía hay dudas al respecto.
Estas preocupaciones surgen de varios puntos: el mercado de almacenamiento descentralizado ha alcanzado un punto de saturación, muchas soluciones existentes tienen un rendimiento deficiente, y hay preocupación sobre la asignación de recursos en el mercado—especialmente si Mysten Labs ha desviado recursos debido a nuevos proyectos mientras continúa desarrollando y expandiendo la Red Sui.
Por lo tanto, profundizaremos en la estructura del protocolo Walrus, analizaremos sus diferencias con las soluciones de almacenamiento descentralizado existentes y estudiaremos la relación entre Walrus y la Red Sui, centrándonos en cómo Walrus se integra con la arquitectura de Sui y mejora el ecosistema de Sui.
1.1 Diferencias entre Walrus y las soluciones de almacenamiento existentes
Para entender la necesidad de la existencia de Walrus, primero debemos explorar sus diferencias con las soluciones de almacenamiento distribuido descentralizadas existentes. Desde mi perspectiva, Walrus tiene tres diferencias significativas con los modelos de almacenamiento existentes (especialmente con Filecoin y Arweave):
1.1.1 Eficiencia de costos de almacenamiento
Primero, hay diferencias significativas en los costos de almacenamiento entre Walrus, Arweave y Filecoin. Como se menciona en el artículo de Four Pillars sobre Walrus, Arweave requiere que todos los nodos copien y almacenen todos los datos, mientras que Filecoin permite a los usuarios decidir cuántos nodos almacenan los datos (los usuarios pueden optar por que solo un minero almacene los datos o distribuir 100 copias de datos entre 100 mineros diferentes. Naturalmente, cuanto más mineros pidan almacenar datos, mayor será el costo).
En comparación, Walrus utiliza la codificación Reed-Stuff, cuyo costo es significativamente inferior al de Arweave y Filecoin, con una eficiencia de hasta 100 veces (en comparación con Arweave, que requiere almacenar datos en toda la red, lo que resulta en costos de replicación de hasta 500 veces, mientras que Walrus solo necesita 4-5 veces de replicación para mantenerse eficiente). Al mismo tiempo, la probabilidad de pérdida de datos también se reduce significativamente.
En resumen, Walrus aborda las desventajas de Arweave y Filecoin. Arweave tiene una baja probabilidad de pérdida de datos, pero costos de replicación altos, mientras que Filecoin ofrece almacenamiento relativamente económico según las necesidades del usuario, pero las opciones de bajo costo pueden aumentar el riesgo de pérdida de datos. Walrus combina las ventajas de ambos, manteniendo bajos los costos de replicación y minimizando la probabilidad de pérdida de datos.
Además, a medida que aumenta el número de nodos, los costos de Arweave crecen de manera lineal, ya que todos los nodos/nodos designados deben almacenar copias completas de los datos. En cambio, Walrus solo necesita una transmisión de datos de red única, y cada nodo almacena una parte de los datos, lo que alivia la carga de un solo nodo a medida que la red se expande. Esta diferencia estructural hace que la eficiencia de costos de almacenamiento de Walrus sea significativamente superior a la de Arweave y Filecoin.
1.1.2 Programabilidad
A pesar de que Walrus supera a Arweave y Filecoin en eficiencia, su diferencia más notable con los modelos de almacenamiento existentes radica en la 'programabilidad'. El almacenamiento tradicional actúa únicamente como un simple almacén de datos, mientras que Walrus logra un almacenamiento descentralizado programable a través de la Red Sui, ampliando su funcionalidad más allá del almacenamiento básico de datos.
¿Qué pasaría si los contratos inteligentes pudieran hacer referencia directamente o activar datos almacenados en el almacenamiento descentralizado? Por ejemplo, al acuñar un NFT, el archivo de imagen puede almacenarse en Walrus y crear su objeto de datos blob en la Red Sui, conectándolo con el objeto NFT. Esto resuelve la crítica de 'incompletitud' de los NFT tradicionales (es decir, el token está en la cadena, mientras que los metadatos del arte NFT están almacenados fuera de la cadena), haciendo que el NFT a través de Walrus sea un verdadero activo Web3.
Otro ejemplo directamente relacionado con el almacenamiento de datos es que, dado que el blob de Walrus puede almacenarse como un objeto Sui y controlarse mediante contratos inteligentes de Move de Sui, el contrato inteligente puede transferir los datos almacenados a otros usuarios o cambiar automáticamente la propiedad. Por eso decimos que los datos en Walrus son programables.
En comparación, Arweave y Filecoin tienen una integración dinámica limitada o casi imposible con las aplicaciones en la cadena. Aunque Filecoin ha agregado algunas funcionalidades de contratos inteligentes a través de FVM (Máquina Virtual de Filecoin), la capacidad de modificar y controlar datos sigue siendo limitada, lo que hace que Walrus sea significativamente superior a ambos en cuanto a programabilidad.
1.1.3 Acceso y eliminación de datos
Una característica de los protocolos de almacenamiento existentes es que, una vez que los datos se cargan, cualquiera puede acceder a ellos y no se pueden eliminar. Aunque esta característica puede ser útil para usuarios individuales, representa una limitación significativa para organizaciones y empresas que necesitan almacenar datos sensibles o que requieren modificar/eliminar datos. En comparación, Walrus permite a los usuarios disponer o modificar sus datos cuando lo necesiten (lo cual es completamente diferente de Arweave, donde los datos no pueden ser eliminados o modificados; y diferente de Filecoin, donde la eliminación de datos no es a voluntad del usuario, sino debido a la expiración del contrato o la desconexión de nodos que almacenan los datos del usuario y que ya no existen en la red).
Algunos pueden preocuparse de que esto entre en conflicto con el principio de inmutabilidad de la blockchain, pero es importante recordar que solo se eliminan los datos blob en Walrus. Independientemente de la eliminación de los datos blob, los datos de transacción mantienen su inmutabilidad, y la eliminación de los datos blob no afecta la integridad de la blockchain.
La utilidad de Walrus en comparación con el almacenamiento tradicional se ha incrementado, aumentando su potencial de adopción en empresas tradicionales y de Web2, y se espera que su multifuncionalidad sea prometedora en el futuro.
1.2 Sinergia entre Walrus y la Red Sui
Después de explorar las diferencias entre Walrus y los protocolos de almacenamiento existentes, ahora examinaremos la relación entre Walrus y la Red Sui. Cuando Mysten Labs anunció la preparación del protocolo Walrus, muchas personas adoptaron una actitud crítica, cuestionando '¿no deberían enfocarse en Sui en lugar de crear otro protocolo?'. Sin embargo, una vez que se tiene un entendimiento básico de cómo funciona Walrus, se comprende que no está desviando la atención de Sui, sino que debe ser visto como una pila de almacenamiento construida para perfeccionar las aplicaciones sobre Sui. En otras palabras, Walrus no solo complementa la Red Sui desde una perspectiva de almacenamiento, sino que también tiene un impacto positivo en el token de gobernanza de Sui, SUI, haciendo que ambos sean inseparables. Exploremos esto con más detalle.
1.2.1 La relación simbiótica entre Sui y Walrus
De hecho, Mysten Labs tenía preocupaciones significativas sobre el mantenimiento y la gestión del almacenamiento en la fase de diseño inicial de Sui. Esto se debe a que, a medida que aumenta el uso, el estado de la blockchain inevitablemente crece, lo que podría llevar a un aumento en los costos de transacción para los futuros usuarios de la Red Sui. Por lo tanto, desde las primeras etapas de diseño de Sui, Mysten Labs introdujo el concepto único de fondo de almacenamiento para abordar los desafíos de almacenamiento de Sui.
El funcionamiento del fondo de almacenamiento de Sui es el siguiente: las tarifas que los usuarios presentan a los validadores de Sui se dividen en 1) tarifas de gas relacionadas con el cálculo y 2) costos de almacenamiento de datos. Sui cobra anticipadamente a los usuarios los costos de almacenamiento permanente de datos y reúne esos fondos en el fondo de almacenamiento. El fondo de almacenamiento redistribuye continuamente el monto acumulado a los validadores mientras los datos aún están almacenados en la cadena. Además, si los usuarios eliminan datos, pueden recibir un reembolso de los costos de almacenamiento.
El sistema de almacenamiento de datos en cadena único de Sui ha producido dos resultados:
1) Los usuarios pueden recibir un reembolso de costos de almacenamiento al eliminar datos en la cadena, lo que crea un incentivo económico para reducir la capacidad del libro mayor distribuido.
2) El sistema aborda el problema de sostenibilidad relacionado con el almacenamiento al cobrar anticipadamente tarifas de almacenamiento y utilizarlas como incentivos para futuros validadores.
Aunque Sui ha resuelto el problema de sostenibilidad a través de esta estructura única, el almacenamiento de grandes datos blob en la cadena (como archivos multimedia) sigue siendo una carga pesada. Aquí es donde entra Walrus: permitiendo el almacenamiento de grandes datos blob a través de Walrus, mientras que en Sui se objectiviza los metadatos del blob para su control, los datos pueden ser programables sin necesidad de almacenarlos directamente en Sui.
Además, a través de Sui, Walrus logra la característica más notable en comparación con otros protocolos de almacenamiento, que es que los datos almacenados son programables y controlables. Al final, Sui y Walrus forman una relación simbiótica, creando ventajas únicas y complementando las limitaciones de cada uno.
1.2.2 Walrus convierte el token SUI en un activo deflacionario
Como se muestra en el ejemplo del fondo de almacenamiento, la Red Sui exige el pago de una cierta cantidad de tokens Sui como costo de almacenamiento para cualquier objeto. Walrus no es una excepción. Al crear un objeto de datos blob en Walrus, se bloquean tokens Sui en el fondo de almacenamiento en proporción al tamaño del objeto.
Aunque se puede reembolsar una parte de los costos al eliminar datos, parte de los costos se generan por el efecto de quema al retirar permanentemente los tokens de circulación. En otras palabras, cuanto más datos se almacenan a través de Walrus, más tokens de Sui se bloquean permanentemente en el fondo de almacenamiento, creando así un ciclo virtuoso en el que el aumento del uso de Walrus conduce a una disminución en la oferta de Sui.
En resumen, la aparición de Walrus es una buena noticia para la Red Sui, tanto desde la perspectiva de la red como de los activos, y se espera que el ecosistema de Sui se desarrolle hacia una dirección más diversificada a través de Walrus.
2, Conclusión: Walrus se convertirá en el protocolo más crítico de Sui
2.1 Mysten Labs no solo está construyendo una blockchain
Cuando Mysten Labs se fundó, pensé que era solo una empresa centrada en la Red Sui. Sin embargo, después de presenciar el lanzamiento de servicios como Deepbook y Sui Naming Service, empecé a reflexionar sobre cuál es la visión de Mysten Labs. Cuando me encontré con Walrus, llegué a la conclusión de que su objetivo es construir una infraestructura descentralizada completa para Web3.
Cuando Mysten Labs observa esta industria, tiene una visión temporal diferente a la de otras empresas. No solo emiten tokens, crean especulación y venden; en cambio, tienen una visión de liderar la innovación en todos los ámbitos, como la ejecución, el almacenamiento, el consenso y la comunicación, al mismo tiempo que comprenden la inercia de los usuarios acostumbrados a los servicios de Web2 y les construyen la interfaz de usuario más adecuada.
La ejecución y el consenso son manejados por la Red Sui (a través de programas como Mysticeti y Pilotfish & Remora que están en desarrollo continuo), el almacenamiento es responsabilidad de Walrus, la comunicación es gestionada por SCION (una arquitectura de internet de próxima generación capaz de proteger los paquetes de datos de la red de ataques DDoS y de enrutamiento, notablemente—es importante señalar que SCION no fue creado por Mysten Labs, pero se menciona debido a su aplicación en la Red Sui), mientras que la interfaz de usuario familiar para los usuarios de Web2 es gestionada por zkLogin, Stashed, SEAL y KELP.
Si todos estos planes pueden arraigar con éxito, creo que Mysten Labs puede reescribir el paradigma existente de Web3. Mi idea inicial fue limitada. Mysten Labs no solo está intentando construir una blockchain: son un equipo que construye infraestructura para una nueva red. Por supuesto, creo que Sui es el núcleo de la visión de Mysten Labs, y otros planes juegan un papel complementario. Lo mismo ocurre con Walrus; en mi opinión, Walrus puede ser uno de los protocolos más importantes.
2.2 Walrus no se limita al ecosistema de Sui
Sin embargo, Walrus no se limita al ecosistema de Sui. Al igual que otros protocolos de almacenamiento, Walrus puede ser utilizado por cualquier tercero fuera de las aplicaciones de Sui, y podría incluso convertirse en una alternativa útil a los protocolos de almacenamiento existentes o a otras capas de DA (como Celestia, EigenDA, Avail).
La disponibilidad de Walrus amplía la demanda de tokens Sui más allá del alcance de la Red Sui. Cuando se utiliza Walrus, se crean objetos en la Red Sui, lo que conduce a una disminución en la oferta de Sui. En otras palabras, Walrus tiene el potencial de hacer que los tokens Sui sean un activo más atractivo al crear demanda externa (esto no es un consejo de inversión, sino un escenario potencial desde una perspectiva estructural). Por lo tanto, Walrus se espera que se convierta en el puente para la expansión multidireccional de Sui.
2.3 ¿Puede Walrus superar a Filecoin?
Aunque comparar el valor entre protocolos específicos es un asunto delicado, soy muy optimista sobre el futuro de Walrus porque: 1) su mecanismo de operación es mucho más eficiente que los protocolos de almacenamiento existentes; 2) puede realizar tareas que los protocolos de almacenamiento existentes no pueden (ser DA o hacer que los datos almacenados sean programables); 3) ya cuenta con una sólida red y base de usuarios a través de Sui Network.
Si Walrus no solo se convierte en la capa de almacenamiento de la Red Sui, sino que también se convierte en el protocolo de almacenamiento representativo de Web3, como lo imagina Mysten Labs, podría convertirse en el protocolo líder en el ámbito del almacenamiento.