Binance y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) presentaron una moción conjunta solicitando una suspensión de 60 días en su caso legal en curso.
Esto está bajo el liderazgo del presidente interino de la SEC, Mark Uyeda, quien formó un nuevo grupo de trabajo sobre criptomonedas el 4 de febrero. Tanto Binance como la SEC creen que este grupo de trabajo podría influir en el resultado del caso, según revelaron hoy documentos judiciales.
Según se informa, la moción, presentada en un tribunal de distrito de Estados Unidos, dice: “El trabajo de este grupo de trabajo puede influir y facilitar la posible resolución de este caso”. La solicitud pide una pausa en los procedimientos hasta que ambas partes puedan determinar si tiene sentido continuar con el litigio después de que avance el trabajo del grupo de trabajo, y luego se presentará un informe de situación conjunto al final del período de 60 días.
La SEC había acusado a Binance, incluido su CEO Changpeng Zhao, BAM Trading Services Inc., BAM Management US Holdings Inc. y Binance Holdings Ltd., de más de una violación, incluyendo, por supuesto, el comercio de valores no registrados y el uso indebido de activos de clientes. Binance negó las acusaciones y fue a la corte para impugnar las afirmaciones de la SEC.
Cómo funcionará la moción
Según la moción, ambas partes coinciden en que pausar el caso podría ahorrar recursos. La presentación dice que el proceso de descubrimiento en curso, donde ambas partes intercambian pruebas, puede volverse innecesario si se puede alcanzar una resolución.
“Una breve suspensión promoverá el uso eficiente de los recursos del tribunal”, dice la moción. Esto significa que el tribunal no tendrá que gastar tiempo dictando sentencia sobre las mociones pendientes de Binance para desestimar la queja enmendada presentada en su contra.
Los tribunales tienen un amplio criterio para pausar casos, y la ley reconoce que se deben cumplir ciertos criterios para que se conceda una suspensión. Según Clinton v. Jones y otros casos de precedente, los tribunales suelen evaluar tres factores: el daño a cualquiera de las partes si se niega la suspensión, si la parte solicitante tiene una necesidad legítima de la pausa y si una suspensión agilizaría los procedimientos judiciales.
Si se concede el descanso de 60 días, la pausa podría retrasar los procedimientos legales en curso, como la revisión de las solicitudes de desestimación de Binance por parte del tribunal. Para Binance, esta suspensión es una oportunidad para reagruparse y reducir la exposición legal durante la fase de descubrimiento que, en casos como este, a menudo incluye la producción de documentos internos, correos electrónicos y otros materiales, que podrían revelar operaciones sensibles de la empresa.
Los documentos del tribunal detallan por qué ambas partes ven esta suspensión como necesaria, diciendo: “No hay prejuicio para ninguna parte aquí, y una suspensión podría ahorrar recursos a las Partes porque, si se pudiera alcanzar una resolución temprana, obviaría la necesidad de continuar con el descubrimiento de méritos.”
Academia Cryptopolitan: ¿Estás cometiendo estos errores en tu currículum Web3? - Descúbrelo aquí